1

前言

2

日本首相高市早苗從一開始就未曾考慮向中國示弱，她不僅頑固堅持涉臺錯誤言論等對抗性立場，更主動挑起話題，借機對中國發(fā)起密集輿論與地緣攻勢。

3

然而就在她姿態(tài)最為強硬之際，遠在太平洋彼岸的美國卻悄然轉(zhuǎn)變態(tài)度，收回了原本預(yù)期中的強力支持。對于將全部政治資本押注于美日同盟、渴望華盛頓撐腰的高市早苗而言，此舉無異于根基崩塌，戰(zhàn)略支柱瞬間瓦解。

4

盟友夢碎：拉菲律賓攪南海，求歐盟搞同盟全白搭

5

本月以來，高市早苗政府動作頻頻，透露出一種近乎孤注一擲的急迫感。為了能在西南諸島自由部署具備進攻能力的軍事設(shè)施，她迫切需要轉(zhuǎn)移中國的戰(zhàn)略注意力——而東海方向正是當(dāng)前中方高度戒備的焦點。

6

于是，南海被選為突破口，菲律賓則成為其首選工具。日本主動攜帶著《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》這類準軍事協(xié)議登門，迅速點燃了菲方行動意愿。

7

隨后，菲方飛機頻繁逼近黃巖島空域，艦艇接連在仙賓礁海域試探闖入，盡管每一次都被中國海警或海軍果斷攔截驅(qū)離，但背后的戰(zhàn)略意圖昭然若揭：東京希望借助代理人制造持續(xù)摩擦，使南海局勢升溫，從而掩護自身在西南島嶼的擴軍計劃。

8

除菲律賓外，日本也曾試圖拉攏越南加入圍堵陣線。畢竟中越之間在南海存在歷史遺留爭端，看似具備合作基礎(chǔ)。但越南顯然更具戰(zhàn)略定力，清楚識別出這是個極易引火燒身的陷阱，果斷選擇避而遠之。

9

見東南亞難以成局，高市早苗轉(zhuǎn)而將目光投向萬里之外的歐洲，打破傳統(tǒng)地緣邏輯，積極向歐盟遞出合作橄欖枝，企圖構(gòu)建跨區(qū)域聯(lián)合制華網(wǎng)絡(luò)。

10

就連俄羅斯國家安全會議秘書紹伊古也公開指出，一個針對中俄的“亞洲版北約”輪廓已隱約浮現(xiàn)，顯示出該動向已被國際高層所警惕。

11

正當(dāng)高市早苗以為這套“借勢壓人”的策略即將奏效之時，美國的態(tài)度卻如冷水澆頭，徹底打亂她的布局。

12

白宮并未如她設(shè)想般挺身而出，反而采取謹慎后撤姿態(tài)。發(fā)言人萊維特明確表態(tài)，在重申美日同盟重要性的同時，特別強調(diào)美方致力于與中國保持穩(wěn)定且具建設(shè)性的工作關(guān)系。

13

這番措辭傳遞的信息極為清晰：美國愿意利用日本作為亞太棋子，但絕不允許自己被這枚棋子拖入無法收場的地緣沖突之中。

14

特朗普政府內(nèi)部盤算精細，深知中國市場體量龐大，農(nóng)業(yè)出口尤其是大豆訂單對美國農(nóng)民至關(guān)重要，同時臺?，F(xiàn)狀維持的成本正逐步轉(zhuǎn)移至盟友身上。此時此刻，華盛頓更傾向于通過緩和對華關(guān)系實現(xiàn)戰(zhàn)略回血，絕不會為配合日本右翼政客的激進議程而冒險升級對抗。

15

那兩艘火速駛?cè)胛魈窖蟮摹叭A盛頓號”與“林肯號”航母戰(zhàn)斗群，表面看是增援部署，實則更多承擔(dān)著監(jiān)控與遏制功能——防備的不是中國，而是怕日本政客失控挑釁，導(dǎo)致整個地區(qū)滑向不可預(yù)測的戰(zhàn)爭邊緣。

16

對一心期待美國站隊支持的高市早苗來說，這不是簡單的背棄，而是將其徹底推向懸崖邊緣的致命一擊。

17

此前與菲律賓簽署的《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》，雖名義上實現(xiàn)了燃料、食品等戰(zhàn)時補給互通，構(gòu)建起接近同盟的合作框架，但一旦失去美國的實際軍事背書，這類區(qū)域性安排在真正的大國博弈中幾乎毫無戰(zhàn)略分量。

18

資源虛晃：深海稀土畫大餅，稀土卡脖子才是真疼

19

外交上未能贏得美國真心支持，資源領(lǐng)域的應(yīng)對更是暴露出嚴重脫節(jié)。面對中國實施的稀土出口管制這一關(guān)鍵反制手段，日本政界反應(yīng)顯得荒誕而不切實際。

20

有官員聲稱日本完全無需擔(dān)憂斷供風(fēng)險，理由是本國專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)的深海稀土儲量驚人，甚至宣稱品位高出中國礦產(chǎn)二十倍以上，仿佛只需下潛開采便能立刻自給自足。

21

但任何了解現(xiàn)代工業(yè)流程的人都明白，這種說法純屬空中樓閣。所謂富集稀土的海底沉積物，深埋于平均5500米以下的洋底，那里水壓高達550個大氣壓，海水腐蝕性強，極端環(huán)境對設(shè)備材料與工程技術(shù)提出極限挑戰(zhàn)。

22

即便采用全球最先進的深海采礦機器人系統(tǒng)，連續(xù)作業(yè)一小時所能采集的金屬結(jié)核總量不過百余噸，經(jīng)提煉后可獲得的有效稀土氧化物尚不足一公斤，效率極低，成本極高。

23

指望依靠深海稀土打破困局，不過是脫離現(xiàn)實的幻想。建立完整的稀土產(chǎn)業(yè)鏈，不僅依賴資源稟賦，更需成熟的分離提純技術(shù)、完善的環(huán)保處理體系以及穩(wěn)定的下游應(yīng)用市場來支撐產(chǎn)能消化。

24

這些要素中國早已形成閉環(huán)優(yōu)勢，而日本則幾乎全線缺失。所謂的“去中國化供應(yīng)鏈”，不過是政客用來安撫民眾焦慮情緒的政治話術(shù)而已。

25

殘酷的事實是，中國牢牢掌握著全球高端制造業(yè)所需的關(guān)鍵原材料命脈，日本眾多高科技產(chǎn)業(yè)與國防裝備均深度依賴中國稀土供應(yīng)，所謂資源自主夢想，在現(xiàn)實面前脆弱不堪。

26

戰(zhàn)略反噬：想圍堵中國，反倒把自己逼入困局

27

日本本欲通過一系列激進舉措對中國施加壓力，結(jié)果非但未能撼動中方立場，反而引發(fā)強烈反制，其戰(zhàn)略構(gòu)想如同回旋鏢一般精準擊中自身。

28

最令日本媒體感到寒意徹骨的是中國打出的“琉球牌”：遼寧艦航母編隊多次巡航琉球群島周邊水域，此舉超越常規(guī)軍事訓(xùn)練范疇，釋放出強烈政治信號，直擊日本歷史敏感地帶與安全神經(jīng)。

29

更令特朗普政府憂慮、日本方面忌憚的是中俄日益緊密的戰(zhàn)略協(xié)作。兩國在遠東與北極方向加強聯(lián)合巡邏，在軍事演習(xí)與情報共享層面深化合作，形成事實上的戰(zhàn)略合圍態(tài)勢。

30

這意味著只要日本輕率采取挑釁行動，無論是所謂“西南諸島防線”還是琉球列島方向，都將面臨來自中俄雙線聯(lián)動的高壓回應(yīng)。

31

過去日本幻想著憑借遠程導(dǎo)彈與基地強化構(gòu)筑防御縱深，如今卻發(fā)現(xiàn)自身已然陷入被包圍的被動局面。

32

高市早苗推行的激進路線，非但沒有提升國家安全感，反而顯著惡化了日本的整體戰(zhàn)略環(huán)境。

33

原本設(shè)想聯(lián)合美國、菲律賓與歐盟共同圍堵中國，可現(xiàn)實卻是：美國只愿有限介入，歐盟態(tài)度曖昧觀望，菲律賓僅以利益為導(dǎo)向參與配合，并無長期戰(zhàn)略承諾。

34

與此同時，中俄聯(lián)手形成的威懾格局，使日本陷入建國以來最為嚴峻的戰(zhàn)略困境。國內(nèi)反對聲浪持續(xù)高漲，越來越多民眾意識到，這條強硬道路只會將國家推向戰(zhàn)爭邊緣。

35

早前，高市早苗為逼迫美國明確站隊，曾指示防衛(wèi)大臣直接致電美國防長請求支援，但美方始終未作出公開力挺聲明。

36

如今面對中俄同步施壓的局面，美國更加不可能為了日本與中俄正面硬剛，陷入三邊對抗漩渦。

37

高市早苗將全部政治信譽投入這場豪賭，最終不僅未能達成任何實質(zhì)性成果，反而使日本陷入外交孤立、資源受限、地緣被圍的三重危機之中。

38

結(jié)語

39

日本妄圖依靠緊抱美國大腿、策動代理人沖突、幻想實現(xiàn)資源獨立等方式挑戰(zhàn)中國，這條路從一開始就是死胡同。

40

中俄日益鞏固的戰(zhàn)略協(xié)同，中國在稀土及相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈上的絕對主導(dǎo)地位，決定了日本任何圍堵圖謀都不可能成功。

41

高市早苗傾盡政治資本發(fā)動的這場冒險，注定將以失敗告終。

42

信源：

43

大湖觀察

，美國嗅到不尋常信號，做出了一個明智選擇