在聯(lián)合國的這一確定的基調(diào)背后，是國際史學(xué)界半個(gè)世紀(jì)的糾正錯(cuò)誤、恢復(fù)正確。在上個(gè)世紀(jì)80年代的時(shí)候，歐美地區(qū)的大多數(shù)學(xué)科書籍大多書寫第二次世界大戰(zhàn)是從1939年德國入侵波蘭的時(shí)候開始的，就好像亞洲地區(qū)的戰(zhàn)場(chǎng)是一個(gè)附錄一樣。轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵點(diǎn)出現(xiàn)在2005年第二次世界大戰(zhàn)勝利60周年的時(shí)候。劍橋大學(xué)帶頭，召集全球120位學(xué)者重新審查歷史資料。發(fā)現(xiàn)了一個(gè)奇特的狀況：納粹突然襲擊波蘭之前，日本已經(jīng)在中國戰(zhàn)場(chǎng)投入了上百萬的軍隊(duì)兵力。這一時(shí)間和空間存在著錯(cuò)位，如同俄羅斯的學(xué)者阿爾漢格爾斯基所說的那樣，歐洲人老是把世界歷史當(dāng)作自己家的相冊(cè)一樣，現(xiàn)在應(yīng)該翻開亞洲那一頁了。我認(rèn)為最具有力量的證據(jù)存在于日本自己的檔案之中。

冷戰(zhàn)期間，這種戰(zhàn)略層面的認(rèn)知被有意淡化了半個(gè)世紀(jì)。蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯公開了格魯烏的檔案。檔案顯示：斯大林多次通過崔可夫向中共傳遞話語，說“你們拖住關(guān)東軍，蘇聯(lián)就可以集中精積極打莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)”。當(dāng)下聯(lián)合國確定了基調(diào)，或許就是在還原歷史原本的樣子。

當(dāng)歐洲學(xué)者在爭(zhēng)論諾曼底登陸和斯大林格勒戰(zhàn)役哪一個(gè)更為重要的時(shí)候，他們忽略了這樣一個(gè)情況，這兩場(chǎng)戰(zhàn)役發(fā)生的時(shí)候，中國戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)牽制住日本陸軍的主力整整有七年的時(shí)間了。如同法國岡城二戰(zhàn)紀(jì)念館的館長(zhǎng)格里馬爾迪所說，在添加中國展區(qū)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)陣亡人數(shù)的統(tǒng)計(jì)表需要重新進(jìn)行設(shè)計(jì)，原因是原來的刻度不夠使用了。日本國內(nèi)的反應(yīng)也是值得去說一說的。某些右翼媒體抱怨“聯(lián)合國被中國綁架”，但是卻不提及2015年安倍談話時(shí)那種模糊不清的“侵略定義”。這種選擇性的失憶，讓人聯(lián)想到東京審判時(shí)梅汝璈法官的警告，如果不能夠正視歷史的起點(diǎn)，最終將會(huì)迷失在未來的歧途之上。

現(xiàn)在在長(zhǎng)崎和平公園里面，有一個(gè)不太顯眼的石碑刻著“日中不再戰(zhàn)”?；蛟S真正的和解，得從弄清楚戰(zhàn)爭(zhēng)的第一槍到底是從哪里打響開始?；剡^頭來看聯(lián)合國的這項(xiàng)決議，它就像是一面歷史的照妖鏡。能夠照出哪些人還在用“西方中心論”來裁剪時(shí)空，也能夠照見到哪些國家真正承擔(dān)起維護(hù)史實(shí)的責(zé)任。就好像日內(nèi)瓦萬國宮走廊那幅《和平之圖》的壁畫，把中國長(zhǎng)城和馬其諾防線放在一塊。實(shí)際上防線是會(huì)崩塌的，可是山海關(guān)的磚石到現(xiàn)在還穩(wěn)穩(wěn)地在那里，因?yàn)橄旅媛癫刂?933年長(zhǎng)城抗戰(zhàn)時(shí)候的彈殼。