哈嘍，大家好，今天小墨這篇評(píng)論，主要來分析中國(guó)應(yīng)用科學(xué)登頂自然指數(shù)，中美差距為何如此懸殊。

最新發(fā)布的《自然指數(shù)》給出了答案，中國(guó)在應(yīng)用科學(xué)領(lǐng)域的表現(xiàn)堪稱碾壓，貢獻(xiàn)了全球56%的頂尖成果。更讓人意外的是，該領(lǐng)域排名前十的科研機(jī)構(gòu)清一色來自中國(guó)，這樣的統(tǒng)治級(jí)表現(xiàn)，直接引發(fā)了全球?qū)萍及l(fā)展路徑的大討論。

要搞懂這份成績(jī)單的分量，首先得說說《自然指數(shù)》。它一直被看作是基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的“黃金標(biāo)準(zhǔn)”，而今年是它首次把目光聚焦到應(yīng)用科學(xué)上。

應(yīng)用科學(xué)可不虛，涵蓋了工程、計(jì)算機(jī)科學(xué)、材料科學(xué)這些能直接拉動(dòng)工業(yè)創(chuàng)新的領(lǐng)域，這次統(tǒng)計(jì)追蹤了25本頂尖應(yīng)用科學(xué)期刊和會(huì)議的發(fā)表情況。

數(shù)據(jù)一出來，不少人都驚到了。中國(guó)的總貢獻(xiàn)分值達(dá)到22261，排名第二的美國(guó)只有4099，中國(guó)足足是美國(guó)的五倍以上。

機(jī)構(gòu)排名上的差距更明顯，中國(guó)科學(xué)院穩(wěn)坐榜首，浙江大學(xué)和清華大學(xué)緊隨其后。在前30名機(jī)構(gòu)里，中國(guó)占據(jù)了全部席位，形成了一個(gè)讓人望塵莫及的“中國(guó)方陣”。直到第31名，新加坡國(guó)立大學(xué)才打破了這個(gè)局面。

西方傳統(tǒng)科技強(qiáng)國(guó)的表現(xiàn)就顯得有些黯淡了。雖然美國(guó)、德國(guó)和英國(guó)在整體科研產(chǎn)出上還保持著穩(wěn)健，但在應(yīng)用科學(xué)領(lǐng)域的占比明顯偏低。

比如美國(guó)，應(yīng)用科學(xué)產(chǎn)出僅占其總科研產(chǎn)出的17.4%，而中國(guó)和韓國(guó)的這一比例都超過了50%。這種差距不是偶然，而是科研資源投向不同導(dǎo)致的結(jié)果。

這種東西方的科技分流，本質(zhì)上是兩種科研哲學(xué)和國(guó)家戰(zhàn)略的碰撞。美國(guó)信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會(huì)主席羅伯特·阿特金森就提到，西方尤其是美國(guó)，長(zhǎng)期奉行“好奇心驅(qū)動(dòng)”的基礎(chǔ)研究模式。

這種模式源于冷戰(zhàn)后期的自由主義科學(xué)觀，認(rèn)為科學(xué)的使命是為人類創(chuàng)造知識(shí)，至于怎么應(yīng)用，就交給市場(chǎng)去解決。

這種模式確實(shí)誕生了不少諾貝爾獎(jiǎng)得主，但也造成了學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的脫節(jié)。就拿一些前沿基礎(chǔ)研究來說，美國(guó)科學(xué)家可能早早就有了突破，但后續(xù)轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)跟不上，最后反而被其他國(guó)家先用在了產(chǎn)業(yè)上。

中國(guó)走的則是“目標(biāo)導(dǎo)向”的路子。過去二十年里，通過一系列五年計(jì)劃和專項(xiàng)資金支持，資源被精準(zhǔn)投向了新能源、人工智能、先進(jìn)制造這些戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。

這種模式不僅追求理論突破，更看重技術(shù)落地。最典型的就是電動(dòng)汽車領(lǐng)域，中國(guó)目前占據(jù)了全球70%的產(chǎn)量。在生成式人工智能領(lǐng)域，中國(guó)發(fā)明人的專利申請(qǐng)量是美國(guó)的六倍。

央視網(wǎng)12月7日?qǐng)?bào)道過一個(gè)例子，年初還顯得很陌生的DeepSeek大模型，到年底已經(jīng)有上百款接入千行百業(yè)。

從智能交互到產(chǎn)業(yè)賦能，大模型的迭代速度讓人驚嘆。還有流水線智能機(jī)器人，年初大家還在為春晚機(jī)器人揮舞手絹而驚嘆，到了年末，能跑跳、能做家務(wù)、能干活的機(jī)器人已經(jīng)走進(jìn)了很多工廠車間。這些都是應(yīng)用科學(xué)和產(chǎn)業(yè)需求緊密結(jié)合的鮮活案例。

面對(duì)這樣的差距，西方科學(xué)界已經(jīng)開始反思了。一種普遍的焦慮在蔓延，如果繼續(xù)沉迷于純粹的學(xué)術(shù)自由，忽視國(guó)家戰(zhàn)略需求，會(huì)不會(huì)在下一輪工業(yè)革命中被邊緣化。阿特金森直言，西方科學(xué)系統(tǒng)存在一種傲慢，覺得現(xiàn)有的自由探索模式完美無缺，不需要改革。

但現(xiàn)實(shí)情況是，隨著人口老齡化加劇和公共財(cái)政收緊，再像以前那樣“撒胡椒面”式地資助基礎(chǔ)研究已經(jīng)難以為繼。

納稅人更希望看到科研投入能變成實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)機(jī)會(huì)。所以西方現(xiàn)在出現(xiàn)了一種呼聲，建議借鑒亞洲的科研資助模式。

這并不是說要放棄學(xué)術(shù)自由，而是希望政府在設(shè)定科研優(yōu)先事項(xiàng)時(shí)發(fā)揮更積極的作用，把資金更有針對(duì)性地引導(dǎo)到關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域。

當(dāng)然中國(guó)也有自己的隱憂，雖然在應(yīng)用科學(xué)上取得了數(shù)量上的勝利，但在“從0到1”的原始創(chuàng)新能力上，和西方還有差距。

不過好消息是，2025年中國(guó)原始創(chuàng)新成果也在加速涌現(xiàn)，“人造太陽(yáng)”實(shí)現(xiàn)1億攝氏度1066秒“高質(zhì)量燃燒”，全球最大超重力離心機(jī)正式啟動(dòng)，這些都是基礎(chǔ)研究的重要突破。

中國(guó)在應(yīng)用科學(xué)領(lǐng)域的崛起，是長(zhǎng)期戰(zhàn)略布局的結(jié)果。兩種科研模式?jīng)]有絕對(duì)的優(yōu)劣，關(guān)鍵在于如何平衡理論與應(yīng)用。

未來的科技競(jìng)爭(zhēng)，拼的是融合能力，既要保持探索未知的好奇心，也要有把知識(shí)轉(zhuǎn)化為力量的執(zhí)行力。相信隨著中國(guó)在基礎(chǔ)研究上的持續(xù)投入，科技發(fā)展會(huì)更上一層樓。