烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基上周日拋出了一枚外交“炸彈”，但這一舉動在華盛頓引發(fā)了截然不同的解讀，一些專家認為這本就是個“偽命題”，更像一場公關秀。

在與美國特使就潛在的俄烏沖突和平協(xié)議進行的談判中，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基上周日提出放棄烏克蘭加入北約的意愿。澤連斯基曾表示，由美國、歐洲和其他國家提供安全保障以取代加入北約，是烏克蘭做出的一項妥協(xié)。

卡托研究所（Cato Institute）國防與外交政策研究主任Justin Logan表示：“這根本無濟于事，只是一種試圖表現(xiàn)得合情合理的姿態(tài)?！?/p>

Logan和佛羅里達大學戰(zhàn)略研究教授Andrew Michta表示，無論如何，烏克蘭加入北約在很長一段時間內都不切實際。Michta稱，目前烏克蘭加入北約是一個“偽命題”。

Logan指出，各國還有其他方式來嘗試確保烏克蘭的安全。Logan表示，針對澤連斯基的提議，美國總統(tǒng)特朗普可能會承諾繼續(xù)做美國已經(jīng)在做的事情來支持烏克蘭，比如運送武器和制裁俄羅斯。

并非所有人都對澤連斯基的提議不屑一顧。

奧巴馬政府前外交政策顧問、現(xiàn)任咨詢公司Global Situation Room負責人的Brett Bruen稱，烏克蘭的讓步是“重大且實質性的”。

“這是一種手段，旨在將烏克蘭為和平做出重大讓步的意愿，與莫斯科方面缺乏任何重大讓步形成鮮明對比，”Bruen說?！皢栴}在于，澤連斯基放棄了對烏克蘭人民的一個相當鐵定的承諾，他以此換回了什么？”

Bruen推測，特朗普可能承諾巡邏烏克蘭領空或對飛機的入侵做出回應。他說，如果俄羅斯重新發(fā)動大規(guī)模軍事攻勢，美國也可能增加軍事援助的供應。

“烏克蘭必須對特朗普的承諾進行對沖押注，但他們需要的不僅僅是一句空話，”他說?！八麄冃枰袆?，或者某種要素，以確保特朗普不能輕易從這些情況中脫身?！?/p>