一企業(yè)拖欠農(nóng)戶糧食款超10年，超千萬，被曝出來了。我覺得熱評真得是一針見血，指出了最關鍵的問題：老百姓買東西需要貸款，買老百姓的東西卻可以先欠著。

為毛無論如何，承擔風險的那一方，始終都是普通人？你要保障銀行的利益、要保障企業(yè)的利益、要保障開發(fā)商的利益，如何卻獨獨不保障老百姓的利益呢。

我上網(wǎng)搜了一下，這條新聞起初可能是“百姓關注”或者“大河報”發(fā)出來的，但目前已經(jīng)找不到，只能看到其他一些媒體所轉發(fā)的消息。

為什么？在我看來應該是這樣：即便曝光了，想解決也極其困難。

湖北孝感一家大型企業(yè)，通過“打白條”的方法從農(nóng)戶手里收糧食，之后這筆錢就一直拖著不還，時間跨度長達10年，欠款總金額超過千萬。于是一些被欠賬數(shù)目較多的農(nóng)戶，聚在該企業(yè)門口放煙花控訴……記者打電話到該欠錢的企業(yè)了解情況，對方一聽聞糧款問題，立馬掛斷，此后再也打不通。

而據(jù)當?shù)赜嘘P部門回應：涉事企業(yè)法人已被判刑收監(jiān)，企業(yè)賬戶上無可執(zhí)行的錢款。

所以，誰來還農(nóng)戶們的錢呢？

有人說，當?shù)毓俜絹磉€唄。那請問，地方官方的錢，又來自哪里，又屬于哪些人？由官方去替企業(yè)平賬的話，在情感上或許能安撫人心，可又真是我們所謂的“公平、公道”嗎。

因此，問題回到源頭，“打白條”這種操作就非常危險。普通的借款、欠款，甚至還有個第三方擔保，出了事可以找他。像這種，風險全部轉嫁由農(nóng)戶自行承擔。

可農(nóng)民一不是股東，二也無法審計企業(yè)賬目，作為最弱的一方，如何承擔最大的信用風險？

情況再次回到監(jiān)管身上，他們只監(jiān)督企業(yè)有無營業(yè)執(zhí)照、是否完成備案、是否完成統(tǒng)計報表，但卻不評估收購企業(yè)的支付能力、不建立收購款保證金或托底資金池、不在早期發(fā)現(xiàn)拖欠時及時止損、凍結經(jīng)營。如此一來，一旦企業(yè)被掏空、法人進去了、錢沒了，那么倒霉的就是那些被欠款的一方，就只能通過各種“奇怪”的方式去要債。

簡而言之就是什么呢？我們的法律支持農(nóng)戶索要被拖欠的賬款，也就是支持農(nóng)戶事后追責，但卻暫無事前兜底、風險預防的相關內(nèi)容。

千萬別講什么“不給錢就不賣”。糧食，在普通人那里是無法一直存放的。不賣，就等著梅雨等著壞，等著降價等著一年到頭變成白干。

說到這里，大家有沒有想到另一領域——房地產(chǎn)，買房人為什么相對“安全”？因為它有專門的“預售資金監(jiān)管”，讓買房人不必為開發(fā)商承擔經(jīng)營風險。

當然，有沒有是一回事，有沒有問題是另一回事。

這大家應該都懂，買房人交的首付款和按揭款，不是直接進開發(fā)商口袋，而是先進一個“被鎖住的賬戶”。如果沒有違規(guī)操作，那么這個賬戶開發(fā)商就只能看得見，但動不了。由銀行和住建部門共同監(jiān)管。

為什么？風險隔離。萬一你房子還沒建好，開發(fā)商跑路了呢？萬一你資金鏈斷了呢？或者像上面一樣，萬一你企業(yè)法人被抓了呢？這種時候，錢還在，就還有回旋余地。政府可以指定新的施工單位，用這筆監(jiān)管資金繼續(xù)把樓蓋完，當然也可以直接把錢退給購房者。

這就是我對這次曝光出來的、看似無解的問題的一點點看法：農(nóng)民面對的這類風險，也應有一些提前預防的措施。

一碗水要端平，你不能因為房地產(chǎn)更涉及城市穩(wěn)定，甚至金融系統(tǒng)和大量中產(chǎn)階層，就優(yōu)先級高，搞得相對完善很多。而當風險被分散在無數(shù)農(nóng)民身上時，覺得他們聲音小，后果體現(xiàn)的慢，就連個兜底的方案都沒有，搞得他們只能在糧食企業(yè)門口放煙花。

這合理嗎？

這不合理！