最高法院:被免職的法定代表人，有權(quán)訴請(qǐng)滌除公司登記

作者：唐青林 李舒 李征 (北京云亭律師事務(wù)所*)

閱讀提示：公司出于規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)或其他考量采用掛名法定代表人，或法定代表人已經(jīng)離任但公司不予配合辦理工商變更登記，登記的法定代表人對(duì)外仍具有公示效力，一旦公司涉訴或發(fā)生安全事故等，登記的法定代表人可能面臨被限制高消費(fèi)、列入失信人員名單甚至被追究刑事責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。那么法定代表人能否向法院訴訟滌除法定代表人的工商登記？本文通過分享一則最高人民法院的案例，供讀者參考。

裁判要旨

法定代表人是對(duì)外代表公司從事民事活動(dòng)的公司負(fù)責(zé)人，法定代表人登記依法具有公示效力。就公司內(nèi)部而言，公司與法定代表人之間為委托法律關(guān)系，法定代表人代表權(quán)的基礎(chǔ)是公司的授權(quán)，自公司任命時(shí)取得至免除任命時(shí)終止。公司權(quán)力機(jī)關(guān)依公司章程規(guī)定免去法定代表人的職務(wù)后，法定代表人的代表權(quán)即為終止。有限責(zé)任公司股東會(huì)依據(jù)章程規(guī)定免除公司法定代表人職務(wù)的，公司執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行公司決議，依法辦理公司法定代表人工商變更登記。

案情簡(jiǎn)介

一、2013年3月26日，寶塔房地產(chǎn)公司成立，韋某兵實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)管理，并擔(dān)任法定代表人。

二、2017年7月18日，寶塔石化集團(tuán)總裁辦研究決定免去韋某兵的董事長(zhǎng)、法定代表人職務(wù)，寶塔房地產(chǎn)公司的控股股東寶塔投資公司向韋某兵出具了《免職通知書》。

三、后韋某兵認(rèn)為其并非寶塔房地產(chǎn)公司股東，又不參與公司的經(jīng)營(yíng)管理，職務(wù)免除后不應(yīng)再繼續(xù)擔(dān)任法定代表人，寶塔房地產(chǎn)公司不理會(huì)韋統(tǒng)兵變更法定代表人的申請(qǐng)，于是韋某兵向法院提起訴訟。

四、一審法院銀川中院認(rèn)為韋某兵沒有提供寶塔房地產(chǎn)公司的公司章程、作出變更法定代表人的決議，駁回韋某兵的訴訟請(qǐng)求。二審法院寧夏高院維持一審判決結(jié)果。

五、韋某兵申請(qǐng)?jiān)賹?，最高人民法院提審后，判決寶塔房地產(chǎn)公司為韋某兵辦理公司法定代表人變更登記。

裁判要點(diǎn)

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：被免去職務(wù)的法定代表人是否有權(quán)請(qǐng)求公司為其辦理法定代表人的變更登記？

法定代表人是對(duì)外代表公司意志的機(jī)關(guān)之一，登記的法定代表人依法具有公示效力，但就公司內(nèi)部而言，公司和法定代表人之間為委托法律關(guān)系，法定代表人行使代表人職權(quán)的基礎(chǔ)為公司權(quán)力機(jī)關(guān)的授權(quán)，公司權(quán)力機(jī)關(guān)終止授權(quán)則法定代表人對(duì)外代表公司從事民事活動(dòng)的職權(quán)終止，公司依法應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理工商變更登記。

公司經(jīng)請(qǐng)求不予辦理法定代表人變更登記，給法定代表人生活造成影響，侵害了其合法權(quán)益，法定代表人有權(quán)請(qǐng)求公司辦理工商變更登記。而公司是否選任新的法定代表人屬于公司自治范疇，不影響裁判結(jié)果。

實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)

北京云亭律師事務(wù)所唐青林律師、李舒律師的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)辦理和分析過大量本文涉及的法律問題，有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。大量辦案同時(shí)還總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)出版了《云亭法律實(shí)務(wù)書系》。該書系的作者全部是北京云亭律師事務(wù)所戰(zhàn)斗在第一線的專業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。該書系的選題和寫作體例，均以實(shí)際發(fā)生的案例分析為主，力圖從實(shí)踐需要出發(fā)，為實(shí)踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問題，尋求最直接的解決方案。

前車之鑒、后事之師，筆者結(jié)合《民法典》《公司法》及相關(guān)司法判例總結(jié)實(shí)務(wù)中的要點(diǎn)如下：

1.對(duì)于已經(jīng)離任的掛名法定代表人，公司應(yīng)及時(shí)辦理工商變更登記。在公司拒絕變更法定代表人時(shí)，掛名法定代表人可通過訴訟滌除工商登記，提起訴訟之前最好通過發(fā)函等方式請(qǐng)求公司辦理變更手續(xù)，以證明私力救濟(jì)的途徑已經(jīng)用盡，除提起訴訟外已無其他救濟(jì)途徑。

2.新公司法對(duì)于擔(dān)任法定代表人的董事或經(jīng)理辭任制度進(jìn)行了明確規(guī)定，公司應(yīng)及時(shí)確定新的法定代表人并辦理變更登記，這為離任的法定代表人主張辦理變更登記提供了新的法律依據(jù)。

（我國(guó)并不是判例法國(guó)家，本文所引述分析的判例也不是指導(dǎo)性案例，對(duì)同類案件的審理和裁判中并無約束力。同時(shí)，尤其需要注意的是，司法實(shí)踐中，每個(gè)案例的細(xì)節(jié)千差萬別，切不可將本文裁判觀點(diǎn)直接援引。北京云亭律師事務(wù)所律師對(duì)不同案件裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味著北京云亭律師事務(wù)所律師對(duì)本文案例裁判觀點(diǎn)的認(rèn)同和支持，也不意味著法院在處理類似案件時(shí)，對(duì)該等裁判規(guī)則必然應(yīng)當(dāng)援引或參照。）

相關(guān)法律法規(guī)

《中華人民共和國(guó)公司法》（2018修正）（已被修訂）

第十三條公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。

《中華人民共和國(guó)公司法》（2023修訂）

第十條公司的法定代表人按照公司章程的規(guī)定，由代表公司執(zhí)行公司事務(wù)的董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任。擔(dān)任法定代表人的董事或者經(jīng)理辭任的，視為同時(shí)辭去法定代表人。法定代表人辭任的，公司應(yīng)當(dāng)在法定代表人辭任之日起三十日內(nèi)確定新的法定代表人。

第三十四條公司登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)依法辦理變更登記。公司登記事項(xiàng)未經(jīng)登記或者未經(jīng)變更登記，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。

第三十五條公司申請(qǐng)變更登記，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)提交公司法定代表人簽署的變更登記申請(qǐng)書、依法作出的變更決議或者決定等文件。公司變更登記事項(xiàng)涉及修改公司章程的，應(yīng)當(dāng)提交修改后的公司章程。公司變更法定代表人的，變更登記申請(qǐng)書由變更后的法定代表人簽署。

法院判決

以下是最高人民法院對(duì)被免去職務(wù)的法定代表人能否請(qǐng)求公司辦理變更登記問題的詳細(xì)論述：

本院認(rèn)為，寶塔房地產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)為韋某兵辦理公司法定代表人工商變更登記，理由如下：

（一）寶塔房地產(chǎn)公司已經(jīng)終止與韋某兵之間的法定代表人委托關(guān)系，韋某兵已經(jīng)不具有代表公司的法律基礎(chǔ)

法定代表人是對(duì)外代表公司意志的機(jī)關(guān)之一，登記的法定代表人依法具有公示效力，但就公司內(nèi)部而言，公司和法定代表人之間為委托法律關(guān)系，法定代表人行使代表人職權(quán)的基礎(chǔ)為公司權(quán)力機(jī)關(guān)的授權(quán)，公司權(quán)力機(jī)關(guān)終止授權(quán)則法定代表人對(duì)外代表公司從事民事活動(dòng)的職權(quán)終止，公司依法應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理工商變更登記。

本案中，《新疆寶塔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司章程》第十三條規(guī)定，寶塔房地產(chǎn)公司股東會(huì)是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)，有權(quán)選舉和更換董事。第十九條規(guī)定，董事會(huì)董事由股東委派，董事會(huì)對(duì)股東會(huì)負(fù)責(zé)，執(zhí)行股東會(huì)決議，董事長(zhǎng)由董事會(huì)選舉產(chǎn)生。第二十六條規(guī)定，董事長(zhǎng)為公司法定代表人。2013年3月26日，寶塔房地產(chǎn)公司成立，韋某兵是寶塔房地產(chǎn)公司股東寶塔投資公司委派的董事，依據(jù)公司章程經(jīng)董事會(huì)選舉為董事長(zhǎng)，依據(jù)章程擔(dān)任公司法定代表人，并辦理了工商登記。因此，韋某兵系受公司權(quán)力機(jī)關(guān)委托擔(dān)任公司法定代表人。

2017年7月18日，寶塔石化集團(tuán)下發(fā)《關(guān)于干部免職的決定》，免除韋某兵寶塔房地產(chǎn)公司董事長(zhǎng)、法定代表人職務(wù)。2017年7月20日，寶塔投資公司依據(jù)寶塔石化集團(tuán)上述干部免職決定，向韋某兵發(fā)出《免職通知書》，免去韋某兵公司董事長(zhǎng)、法定代表人職務(wù)。該《免職通知書》還載明：“本公司作為新疆寶塔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的控股股東，有權(quán)決定該公司董事長(zhǎng)、法定代表人任免。本公司已將對(duì)你的免職決定通知另一股東新疆嘉鴻投資有限公司，該公司未提出異議。本通知自發(fā)出之日生效。”韋某兵被免職后，未在該公司工作，也未從公司領(lǐng)取報(bào)酬。本案訴訟中，嘉鴻公司明確其知曉并同意公司決定，因此，可以認(rèn)定寶塔房地產(chǎn)公司兩股東已經(jīng)就韋某兵免職作出股東會(huì)決議并通知了韋某兵，該決議符合寶塔房地產(chǎn)公司章程規(guī)定，不違反法律規(guī)定，依法產(chǎn)生法律效力，雙方的委托關(guān)系終止，韋某兵已經(jīng)不享有公司法定代表人的職責(zé)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十三條規(guī)定：“公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記”，寶塔房地產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法辦理法定代表人變更登記。

（二）寶塔房地產(chǎn)公司怠于履行義務(wù)，對(duì)韋統(tǒng)兵的權(quán)益造成了損害，依法應(yīng)當(dāng)辦理法定代表人變更登記

按照原國(guó)家工商行政管理局制定的《企業(yè)法定代表人登記管理規(guī)定》（1999年修正）第六條“企業(yè)法人申請(qǐng)辦理法定代表人變更登記，應(yīng)當(dāng)向原企業(yè)登記機(jī)關(guān)提交下列文件：（一）對(duì)企業(yè)原法定代表人的免職文件；（二）對(duì)企業(yè)新任法定代表人的任職文件；（三）由原法定代表人或者擬任法定代表人簽署的變更登記申請(qǐng)書”。以及第七條“有限責(zé)任公司或者股份有限公司更換法定代表人需要由股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)召開會(huì)議作出決議……”之規(guī)定，寶塔房地產(chǎn)公司只需提交申請(qǐng)書以及對(duì)原法定代表人的免職文件、新法定代表人的任職文件，以及股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)召開會(huì)議作出決議即可自行辦理工商變更登記。本案中，韋某兵被免職后，其個(gè)人不具有辦理法定代表人變更登記的主體資格，寶塔房地產(chǎn)公司亦不依法向公司注冊(cè)地工商局提交變更申請(qǐng)以及相關(guān)文件，導(dǎo)致韋某兵在被免職后仍然對(duì)外登記公示為公司法定代表人，在寶塔房地產(chǎn)公司相關(guān)訴訟中被限制高消費(fèi)等，已經(jīng)給韋某兵的生活造成實(shí)際影響，侵害了其合法權(quán)益。除提起本案訴訟外，韋某兵已無其他救濟(jì)途徑，故韋某兵請(qǐng)求寶塔房地產(chǎn)公司辦理工商變更登記，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。至于本案判決作出后，寶塔房地產(chǎn)公司是否再選任新的法定代表人，屬于公司自治范疇，本案不予處理。

案件來源

韋某兵、新疆寶塔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等請(qǐng)求變更公司登記糾紛民事再審民事判決書[最高人民法院(2022)最高法民再94號(hào)]

云亭律師就本文相關(guān)問題，檢索了大量裁判文書，現(xiàn)將相關(guān)的裁判意見分享如下：

裁判規(guī)則一：公司法定代表人變更需要提交工商變更所需的決議等文件，否則不予支持。

案例一：楊某與某公司請(qǐng)求變更公司登記糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書[北京市高級(jí)人民法院(2023)京民申2469號(hào)]

北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)公司法》第十三條規(guī)定：“公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記?！薄吨腥A人民共和國(guó)市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例》第二十四條規(guī)定：“市場(chǎng)主體變更登記事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)自作出變更決議、決定或者法定變更事項(xiàng)發(fā)生之日起30日內(nèi)向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更登記?！北景钢校?015年11月2日，某公司將法定代表人變更登記為楊某。楊某訴請(qǐng)某公司向北京市朝陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)滌除其作為法定代表人的登記事項(xiàng)，但未能提交據(jù)以變更登記的相關(guān)公司決議；楊某雖主張某公司的董事以微信為載體，已就變更法定代表人事項(xiàng)形成了書面的、有效的公司決議，但其提交的微信聊天記錄等證據(jù)不足以證明其相應(yīng)的主張，一、二審法院所作判決，并無不當(dāng)。

案例二：徐志恒與北京佰誠(chéng)普眾信息咨詢有限公司請(qǐng)求變更公司登記糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書[北京市高級(jí)人民法院(2022)京民申3612號(hào)]

北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第四十八條規(guī)定，分公司變更登記事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更登記。申請(qǐng)變更登記，應(yīng)當(dāng)提交公司法定代表人簽署的變更登記申請(qǐng)書。變更負(fù)責(zé)人的，應(yīng)當(dāng)提交公司的任免文件以及其身份證明。根據(jù)本案查明的事實(shí)，徐志恒的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)為滌除其分公司負(fù)責(zé)人身份，但徐志恒提交的證據(jù)無法顯示佰誠(chéng)公司已經(jīng)通過相關(guān)程序做出交更涉案四家分公司負(fù)責(zé)人的決議，其亦未能提交據(jù)以交更分公司負(fù)責(zé)人的公司任免文件等，故二審法院認(rèn)定其訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足并無不當(dāng)。

裁判規(guī)則二：公司法定代表人有權(quán)辭去董事和法定代表人職務(wù)，請(qǐng)求公司滌除工商登記。

案例三：丁濤、萊蕪中天絕緣材料有限公司等請(qǐng)求變更公司登記糾紛民事申請(qǐng)?jiān)賹弻彶槊袷虏枚〞鳾山東省高級(jí)人民法院(2022)魯民申6770號(hào)]

山東省高級(jí)人民法院認(rèn)為，從查明的事實(shí)看，劉慶祝與萊蕪中天公司已經(jīng)解除勞動(dòng)合同關(guān)系，并不再參與萊蕪中天公司的經(jīng)營(yíng)管理，其也并非該公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人。且根據(jù)萊蕪中天公司章程的規(guī)定，公司法定代表人任職屆滿后亦未連選連任劉慶祝繼續(xù)擔(dān)任。原審認(rèn)定萊蕪中天公司作為公司法定代表人工商登記變更的義務(wù)主體，應(yīng)滌除劉慶祝作為其法定代表人的登記事項(xiàng)，盡快完成新任法定代表人的選任及相關(guān)的變更登記手續(xù)，本院認(rèn)為是正確的。劉慶祝提交的證據(jù)可以證明丁濤系萊蕪中天公司負(fù)責(zé)人，應(yīng)當(dāng)協(xié)助公司辦理上述工商變更登記事項(xiàng)。丁濤主張其不是萊蕪中天公司實(shí)際負(fù)責(zé)人，與證據(jù)載明的內(nèi)容不符。丁濤亦未提交充分證據(jù)予以推翻，比如調(diào)資及補(bǔ)發(fā)申請(qǐng)中的“丁總”是否另有其人等。

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章寫作時(shí)所在工作單位。