在茂密如迷宮的熱帶叢林里，泰國空軍的F-16戰(zhàn)機(jī)一次次從藍(lán)天俯沖而下，卻始終沒能把那一陣陣從林中噴薄而出的“鋼雨”消音。

幾乎每天，柬埔寨軍隊的火箭炮分隊都能精準(zhǔn)發(fā)射，再瀟灑撤離，留下一地焦土和泰軍的疑問：高科技戰(zhàn)機(jī)為何拿這些幾十年前就有的火箭炮毫無辦法？

不久前，泰軍終于放出“大招”——炸橋。但這真的是破解之道，還是另一個戰(zhàn)術(shù)誤區(qū)？

中國火箭炮如何重塑邊境戰(zhàn)場規(guī)則

在這場看似小規(guī)模、實則技術(shù)含量很高的邊境沖突中，柬埔寨火箭炮部隊的表現(xiàn)，稱得上是“以小博大”的教科書案例。

據(jù)路透社2025年12月初的報道，柬軍主力使用的是PHL-03型300毫米遠(yuǎn)程多管火箭炮和122毫米90B型火箭炮，前者射程可達(dá)150公里，一次齊射能覆蓋數(shù)個足球場；后者則更適合近中程快速打擊，靈活性極強(qiáng)。

而這還不是全部。柬軍還部署了BM-21和63式107毫米火箭炮，形成了遠(yuǎn)近結(jié)合、層次分明的打擊網(wǎng)。這些火箭炮都不是稀罕家伙，但背后的“組合拳”打法，才是真正讓泰軍吃盡苦頭的地方。

柬軍的打法簡單粗暴卻極有效：隱蔽進(jìn)入預(yù)設(shè)陣地，齊射十幾秒，然后開足馬力撤離。這種“打一槍換一個地方”的戰(zhàn)術(shù)借助叢林天然掩護(hù)，使得泰軍根本無法鎖定目標(biāo)來源。

這套戰(zhàn)術(shù)不是照搬蘇式炮兵那種“火?！备采w，而是從中國近年實戰(zhàn)演訓(xùn)中提煉出來的“多級打擊”模式：遠(yuǎn)程火箭炮封鎖泰軍補(bǔ)給線，中程打擊前沿陣地，近程火力則不斷騷擾其集結(jié)點。

這就像下圍棋，一層一層封鎖，讓對手的每一次調(diào)動都必須冒風(fēng)險。

不夸張地說，這種打法不僅讓泰軍地面部隊寸步難行，也讓空中力量陷入“看得見打不到”的尷尬。

這并非偶然。柬埔寨長期以來空軍羸弱、海軍薄弱，地面炮兵成了核心支柱。

中國制造的火箭炮系統(tǒng)為其提供的不僅是“槍”，更是“槍法”——背后的戰(zhàn)術(shù)思維、彈種選擇（高爆、子母彈、溫壓彈）和機(jī)動協(xié)同，才是讓這些鋼鐵炮管在叢林中“活”起來的關(guān)鍵。

先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)為何在叢林上空“失明”？

按理說，F(xiàn)-16作為第四代戰(zhàn)斗機(jī)，配備有先進(jìn)雷達(dá)、光電吊艙和精確制導(dǎo)武器系統(tǒng)，對付幾十年前技術(shù)的火箭炮應(yīng)該是手到擒來。但現(xiàn)實卻狠狠打了泰軍一記耳光。

從12月初至今，F(xiàn)-16幾乎天天升空，有時甚至連續(xù)出動兩個中隊，誓要找到PHL-03的蹤影。

但根據(jù)泰國空軍自己公布的戰(zhàn)報，幾天內(nèi)唯一的“戰(zhàn)果”是炸毀了幾個彈藥庫和一座疑似通信塔，連一門主力火箭炮都沒找著。

問題出在哪？首先是時間差。在叢林中，火箭炮分隊通常只需幾分鐘完成就位、發(fā)射、撤出這一整套流程。

F-16即便在空中捕捉到了發(fā)射尾焰，等飛過來時，對方早已“人去炮空”。這種“時間敏感目標(biāo)”，正是現(xiàn)代空軍最頭疼的對象。

其次是地形問題。熱帶叢林對空中偵察設(shè)備來說幾乎是“天然隱身衣”。無論是雷達(dá)還是光學(xué)設(shè)備，對著一片綠油油的密林掃視，很難分辨出哪一叢樹后藏著火箭炮。

即使用上合成孔徑雷達(dá)（SAR）這種高級貨，也得有持續(xù)“盯梢”的能力，而泰國顯然缺乏這種全天候、全天時的戰(zhàn)場監(jiān)控體系。

更根本的問題是“體系短板”?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭講究的是“發(fā)現(xiàn)-決策-打擊”的閉環(huán)鏈條，靠的不僅是單一平臺，而是多個平臺協(xié)同，信息實時共享。

《簡氏防務(wù)周刊》曾評論指出，沒有高空長航時無人機(jī)、預(yù)警機(jī)、衛(wèi)星和地面?zhèn)刹炝α康穆?lián)動，僅靠F-16這種“單打獨(dú)斗”的打法，根本無法應(yīng)對高度機(jī)動化的目標(biāo)。

所以，F(xiàn)-16不是不強(qiáng)，而是“強(qiáng)得不對路”。它像一把鋒利的手術(shù)刀，精準(zhǔn)、致命，但前提是你得先找到病灶。而柬埔寨的戰(zhàn)術(shù)，就是讓你連“病灶”都看不見。

戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)換的無奈與戰(zhàn)略局限

眼看F-16在空中撲了個空，泰軍終于換了招數(shù)：改打“橋梁”和道路。自12月13日起，泰軍戰(zhàn)機(jī)開始集中攻擊柬國邊境的交通節(jié)點，尤其是連接前線與后方的橋梁。

這的確是個轉(zhuǎn)折點。泰國第1軍區(qū)報告稱，他們炸毀了普拉薩特卡納地區(qū)的一座橋梁，還摧毀了兩處補(bǔ)給節(jié)點和一個被懷疑為后勤轉(zhuǎn)運(yùn)地的邊境賭場。

目標(biāo)很明確——不給你“打完就跑”的機(jī)會，干脆把你跑的路給炸了。

戰(zhàn)術(shù)上，這無疑是合理的。從“打平臺”變成“限制平臺機(jī)動”，試圖從源頭上降低火箭炮的靈活性，也算是逼到墻角后的一次策略升級。但問題是，這種“炸橋”戰(zhàn)法治得了標(biāo)，卻治不了本。

首先，叢林地形復(fù)雜，橋梁并非唯一通道。土路多得像蜘蛛網(wǎng)，柬軍工程兵還能快速搭建便橋。

你今天炸掉一座，明天可能就被繞開或者重建。更別說一些火箭炮本身就是高機(jī)動輪式底盤，專為這種爛路設(shè)計的。

其次，從軍事問題滑向政治風(fēng)險。打橋不是打人，容易被視為沖突升級的信號。一旦炸到了柬國非軍事目標(biāo)，可能引發(fā)更大范圍的對抗。這種戰(zhàn)術(shù)不僅“笨重”，代價也大。

最核心的還是那個老問題：你沒能解決“發(fā)現(xiàn)火箭炮”的難題。火箭炮只要能靠近戰(zhàn)場邊緣就能開火，你炸的是它的后路，不是它的炮筒。

這就像你抓不到老鼠，干脆把廚房門給焊上了，問題表面解決了，但老鼠還在你家里亂跑。

所以說，“炸橋”并不是什么壓箱底的“殺手锏”，更像是一種無奈之下的“變招”。當(dāng)技術(shù)優(yōu)勢被地形和戰(zhàn)術(shù)抵消，強(qiáng)勢一方也不得不選擇這種代價更大的打法。

這場“叢林攻防戰(zhàn)”，泰軍暫時還找不到真正的解法。

這次泰柬邊境沖突，表面看是一次區(qū)域性摩擦，實則是一場現(xiàn)代戰(zhàn)爭觀念的“實戰(zhàn)考試”。

柬埔寨沒有高精尖戰(zhàn)斗機(jī)，沒有制空權(quán)，但靠著中國制造的火箭炮和一套與之匹配的戰(zhàn)術(shù)體系，成功打亂了泰軍節(jié)奏。

這場戰(zhàn)斗提醒我們一個簡單卻常被忽視的道理：戰(zhàn)爭不是比誰家裝備貴，而是看誰用得好。

再先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)，如果沒有完善的偵察打擊體系配合，也只能在空中轉(zhuǎn)圈；再普通的火箭炮，只要戰(zhàn)術(shù)得當(dāng)、環(huán)境匹配，也能打出“鋼鐵交響曲”。

F-16不是不強(qiáng)，而是沒用在最合適的戰(zhàn)場；PHL-03不是無敵，而是打出了戰(zhàn)術(shù)的“性價比”。這場“空對地”的較量，輸贏不在天上，而在地上——在那片誰更熟悉、誰更能藏、誰更會打的叢林深處。

戰(zhàn)場的智慧，往往藏在最不起眼的細(xì)節(jié)里。從這場叢林交鋒看，泰軍的大招還遠(yuǎn)不夠大，要破解“鋼雨”，靠炸橋是不夠的。未來的較量，或許才剛剛開始。