高市早苗上臺后，日本政壇就熱鬧起來了，她作為首位女首相，本來是個歷史性時刻，可她11月7日在國會上的那番話，直接把中日關(guān)系推到風(fēng)口浪尖。她說，如果臺灣地區(qū)發(fā)生沖突，可能構(gòu)成日本的存立危機事態(tài)，自衛(wèi)隊可以依法介入。

過去日本政客在臺灣議題上總玩模糊，這次高市早苗直接點明軍事介入的可能性，讓人覺得她是想借這事穩(wěn)固國內(nèi)支持率，同時拉近跟美國的距離?？伤雎粤?，中國現(xiàn)在對外交挑釁的容忍度越來越低，這種直球式的表態(tài)，只會招來更強的回擊。

英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志在11月18日的文章里，就把這事比作中日兩國在臺灣問題上的雞游戲，誰都不肯先讓步，但中國的手法是精準(zhǔn)的，目的是讓日本和其他國家明白，臺灣這條紅線碰不得。

高市言論背后的中日博弈

高市早苗的背景大家都知道，她是自民黨保守派，長期跟安倍晉三一派走得近，對歷史問題和地區(qū)安全有強硬立場。2025年10月她當(dāng)選首相后，很快就調(diào)整防衛(wèi)政策，提高軍費占比，還在邊島部署導(dǎo)彈系統(tǒng)。這些動作本來就讓周邊國家警惕，現(xiàn)在加上臺灣言論，更是火上澆油。

中國外交部發(fā)言人毛寧在記者會上，直接批她的話嚴重干涉內(nèi)政，違反中日聯(lián)合聲明的精神。次日，王毅外長更狠，說日本這是越過了不該碰的紅線，給國際社會發(fā)出了錯誤信號。北京先是召見日本駐華大使，遞交嚴正抗議，然后通過聯(lián)合國渠道發(fā)函秘書長，駁斥日本破壞戰(zhàn)后秩序。

12月1日，中國又發(fā)第二封函，要求高市收回言論。這些外交步驟，看起來常規(guī)，但層層遞進，目的就是把壓力傳到日本國內(nèi)。高市那邊呢，到現(xiàn)在也沒撤回，她在國會說會密切監(jiān)視中國反應(yīng)的經(jīng)濟影響，但黨內(nèi)和民間反對聲浪不小，前首相們公開批評她激化局勢。

英媒分析，這場危機不是孤立的，日本想借臺灣議題嵌入美國印太戰(zhàn)略，可中國不會坐視不管，反擊的邏輯是維護主權(quán)，同時震懾潛在跟風(fēng)者。

中國反制的經(jīng)濟政治組合拳

中國這次反擊不是單一的，經(jīng)濟上直接出手，暫停進口日本水產(chǎn)品，這對日本漁業(yè)是重擊，因為中國是他們最大市場。旅游警示也發(fā)了，提醒公民近期避免去日本，這讓日本旅游業(yè)雪上加霜，本來疫情后就靠中國游客拉動，現(xiàn)在訂單大跌，損失預(yù)估上千億日元。

政治上，除了雙邊抗議，中國還把事鬧到聯(lián)合國，讓全世界知道日本在挑戰(zhàn)一個中國原則。軍事層面，雖然沒直接對抗，但解放軍在西太平洋的常態(tài)化巡航增加了，日本自衛(wèi)隊頻繁出動監(jiān)視，雙方戰(zhàn)機有過近距離接觸。

英媒《經(jīng)濟學(xué)人》在文章里說，中國這種反擊是精算過的，傷害最小化，威懾最大化。對中國來說，日本產(chǎn)品可以找其他國家替代，比如香蕉從菲律賓轉(zhuǎn)越南，游客消費轉(zhuǎn)國內(nèi)或東南亞。可對日本，依賴中國市場的產(chǎn)業(yè)就難了，稀土供應(yīng)如果再卡，日本高端制造業(yè)得停擺。

高市早苗想用強硬姿態(tài)穩(wěn)固執(zhí)政，可國內(nèi)企業(yè)抱怨聲四起，股市波動，民眾擔(dān)心物價漲。這些措施不是為了全面對抗，而是點到為止，讓日本嘗到苦頭，同時警告其他國家，別在臺灣問題上試探底線。像澳大利亞和美國，這次保持低調(diào)，沒直接站隊日本，說明他們也掂量著風(fēng)險。

借鑒立陶宛教訓(xùn)的威懾效應(yīng)

回想2021年立陶宛的事，就能明白中國反擊的深意。那年立陶宛允許臺灣地區(qū)設(shè)立所謂代表處，用了“臺灣”名頭，直接觸碰紅線。中國隨即降級外交關(guān)系，把立陶宛從海關(guān)系統(tǒng)刪掉，貿(mào)易基本停擺。表面上看，立陶宛沒撤所謂代表處，但實際損失大，經(jīng)濟受創(chuàng)。

其他歐盟國家學(xué)乖了，沒人敢跟進。英媒當(dāng)時分析，這事讓歐洲國家意識到，跟中國在核心利益上硬碰，代價太高。愛沙尼亞和捷克后來拒絕類似機構(gòu)設(shè)立，拉鋸兩年也沒成。

現(xiàn)在中日危機類似，高市早苗的言論沒收回，但中國反擊已經(jīng)起到作用，日本國內(nèi)支持率下滑，國際上孤立感加重。英媒指出，這種模式是“以儆效尤”，短期看沒逼對方低頭，長遠看讓潛在挑戰(zhàn)者三思。

臺灣地區(qū)防務(wù)部門對這事表態(tài)歡迎日本支持，但中國強調(diào)，臺灣問題是內(nèi)政，不容外部勢力插手。日本經(jīng)濟對華依賴深，全面對抗吃虧的是自己。中國外交的底氣來自實力增長，不再只是抗議，而是多領(lǐng)域回應(yīng)，讓對手明白雷池不能越。

英媒《經(jīng)濟學(xué)人》總結(jié)，中國反擊不是盲目強硬，而是戰(zhàn)略性威懾，像對立陶宛那樣，效果會逐步顯現(xiàn)。其他國家在臺灣議題上會更謹慎，避免重蹈日本覆轍。

日本民眾和企業(yè)感受到實打?qū)嵱绊?，工廠訂單減少，旅游街空蕩蕩，這會反過來推高市反思。中日關(guān)系正?；?0多年，本該互利共贏，可高市這種挑釁，只會讓信任崩盤。

長遠來說，中國這種反制模式，會讓東亞格局更穩(wěn)，誰想越界，得先算算經(jīng)濟政治成本。臺灣問題是中國核心利益，外部勢力別想輕易攪局，這次事件就是活例子，以儆效尤的效果，已經(jīng)在發(fā)酵。