特朗普政府用33頁國家安全文件向歐洲盟友發(fā)出“文明消亡”的警告，這份被德國總理默茨評為“可以理解但無法接受”的戰(zhàn)略，正揭示美國政治一場更深層的變革。

當白宮發(fā)布新版《國家安全戰(zhàn)略》，警告歐洲盟友可能面臨“文明消亡的嚴峻前景”時，德國總理默茨的回應冷靜而堅定：“我不認為現(xiàn)在有必要靠美國來拯救歐洲民主。”

這份33頁的文件不僅將移民問題提升為美國“核心國防任務”，更創(chuàng)造性地提出了基于19世紀“門羅主義”的“特朗普推論”，聲稱美國有權使用致命武力打擊販毒集團并確保在西半球的控制權。

01 戰(zhàn)略魔改

新版美國國家安全戰(zhàn)略最引人注目的，是它對傳統(tǒng)地緣政治劇本的徹底重寫。這份文件罕見地淡化了恐怖主義威脅，轉而將“大規(guī)模移民”和“毒品走私”列為核心安全挑戰(zhàn)。

文件中火藥味最濃的部分指向了歐洲盟友。報告直接警告歐洲因移民政策、經濟停滯和出生率下降等原因，面臨“文明消亡的嚴峻前景”。這種表述與傳統(tǒng)盟友間的外交辭令形成了鮮明對比。

戰(zhàn)略中提出的“特朗普推論”尤為引人關注。這一概念基于1823年的“門羅主義”，但增加了新時代的解讀——美國將“主張并執(zhí)行‘特朗普推論’，作為‘門羅主義’的新時代版本”。

02 西半球優(yōu)先

“西半球優(yōu)先”成為這份戰(zhàn)略的明確導向。報告將拉丁美洲描述為美國邊境安全、關鍵供應鏈和地緣政治競爭的“前沿”。這標志著美國戰(zhàn)略重心的一次顯著調整。

與長期呼吁的將重點放在亞洲的做法不同，新戰(zhàn)略將拉丁美洲提升至美國議程的首位。這種轉變反映了特朗普政府對邊境問題和地區(qū)控制的極度關注。

報告明確表示，美國將擴大在西半球的軍事存在，包括海岸警衛(wèi)隊和海軍的部署，以確保邊境安全并打擊“販毒”集團，“包括在必要時使用致命武力”。

03 歐洲的新標簽

特朗普政府對歐洲的批評從未如此直白而系統(tǒng)。在戰(zhàn)略文件中，歐洲被貼上了多重負面標簽——經濟停滯、監(jiān)管過度，甚至整個文明都岌岌可危。

特朗普本人在接受采訪時更是直言不諱：“歐洲國家領導人很軟弱，他們想要政治正確而不知道該如何是好?！彼c名批評倫敦和巴黎因為來自中東和非洲的移民“逐漸崩潰”。

最具爭議的是，戰(zhàn)略報告不僅批評歐洲現(xiàn)狀，還明確表示美國要“在歐洲各國內部培養(yǎng)抵抗（當前發(fā)展軌跡）的力量”。這種干預盟友內政的表述在以往的美歐關系中極為罕見。

04 烏克蘭棋局

在俄烏問題上，新戰(zhàn)略同樣表現(xiàn)出與傳統(tǒng)立場的顯著偏離。報告將“通過談判迅速結束烏克蘭危機”列為“核心利益”，并提出“重建與俄羅斯的戰(zhàn)略穩(wěn)定”。

這種立場與歐洲的安全關切存在結構性矛盾。當美俄閉門密談時，歐洲的焦慮不僅在于被邊緣化，更擔心“美國正把歐洲安全出賣給俄羅斯”。

特朗普在采訪中進一步指責歐洲在烏克蘭問題上“不作為”：“他們只會空談，卻不付諸行動，戰(zhàn)爭就這樣沒完沒了地持續(xù)下去。”他甚至質疑烏克蘭是否還是“民主國家”。

05 第三次內戰(zhàn)的影子

這份國家安全戰(zhàn)略表面上是外交政策文件，實際上卻深深植根于美國國內的“第三次內戰(zhàn)”。復旦大學國際問題研究院院長吳心伯教授指出，美國社會在特朗普執(zhí)政下“更加撕裂了”。

特朗普上臺后迅速拿“多元、平等、包容”（DEI）政策開刀，推動美國回歸保守的、更少包容的政治與社會生態(tài)。這種國內政治轉向直接影響了他的外交理念。

經濟全球化失衡與美國產業(yè)工人階層利益受損，為美國右翼民粹主義提供了社會動員的現(xiàn)實基礎。特朗普巧妙地利用了這種社會分裂，將國內的文化戰(zhàn)爭延伸至國際舞臺。

06 文明的護城墻

新戰(zhàn)略最引人深思的轉變，是從保衛(wèi)“民主聯(lián)盟”轉向捍衛(wèi)“西方文明”。這種轉變在特朗普對歐洲的批評中體現(xiàn)得淋漓盡致——他不再批評歐洲不夠民主，而是批評歐洲不夠“西方”。

特朗普公開稱贊匈牙利總理歐爾班在移民問題上的強硬立場，稱他“做得很對”。與此同時，他卻將傳統(tǒng)的歐洲盟友批得體無完膚。

這種立場反映了MAGA運動的核心價值觀：種族和宗教認同高于民主制度本身。當“保護西方文明”成為國家安全的核心時，最大的威脅自然就變成了“改變西方文明面貌”的移民潮，而非傳統(tǒng)的地緣政治對手。

07 歐洲的覺醒

面對美國的尖銳批評和戰(zhàn)略轉向，歐洲的反應正在從困惑轉向堅定。默茨明確表示：“用不著美國拯救歐洲民主”，歐洲要做好美國不再是同盟伙伴的準備。

歐洲理事會主席安東尼奧·科斯塔則敦促美方尊重歐洲“主權與自治權”，呼吁作為歐洲盟友的美國“不要威脅干涉歐盟國家內部事務或政治選擇”。

這種回應反映了歐洲對自身安全依賴美國的深刻反思。默茨強調要加強歐洲在安全領域的決策自主性：“我們歐洲國家，包括德國在內，必須在安全政策領域遠比現(xiàn)在更獨立于美國?！?/p>

08 全球右翼網絡的共振

特朗普政府的戰(zhàn)略轉向并非孤立現(xiàn)象，而是全球極右勢力網絡化的一部分。波士頓學院教授查爾斯·德伯指出：“全球極右網絡是歷史上反復出現(xiàn)的現(xiàn)象”。

德伯進一步分析道：“正如1930年代德國、意大利、西班牙法西斯政權相互借鑒以鞏固權力一樣，當前美國極右勢力也正與匈牙利、巴西、波蘭、韓國的極右勢力共享策略?！?/p>

這種全球右翼網絡的形成，使得特朗普的國內政策與國際戰(zhàn)略形成共振。美國以外的極右勢力將美國極右視作“正當性依據(jù)”，而美國極右則將其他國家的極右勢力作為“國際證據(jù)”加以利用。

當?shù)聡偫砟恼f出“即使民主需要被拯救，我們也有能力自行應對”時，歐洲議會大樓外依然飄揚著星條旗。

但戰(zhàn)略文件中的“文明消亡”警告和“特朗普推論”的霸權主張，如同投入平靜湖面的巨石，激起的漣漪正擴散至整個西方世界。那些曾經共享戰(zhàn)壕的盟友，如今在鏡中看到的已是不同的倒影。