眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。

佛與魔的疆界，本不在袈裟或西裝，而在一念心動之間。

釋永信，這位曾被稱為“少林寺CEO”的方丈，已經(jīng)出事很多長時間了，正式被批捕了。

誰能想到，釋永信執(zhí)掌少林數(shù)十載、風(fēng)光無限，竟在晚年跌下神壇，永世不得翻身。

近日，新鄉(xiāng)市人民檢察院的一紙批捕決定，將釋永信推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

官方通報的鐵證面前，所有猜測與質(zhì)疑都煙消云散。檢察院更是直接列出了他的三大罪狀：職務(wù)侵占、挪用資金、非國家工作人員受賄。

看到這個新聞，我第一反應(yīng)，是有兩個看點。

第一個看點，這次辦理的檢察院是新鄉(xiāng)檢察院。

正常來說，少林寺在登封，按照管理，釋永信的事應(yīng)該由登封市這邊的公檢法來處理。

但這次是由河南省公安廳出面，指定新鄉(xiāng)市公安局立案偵查，再由新鄉(xiāng)市檢察院批準逮捕。

這就是一個很典型的：“指定管轄+異地辦理”，這樣的做法肯定是盡量把“地方關(guān)系”“利益糾葛”剝離掉，讓方丈作為普通罪犯受審。

目的，就是要力爭案子辦得客觀公正，經(jīng)得起歷史檢驗，成為確確實實的鐵案。

第二個看點，檢察院指控釋永信的三宗罪，都是經(jīng)濟犯罪領(lǐng)域的罪名。

這也說明，真正將他拖入深淵的，并非風(fēng)月之事，而是觸及法律底線的經(jīng)濟犯罪。

職務(wù)侵占罪，說明釋永信肯定是利用了自己職務(wù)便利，把單位的財物據(jù)為己有，侵犯少林寺的財物財產(chǎn)權(quán)益，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

挪用資金罪，說明釋永信把少林寺的錢，拿去干別的事了，比如買房啥的，就是不知道他炒不炒股？

非國家工作人員受賄罪，看來釋永信作為少林寺一把手，手里權(quán)力不小，可以通過為他人謀取私利，收受賄賂、索取賄賂。

對釋永信來說，“好消息”是，這幾個罪名，頂多也就是無期徒刑，也就是最后的判決，釋永信不會面臨死刑。

不過，雖然釋永信不會被判處死刑，但事實上他的法身慧命已經(jīng)亡了，他的臭名將永遠被刻入歷史的恥辱柱上。

此前，河南省佛教協(xié)會又發(fā)表文章，痛批釋永信背棄了正信正行的沙門傳統(tǒng)，枉費了廣大僧眾的追隨信任，把早已落水的釋永信拎出來再度批判示眾。

至于罪名嘛，仍是那幾宗：挪用資金、破戒淫亂、私生子女。

佛教協(xié)會另一篇文章，更是從信仰角度指出，釋永信不僅將面臨法律審判，還須承受佛教所說的"果報"懲戒，造惡者終將自食其果。

也難怪佛教協(xié)會對釋永信如此口誅筆伐，因為釋永信毀掉的可不僅是自己的名聲，而是佛門的法身慧命，是普通人對善良的信仰。

雖然網(wǎng)絡(luò)事件來的快也去的快，可能幾天之后，大家就忘了這事。

但好多本來真誠相信釋永信人格的人，卻覺得自己上當受騙，甚至因此懷疑一切道德品行，這就是這次事件帶來的最大負面影響。

很多人轉(zhuǎn)而相信李敖：“不要崇拜任何人，絕大部分有頭有臉的人，都是壞人，他們不壞，根本出不了名?！?/p>

說到底，大家對于凡夫俗子被塑造成神，還是要心存警惕，否則面具撕裂之后，必定一地雞毛。

圣人不死，大盜不止，因為道德上表演得太過完美的人，大概率是虛偽的人。

從這個角度，對釋永信反復(fù)揭批，是很有必要的。