2025年12月14日，澳大利亞悉尼著名的邦迪海灘原本是猶太社區(qū)舉辦“海邊光明節(jié)”慶?；顒?dòng)的歡樂(lè)場(chǎng)所。數(shù)千人聚集在一起，點(diǎn)亮巨型燭臺(tái)、享用免費(fèi)甜甜圈、觀看寵物動(dòng)物園，孩子們?cè)谏碁┥湘覒蛲嫠！Ｈ欢?，這片標(biāo)志性的和平天堂瞬間淪為血腥屠場(chǎng)：兩名槍手，分別為薩吉德·阿克拉姆和納維德·阿克拉姆，警方已經(jīng)確認(rèn)兩人系父子關(guān)系，從天橋上向人群無(wú)差別開(kāi)火，槍聲持續(xù)近20分鐘，至少15人喪生（包括兒童、大屠殺幸存者和猶太教拉比），數(shù)十人受傷，其中包括兩名警察。

這是一起明確針對(duì)猶太社區(qū)的反猶伊斯蘭恐怖襲擊，卻暴露了澳大利亞警方在危機(jī)時(shí)刻的嚴(yán)重失職：目擊者指責(zé)現(xiàn)場(chǎng)警察（包括女性警員）在槍手肆虐時(shí)“凍結(jié)”不動(dòng)，任由屠殺發(fā)生，而普通平民卻挺身而出成為英雄。

目擊者和幸存者描述，槍手開(kāi)火后，現(xiàn)場(chǎng)警察尤其是兩位女性警察呆立原地，沒(méi)有迅速上前制止或反擊。相反，一位43歲的穆斯林水果攤主艾哈邁德英勇沖上前，徒手從一名槍手手中奪下武器，盡管自己被另一名槍手射中兩次（手臂和手部受傷，需要手術(shù)），卻成功迫使襲擊者退卻。他的勇敢行動(dòng)無(wú)疑拯救了無(wú)數(shù)生命，被澳大利亞總理和新南威爾士州州長(zhǎng)譽(yù)為“真正英雄”。為什么訓(xùn)練有素、配備武器的專(zhuān)業(yè)警察會(huì)畏縮不前，而一位普通水果商卻成了救星？這不是孤立事件，而是DEI（多樣性、公平與包容）政策在公共安全領(lǐng)域的系統(tǒng)性災(zāi)難。

近年來(lái)，全球左瘋勢(shì)力大力推行DEI舉措，澳大利亞警方也因此優(yōu)先招聘女性和少數(shù)族裔，以達(dá)到“性別平衡”和“多樣性配額”。這聽(tīng)起來(lái)像是社會(huì)和觀念的進(jìn)步，卻實(shí)質(zhì)上降低了招聘標(biāo)準(zhǔn)和體能要求。面對(duì)持槍恐怖分子，警察需要極強(qiáng)的體力、耐力、心理韌性和快速?zèng)Q策能力，這些是生物學(xué)和現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)決定的客觀事實(shí)，而非歧視。女性在平均體力上與男性存在差異，尤其在高壓對(duì)抗中，任何猶豫或無(wú)力都可能釀成大禍。為了填充“多樣性”數(shù)字，警方放松了體能測(cè)試和訓(xùn)練門(mén)檻，結(jié)果就是在邦迪海灘這樣的生死關(guān)頭，警員“凍結(jié)”，無(wú)辜者付出鮮血代價(jià)。

類(lèi)似DEI失敗案例在西方國(guó)家層出不窮。美國(guó)Uvalde學(xué)校槍擊案中，警方遲遲不進(jìn)入教室制止槍手，導(dǎo)致更多兒童喪生，許多批評(píng)者指出DEI配額導(dǎo)致訓(xùn)練不足和決策猶豫。英國(guó)倫敦大都會(huì)警察局為達(dá)到多樣性目標(biāo)，甚至招聘英語(yǔ)功能性文盲和有犯罪記錄的人員，降低了識(shí)字和背景審查標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致警員無(wú)法有效書(shū)寫(xiě)報(bào)告，嚴(yán)重影響執(zhí)法效率。英國(guó)皇家空軍曾因優(yōu)先少數(shù)族裔和女性招聘而歧視白人男性申請(qǐng)者，已經(jīng)引發(fā)了招聘危機(jī)。英國(guó)軍隊(duì)整體招聘陷入困境，每月流失人數(shù)超過(guò)招募人數(shù)300人以上，部分原因就是DEI政策導(dǎo)致白人男性不愿加入，軍隊(duì)考慮放松海外招募的安全審查以增加少數(shù)族裔比例，卻被指危及國(guó)家安全。

這就是英國(guó)全社會(huì)的糟糕現(xiàn)況：警方和軍隊(duì)的DEI支出高達(dá)數(shù)百萬(wàn)英鎊，用于多樣性崗位和培訓(xùn)，卻未能解決招聘危機(jī)和士氣低落。西約克郡警方花費(fèi)超過(guò)140萬(wàn)英鎊于“平等與多樣性”員工，泰晤士谷警方也超百萬(wàn)，卻被指浪費(fèi)納稅人錢(qián)財(cái)于“覺(jué)醒”項(xiàng)目，而非打擊犯罪。軍隊(duì)DEI政策導(dǎo)致內(nèi)部分裂、投訴增多，女性和少數(shù)族裔人員在欺凌和騷擾投訴中占比過(guò)高，卻未改善整體效能。國(guó)防部甚至審查DEI政策，因?yàn)樗恢冈斐伞皹O端文化”，優(yōu)先政治正確而非戰(zhàn)斗力。英國(guó)軍隊(duì)招募失敗，庫(kù)存空虛、裝備不足，DEI被指是主要罪魁之一——正如批評(píng)者所言，“功績(jī)制贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，而非DEI”。

美國(guó)特警局也深受其害，這本是保護(hù)總統(tǒng)安全的生死攸關(guān)的部門(mén)，也在民主黨左瘋局長(zhǎng)推動(dòng)下甚至定下到2030年女性占比30%的目標(biāo)，被指因此而降低了標(biāo)準(zhǔn)，直接導(dǎo)致川普遇刺事件中女特工的表現(xiàn)備受質(zhì)疑，還記得遇刺現(xiàn)場(chǎng)那位糾正著應(yīng)該拔槍出來(lái)還是不拔的女特警嗎？簡(jiǎn)直就是笑話(huà)。、諷刺的是，是當(dāng)川普把這些DEI政策招來(lái)的女警察派出保護(hù)奧巴馬等鼓吹DEI的左瘋勢(shì)力人物時(shí)，他們拒收，典型的嘴上一套，行動(dòng)是另一套。

美國(guó)軍隊(duì)也未能幸免，也不得不為DEI放松體能標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榕允÷侍吆蠼档鸵螅瑢?dǎo)致?tīng)奚鼞?zhàn)斗力換取“包容”。這些案例鐵證：DEI不是進(jìn)步，而是偽善的意識(shí)形態(tài)實(shí)驗(yàn)。它將政治正確置于公民生命之上，強(qiáng)迫執(zhí)法和軍事機(jī)構(gòu)犧牲能力，只為滿(mǎn)足統(tǒng)計(jì)報(bào)表。警察和軍人不是多樣性配額的犧牲品，他們是守護(hù)社會(huì)的最后防線(xiàn)！

邦迪海灘悲劇的另一層慘痛在于澳大利亞嚴(yán)格的槍支管制政策徹底失敗。從1996-1997年澳大利亞實(shí)施大規(guī)模強(qiáng)制槍支回購(gòu)計(jì)劃，大約65萬(wàn)支槍械被上繳并銷(xiāo)毀。該計(jì)劃由臨時(shí)提高聯(lián)邦醫(yī)療保險(xiǎn)稅（從1.5%到1.7%一年）資助，總補(bǔ)償費(fèi)用約3.04億澳元，行政費(fèi)用約6300萬(wàn)澳元。2003年另一次全國(guó)手槍回購(gòu)收集了約6.87萬(wàn)支手槍。此后還有多項(xiàng)舉措，包括自1996年以來(lái)28次州級(jí)特赦、2021年起永久全國(guó)槍支特赦（到2024年中上繳超過(guò)4萬(wàn)支槍械），以及近期州級(jí)回購(gòu)，如西澳大利亞2024年計(jì)劃在新法前移除數(shù)萬(wàn)支槍械。這些政策無(wú)不打著進(jìn)步的名義卻在剝奪普通民眾的自衛(wèi)能力，讓守法公民手無(wú)寸鐵，而壞人，尤其是恐怖分子仍能輕松獲取武器。本次襲擊者兩父子中的父親持有合法槍械許可，卻用于屠殺無(wú)辜，這暴露了槍支管制的荒謬：好人被剝奪自衛(wèi)權(quán)，壞人總有辦法獲得槍支，結(jié)果普通公民在恐怖襲擊中更加無(wú)助，任人宰割！

更加荒謬的是，襲擊發(fā)生后，英國(guó)工黨議員洛拉·麥克沃伊的反應(yīng)。又是一個(gè)白左女瘋子！她在澳大利亞伊斯蘭恐怖襲擊剛發(fā)生之際，竟然發(fā)表聲明稱(chēng)：“我們應(yīng)該凈化對(duì)不像我們的人的思考方式，因?yàn)槲覀兊亩鄻有允俏覀儑?guó)家的力量?！痹邗r血還未干涸、猶太社區(qū)哀悼逝者之時(shí)，竟有人用“多樣性是我們力量”來(lái)回應(yīng)針對(duì)普通民眾的屠殺？這不是安慰，而是對(duì)受害者的二次侮辱！襲擊者正是“多樣性”的一部分，卻帶來(lái)了死亡和恐懼，而政客們?nèi)詸C(jī)械重復(fù)這句空洞口號(hào)，拒絕面對(duì)現(xiàn)實(shí)：盲目的多元主義包容了誰(shuí)？名義包容普通民眾，而是包容了極端主義和恐怖主義！犧牲的是普通民眾的安全。這樣的回應(yīng)暴露了左瘋精英的虛偽：他們高喊“多樣性”，卻讓普通人承擔(dān)后果。因?yàn)檫@些所謂的精英們有特勤人員的保護(hù)，注意他們可不要DEI來(lái)的特工，他們要的是訓(xùn)練有素的好身手！那些DEI來(lái)的垃圾和恐怖分子奈何不了這些高高在上的精英，但是普通民眾可就不一樣了。

邦迪海灘的悲劇是警鐘：DEI、極端槍支管制和盲目多元主義正在腐蝕公共安全，從澳大利亞到英國(guó)、美國(guó)，無(wú)一幸免。澳大利亞政府、警方高層必須醒悟！立即廢除DEI配額，回歸唯才是舉的標(biāo)準(zhǔn)，招聘最強(qiáng)、最勇敢、最有能力的人，無(wú)論性別、種族或背景。同時(shí)，反思槍支政策，讓守法公民有自衛(wèi)權(quán)利。

普通民眾的生命不容政治正確犧牲，不能再讓意識(shí)形態(tài)狂熱以無(wú)辜鮮血為代價(jià)。停止DEI的毒害，還社會(huì)一個(gè)真正可靠的保護(hù)體系！那些倒下的猶太家庭、兒童和英雄般的平民，他們的犧牲不能白費(fèi)——這是對(duì)所有西方國(guó)家的警示：安全第一，意識(shí)形態(tài)第二！