全球觀察者深度出品

縱橫寰宇，洞察時(shí)代風(fēng)云

12月10日，澳大利亞突然扔出個(gè)大新聞，16歲以下青少年不準(zhǔn)用X、Facebook、YouTube這些主流社交平臺，違規(guī)的企業(yè)最高罰5000萬澳元。

總理阿爾巴尼斯拍著胸脯說這是“澳大利亞引領(lǐng)世界”的創(chuàng)舉，可這事兒沒兩天就變了味。

家長們的反應(yīng)特別有意思，嘴上喊著“支持”，行動上卻透著一股無奈。

這事兒看著挺諷刺，管孩子上網(wǎng)還得靠國家立法，當(dāng)爸媽的得多沒轍才會這樣？

家長這邊忙著找法律當(dāng)擋箭牌，另一邊，有些孩子卻成了禁令里沒被提到的“沉默受害者”。

15歲的ChloeCovell最近愁壞了，她是滑板界的小明星，拿過世界冠軍，平時(shí)都在Instagram上發(fā)訓(xùn)練視頻，32萬粉絲天天等著看她怎么練高難度動作。

結(jié)果禁令一下，賬號直接停更，評論區(qū)全是粉絲問“怎么不更新了”，她自己也急，這可是她跟贊助商、教練保持聯(lián)系的主要渠道啊。

還有14歲的ZoeyBender，小姑娘想當(dāng)美妝師，在TikTok上開了個(gè)賬號分享教程，攢了6000多個(gè)關(guān)注。

本來想著靠這個(gè)賬號當(dāng)“敲門磚”，認(rèn)識點(diǎn)行業(yè)里的人，現(xiàn)在賬號被封，直接斷了念想。

她媽媽說，“孩子哭了好幾晚，說‘我又沒做錯(cuò)什么，為什么不讓我發(fā)？’”你看，所謂的“保護(hù)”，其實(shí)也扼殺了這些孩子的夢想和機(jī)會。

澳大利亞這波操作，也讓不少國家在看，這到底是個(gè)好樣本還是反面教材？

其實(shí)之前美國有些州也試過限制使用時(shí)長，歐盟搞了《數(shù)字服務(wù)法案》讓平臺多擔(dān)責(zé)，但像澳大利亞這樣直接“一刀切”禁止使用的，還真不多見。

問題是，這種“禁”真能解決問題嗎？

要說這禁令怎么來的，得扯到2023年澳大利亞大選。

當(dāng)時(shí)右翼領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)頓喊著“上臺100天就禁”，工黨領(lǐng)袖阿爾巴尼斯也跟著把這事兒寫進(jìn)競選綱領(lǐng)。

為啥都盯著這個(gè)？民調(diào)顯示家長們焦慮得很，覺得孩子被手機(jī)毀了，誰能解決這個(gè)問題，誰就能拉到票。

說白了，這就是拿“家長焦慮”當(dāng)情緒杠桿，好讓自己的選票多一點(diǎn)。

阿爾巴尼斯簽法案的時(shí)候說了句話，“沒幼稚到以為一夜之間孩子們就戒網(wǎng)了”。

這話聽著實(shí)在，其實(shí)是提前找好臺階。

畢竟真要嚴(yán)格執(zhí)行，難度太大了。

你禁了Instagram，人家用WhatsApp群聊；你封了TikTok，他們在《動物森友會》里建個(gè)小島聊天，反正只要想社交，辦法總比禁令多。

千禧年后的孩子玩起網(wǎng)絡(luò)來比誰都溜，靜態(tài)的禁令根本追不上他們的腳步。

更有意思的是禁令里的漏洞，只禁了10個(gè)主流平臺，像YouTube兒童版、Steam游戲里的社交功能，還有老掉牙的郵箱群發(fā)鏈接，這些全沒管。

有家長發(fā)現(xiàn)，孩子現(xiàn)在改用郵箱發(fā)短視頻鏈接，或者在《我的世界》里組隊(duì)聊天，社交方式換了個(gè)馬甲，照樣玩得火熱。

這就好比想用一張網(wǎng)撈魚，結(jié)果網(wǎng)眼太大，魚全從縫里溜走了。

那到底該怎么辦？我在英國那會兒，發(fā)現(xiàn)精英家庭很少靠禁令，都是定規(guī)矩，比如晚上7點(diǎn)后不準(zhǔn)碰手機(jī)，周末寫完作業(yè)才能玩半小時(shí)。

核心是讓孩子明白，自控力是以后成功的本錢，不是靠外面的規(guī)定逼著。

我們家也試過，不禁止孩子接觸網(wǎng)絡(luò)，但約法三章，每天只能看兩次電視，每次20分鐘，要是白天戶外運(yùn)動夠1小時(shí)，就能多獎(jiǎng)勵(lì)10分鐘。

平時(shí)用B站給孩子放《愛上古詩》，用《編程農(nóng)場》這種游戲教他簡單代碼，把網(wǎng)絡(luò)變成學(xué)習(xí)工具，而不是洪水猛獸。

說到底，澳大利亞這事兒給我們提了個(gè)醒，管孩子上網(wǎng)，靠禁令是下下策。

家長得學(xué)會溝通，學(xué)校得教媒介素養(yǎng)，政府該規(guī)范平臺內(nèi)容，三方一起發(fā)力，才能讓孩子既用好網(wǎng)絡(luò)，又不被網(wǎng)絡(luò)帶偏。

畢竟孩子長大了要面對的是數(shù)字世界，總不能一直靠“禁止”活著吧？堵不如疏，這個(gè)道理在哪兒都通用。