張雪峰說公務(wù)員考試是最公平的考試，甚至超過了高考。然而，新華社發(fā)布的一則消息，則撕開了公務(wù)員考試的黑暗的一角。

作為一個兩次參加過公務(wù)員考試，卻落榜的我來說，對公務(wù)員考試其實沒有多少認知。但在看到新華社發(fā)表的一則消息時，還是感到不可思議。

在這則消息中，新華社報道稱：

“新華社北京12月11日電 12月11日,《新華每日電訊》發(fā)表題為《百余名公務(wù)員靠作弊入職被開除，公考公平不容挑戰(zhàn)》的評論?！?br/>

從消息的標題來看，事關(guān)國家選擇公職人員的公務(wù)員考試，其公平性是受到了挑戰(zhàn)的。

這與各種考試的輔導(dǎo)網(wǎng)紅張雪峰的說法，是不相同的。

在一期直播中，在有人提到公務(wù)員考試是否公平的時候，張雪峰斬釘截鐵地說：“考公是最公平的考試之一……考公有關(guān)系屁用沒有，知道嗎？”

在說這句話的時候，張雪峰也作出了解釋。他說：“因為考公面試是雙盲的。什么叫雙盲？我到這個地方去面試，誰面試我都不知道，而且現(xiàn)在紀委對這個事查得非常嚴?！?/p>

為了證明自己的說法，張雪峰還舉例說：“我就這么跟你說，央國企，因為我們，我，我因為，我認識很多人啊，央國企專門負責紀檢監(jiān)察人力資源的領(lǐng)導(dǎo)就跟我說過，你無果說，比如說，你家孩子是央國企，你是央國企的領(lǐng)導(dǎo)，你家孩子進入到系統(tǒng)審查得會更嚴格。”

此外，在直播中，張雪峰強調(diào)了公務(wù)員考試對專業(yè)的要求，并問直播間在高層領(lǐng)導(dǎo)位置上的人是不是這樣。

按照張雪峰所說，公務(wù)員考試這件事情一定不會有任何漏洞，也不會讓人鉆空子。那么，新華社報道的那些人，是如何挑戰(zhàn)公務(wù)員考試的公平性的呢？

在消息中，說：

“近日，廣東省高級人民法院公布一則案例：一團伙長期組織“槍手”跨十余省市替考，通過“換臉”替考89次，收取替考費用超千萬元，百余名作弊考生入職黨委、政府、公安等部門。案件經(jīng)廣東省江門市人民法院審理后，百余名作弊考生入職后被全部開除，全鏈條犯罪人員均受到法律嚴懲?！?/p>

從這段話里至少可以看出，關(guān)于挑戰(zhàn)公務(wù)員考試這件事情，這些人是做了不止一次的，而是驚人的通過“換臉”替考89次，涉案金額也達到了驚人的千萬元以上。

在挑戰(zhàn)公務(wù)員考試的公平性后，那些成功入圍的人，分布在了黨委、政府、公安等部門，將在這些關(guān)鍵崗位為人民服務(wù)。

試想，這些人在公務(wù)員考試這件事情上，花掉了那么多錢，在走上工作崗位后，能不想方設(shè)法拿回來嗎？

難道他們會安心只拿屬于自己的工資和福利待遇嗎？

顯然，這樣的事情發(fā)生的概率是不高的。

當然，也不排除會有一些人能夠做到為人民服務(wù)。但也很難得到大眾認可。因為，這件事情不符合“付出是為了收獲”的常理。

根據(jù)消息披露，那些“高學歷人員為“槍手”組建替考團隊，通過計算機合成兼具考生和‘槍手’面部特征的照片，用于線上報考和制作虛假身份證件，由‘槍手’持假準考證和身份證混入全國十余省市的考場，利用考試組織部門身份驗核漏洞，代替考生參加國家公務(wù)員考試等法律規(guī)定的國家考試”的消息發(fā)生在過去，但卻不能不警鐘長鳴。

畢竟，“公務(wù)員考試是關(guān)系治國理政根基的人才選拔環(huán)節(jié)，承載著社會對公平正義的基本信任，關(guān)乎公職人員隊伍的源頭純潔、執(zhí)政效能”。

在這則消息的下面，有人進行了評論，并打出了張雪峰的話。

事實上，凡是過于絕對的話，都很容易被事實否定。

張雪峰的話除去有些絕對性的問題外，他在各種考試上也的確表現(xiàn)出了一定的專業(yè)性，給了不少人不錯的指導(dǎo)。

然而，不可否認的是，這些年來，隨著國家打擊力度的不斷加大，想要挑戰(zhàn)公務(wù)員考試的難度越來越大。

在利益驅(qū)使下，一些不法分子不斷地鋌而走險，妄圖通過作弊手段“上岸”的事情，也會層出不窮。

畢竟，“人為財死，鳥為食亡”的話，沒有過時的時候。

最后，希望相關(guān)部門在完善制度和技術(shù)手段的同時，也要不斷地加大懲罰的力度，讓公務(wù)員考試更加公平，真正將愿意為人民服務(wù)的人才吸收到公務(wù)員隊伍中，讓國家和人民放心。