2025年，美國國會再次上演“彈劾特朗普”的熟悉劇情，但結(jié)果依舊老樣子——失敗收場。

這是特朗普第三次面對眾議院的彈劾動議，面對彈劾，但他并沒有太在意，而是宣布一項新政策，重啟“投資移民”項目，并推出所謂的“金卡”和“鉑金卡”，價格不便宜，但通道暢通。

彈劾又一次失敗

這次彈劾由民主黨眾議員艾爾·格林發(fā)起，理由照舊是針對特朗普的“濫用職權(quán)”和威脅國會議員和法官等行為。

但從一開始，這場彈劾就缺少真正的推動力。

投票結(jié)果顯示，共有237名議員投票支持駁回該決議，其中包括23名民主黨人；反對駁回的為140名議員，全為民主黨人。

雖然投票結(jié)果看上去支持擱置的人數(shù)更多，但真正值得關注的是，整個共和黨這次沒有一個人“倒戈”。這在過去是少見的，說明特朗普在黨內(nèi)的影響力不減，反而更緊密。

共和黨團結(jié)，民主黨卻顯得有些分裂，雖然大多數(shù)民主黨議員表態(tài)支持彈劾，但黨內(nèi)高層并不熱衷這個時機，尤其是眾議院議長杰弗里斯，據(jù)說私下更傾向于等到2026年的中期選舉再作打算。

他擔心現(xiàn)在貿(mào)然推進彈劾，反而激起共和黨基層選民的情緒，影響選票換，句話說，這次彈劾更像是“表演性質(zhì)”的政治操作，真正要結(jié)果的動力并不強。

從現(xiàn)實來看，美國現(xiàn)在的政治氛圍已經(jīng)高度極化，彈劾這種原本用于憲法問責的工具，逐漸失去了原有的公信力。

它變成了黨派之間互相較勁的手段，誰也不指望能真的把總統(tǒng)趕下臺，更多的是為了在選民眼前刷存在感，共和黨用“抗彈劾”來團結(jié)選民，民主黨則靠“彈劾姿態(tài)”保留政治道德感，結(jié)果是雙方都在原地打轉(zhuǎn)，制度卻在一次次被消耗。

而特朗普對此似乎早有準備，他沒有花太多時間回應彈劾內(nèi)容，反而迅速轉(zhuǎn)向政策發(fā)布，把鏡頭拉回到他最擅長的領域——搞錢、搞項目、搞移民。

“金卡”和“鉑金卡”

當?shù)貢r間12月10日，特朗普宣布，美國將正式啟動“移民金卡”政策，這項政策有點像過去的投資移民項目，但玩法更直接，門檻也被重新設定。

只要你掏得起100萬美元，就可以申請“金卡”；如果你愿意出到500萬美元，還有一張“鉑金卡”等著你，服務更快，通道更順。

這套新政策的邏輯很簡單：用實打?qū)嵉腻X換美國身份，相比傳統(tǒng)的EB-5投資移民計劃，特朗普的新方案砍掉了很多流程，甚至取消了原來那些需要“創(chuàng)造就業(yè)”“項目審核”等復雜環(huán)節(jié)。

這些原本應當是移民政策核心的制度設計，在新體系下被簡化成了“誰出錢，誰排隊靠前”。

從特朗普的視角來看，這其實是一種對老移民制度的“商業(yè)化改造”，過去的EB-5項目因為太多中介介入、項目質(zhì)量參差不齊，導致不少投資者遭遇騙局。

現(xiàn)在，他干脆把移民這個“生意”直接收歸政府操盤，既控制了風險，又能把利潤握在手里。

這背后也透出特朗普一貫的邏輯：政府不應該只是監(jiān)管者，而可以是操盤者，哪怕是操盤身份和簽證這樣本該具有政策嚴肅性的公共資源。

他上臺以來，很多政策都帶著明顯的“生意味”，這次的“金卡”項目，也不過是把這種操作推得更直接、更明面化。

更有意思的是，特朗普并沒有回避這個政策的商業(yè)本質(zhì)，他的團隊甚至把“金卡”宣傳成一種“投資回報”的方式，強調(diào)“快速通道”和“優(yōu)先審批”，讓購買者覺得這不是花錢買身份，而是在為自己爭取“機會”，這無疑進一步模糊了政策與交易之間的邊界。

權(quán)力變現(xiàn)的節(jié)奏更快了，制度卻像個“看客”

如果說“金卡”是特朗普政策商業(yè)化的一個新樣板，那其實他早就走在這條路上，從競選到執(zhí)政，他越來越不遮掩將權(quán)力變成資源的傾向。

2024年，他家族推出的虛擬貨幣曾引發(fā)廣泛爭議，目的很明確，就是靠政治影響力吸金，而在能源、科技等領域，特朗普政府的政策頻繁變動，市場也隨之波動，外界質(zhì)疑其親信是否借機進行資本運作，這些問題雖然被媒體一再揭露，但真正被追責的卻寥寥無幾。

問題的關鍵不在于特朗普做什么，而在于沒人能有效制衡，美國的制度設計原本是三權(quán)分立、互相制約，但現(xiàn)實中，國會、司法、行政都被黨派斗爭壓制得難以作為。

特別是司法體系和國會倫理機構(gòu)，在面對總統(tǒng)級別的權(quán)力操作時常常顯得無力。

特朗普的執(zhí)政風格是“忠誠優(yōu)先”，他身邊的核心團隊多是自己人，不是靠專業(yè)能力上位，而是靠站隊。

這種用人方式直接削弱了制度的專業(yè)性，比如他任命的國防部長赫格塞思，并非來自傳統(tǒng)安全體系，而更像是一個政治符號，這些人不會對特朗普說“不”，也不會從制度角度提出異議。

更諷刺的是，這種“權(quán)力商品化”并沒有引起美國社會的普遍警覺，很多支持者甚至覺得這是一種“效率”，認為特朗普“敢想敢干”，而在反對者眼中，這是一種對制度的破壞，但他們又無力阻止，一時間，諷刺、調(diào)侃成了主流輿論的出口，但真正的制度應對卻幾乎停擺。

這不是特朗普一個人的問題，而是制度失效的反映，當公共政策變成生意，當國家資源變成商品，美國的政治運作方式就不再是按規(guī)則辦事，而是按市場邏輯計算。

特朗普是攪動這個格局的關鍵人物，但不是唯一變量，真正的挑戰(zhàn)，是制度本身在面對極端個人化執(zhí)政風格時，是否還有自我修復的能力。

未來，美國是否會重新找回制度的邊界，還是繼續(xù)沿著“權(quán)力商品化”的路越走越遠，也許就在下一張“金卡”被售出的那一刻，答案就已經(jīng)寫在了賬單上。

參考來源：
美眾議院有關彈劾總統(tǒng)特朗普的動議經(jīng)表決后被擱置 2025-12-12 03:57·央視新聞
“特朗普黃金卡”簽證開始接受申請 2025-12-11 06:51·央視新聞