2025-11-24，高法發(fā)布了八個懲治危害稅收征管犯罪典型案例，彰顯了法律懲治稅收犯罪查處力度的不斷加大，和維護國家稅收安全和市場經(jīng)濟秩序的決心?，F(xiàn)選以下案例進行簡要介紹。

以案釋法535期，惡意欠稅入刑案

2025-11-24，高法發(fā)布了八個懲治危害稅收征管犯罪典型案例，彰顯了法律懲治稅收犯罪查處力度的不斷加大，和維護國家稅收安全和市場經(jīng)濟秩序的決心?，F(xiàn)選以下案例進行簡要介紹。

一、案件簡介

梁某自己經(jīng)營一家建材加工廠，累計欠繳稅款達406萬余元。2022年2月，當?shù)囟愂諜C關依法向其送達《處理決定書》，責令限期補繳，但在規(guī)定期限內(nèi)，梁某未能履行繳納義務。之后稅收機關再次發(fā)出催繳書。梁某為規(guī)避稅款追繳，將其加工廠的對公賬戶及個人賬戶資金進行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)移，共計轉(zhuǎn)移八百余萬元。這一行為直接導致稅收機關后續(xù)的追繳措施無法有效執(zhí)行。2023年10月，梁某主動投案，并后續(xù)補繳了部分稅款，與稅收機關就剩余稅款達成了清繳協(xié)議。

本案經(jīng)法庭審理認為，梁某在明知欠繳巨額稅款，仍以轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)的方式，致使稅收機關無法追繳欠稅，其行為構成逃避追繳欠稅罪，鑒于有從寬情節(jié)，判處梁某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金四百一十萬元。該判決已生效。

二、案子的警示

本案導致當事人從“欠稅”升級為“犯罪”的關鍵，并非其經(jīng)營狀況，而是在稅收機關責令限期繳納后，其惡意轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)以逃避履行納稅義務的行為。。這一行為主觀上體現(xiàn)了逃避履行法定義務的故意，客觀上導致了國家稅款征收落空，從而越過了普通[稅]務違法與刑事犯罪的界限。案子警示我們：

1.納稅人應嚴肅對待自身的法定義務。經(jīng)營中若發(fā)生稅款繳納困難，主動與稅務機關溝通并尋求合法處理是首要選擇，任何企圖通過失聯(lián)或轉(zhuǎn)移資產(chǎn)來逃避責任的行為，都必須堅決杜絕。

2.資產(chǎn)處置須謹慎，觸碰紅線代價高。在存在明確未清償[稅]務債務的情況下，任何大規(guī)模、非正常的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移行為，都可能被認定為具有逃避追繳的非法目的。一旦達到法定數(shù)額，將直接引發(fā)刑事風險。

3.事后補救雖可從寬，但無法完全免責。本案當事人雖有自首、補稅等行為，獲得了緩刑的適用，但其犯罪性質(zhì)已然認定。刑事案底、高額罰金以及隨之而來的信譽貶損，對企業(yè)與個人而言均是沉重代價。

三、相關法律

1.觸犯逃避追繳欠稅罪：納稅人采取轉(zhuǎn)移或者隱匿財產(chǎn)的手段，致使稅收機關無法追繳欠繳的稅款，數(shù)額在1萬元以上不滿10萬元的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處欠繳稅款一倍以上五倍以下罰金；達到10萬元以上的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處欠繳稅款一倍以上五倍以下罰金。
2. 該罪名有4點構成要件：

（1）存在經(jīng)稅收機關責令繳納后仍未履行的欠稅事實；

（2）實施了轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)的行為；

（3）行為直接造成了稅收機關無法追繳欠稅的結果；

（4）主觀上具有逃避追繳的故意。