作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在快遞運(yùn)輸糾紛中，快遞公司因未妥善保管、違規(guī)操作等重大過失導(dǎo)致貨物毀損、丟失時(shí)，常以 “保價(jià)條款” 為由主張限額賠償。

那么，如果快遞公司承運(yùn)中存在重大過失的，還能援引“保價(jià)條款”嗎？

最高人民法院案例庫入選案例《吳某某訴深圳市某速遞公司羅湖分公司、深圳市某速遞公司快遞服務(wù)合同糾紛案》中明確：

快遞公司承運(yùn)貨物過程之中出現(xiàn)綁單錯(cuò)誤、貨物重量無故減輕等問題導(dǎo)致快遞貨物滅失，快遞公司不能就此作出合理解釋的，可以推定快遞公司在管理、承運(yùn)快遞過程之中存在重大過失，則快遞公司不能援引保價(jià)條款限制賠償責(zé)任。

本案爭議焦點(diǎn)主要在于：被告應(yīng)按保價(jià)限制賠償還是按手機(jī)實(shí)際售價(jià)進(jìn)行賠償。

保價(jià)條款雖然是快遞企業(yè)限制責(zé)任的格式條款，但亦是郵寄服務(wù)合同雙方達(dá)成的合意，如未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，一般應(yīng)認(rèn)定有效，但如果快遞企業(yè)故意或重大過失導(dǎo)致貨物損失，則應(yīng)根據(jù)民法典第五百零六條“合同中的下列免責(zé)條款無效......（二）因故意或重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的”的規(guī)定，排除保價(jià)條款中有關(guān)限制賠償約定的適用。

本案中，被告某速遞公司羅湖分公司攬件后，先出現(xiàn)綁單錯(cuò)誤問題，又在快遞攬件后到達(dá)收件人的運(yùn)輸過程中出現(xiàn)快遞重量無故減輕問題，兩被告未能就運(yùn)輸過程中快遞重量減輕做出合理解釋，足以推斷出其未盡合理的管理職責(zé)，導(dǎo)致涉案手機(jī)丟失，其行為存在重大過失，故應(yīng)排除保價(jià)限制責(zé)任條款在本案的適用，原告主張的金額系原告與涉案手機(jī)買賣合同中雙方約定的金額，亦原告實(shí)際損失，被告某速遞公司羅湖分公司應(yīng)按照原告的該實(shí)際損失予以賠償。

被告某速遞公司羅湖分公司系被告某速遞公司的分公司，在被告某速遞公司羅湖分公司的財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)，被告某速遞公司應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

司法實(shí)踐中，快遞公司存在以下行為，通常可被認(rèn)定為運(yùn)輸中的重大過失：

1.未履行基本保管義務(wù)：如將貴重物品與易燃易爆品混裝、未密封導(dǎo)致物品丟失；

2.違規(guī)操作造成毀損：如暴力分揀導(dǎo)致易碎品破裂、未按約定路線運(yùn)輸延誤致?lián)p；

3.故意或放任損害發(fā)生：如明知貨物需特殊防護(hù)而未采取措施、發(fā)現(xiàn)貨物遺失后未及時(shí)查找；

4.違反行業(yè)基本規(guī)范：如未核對收件人身份導(dǎo)致錯(cuò)投、擅自將貨物轉(zhuǎn)交第三方運(yùn)輸。

周軍律師提醒，快遞公司承運(yùn)貨物過程中存在重大過失的，不能援引“保價(jià)條款”限制賠償責(zé)任。若需進(jìn)結(jié)合具體案例（如貴重物品丟失、易碎品毀損）分析，可補(bǔ)充案件細(xì)節(jié)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！