關(guān)于網(wǎng)傳美國(guó)要組建“C5”核心集團(tuán)的消息，目前的信息顯示，這仍是一個(gè)未經(jīng)官方證實(shí)的傳聞，且白宮已明確否認(rèn)。結(jié)合特朗普先前提出的“G2"，現(xiàn)在又出來(lái)個(gè)”C5“，似乎這都是媒體在放大了往外說(shuō)。

傳聞核心內(nèi)容速覽

傳聞的關(guān)鍵信息大致是這么個(gè)意思，傳聞中的“C5”集團(tuán)包括美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、印度和日本。該集團(tuán)被視為現(xiàn)有七國(guó)集團(tuán)(G7) 的潛在替代方案，這讓G7已老跟不上時(shí)代的觀點(diǎn)更是塵囂日上。

傳聞的來(lái)源是美國(guó)“政治新聞網(wǎng)”(Politico)等媒體報(bào)道，這一構(gòu)想出現(xiàn)在一份據(jù)稱為美國(guó)《國(guó)家安全戰(zhàn)略》的“未公開(kāi)的版本” 中。

白宮回應(yīng)：堅(jiān)決否認(rèn)。白宮發(fā)言人表示，官方報(bào)告不存在任何替代或機(jī)密版本。

各方具體反應(yīng)

1. 美國(guó)官方：明確否認(rèn)。白宮發(fā)言人安娜·凱利對(duì)此傳聞?dòng)枰詳嗳环裾J(rèn)。她向媒體明確表示，上周公布的33頁(yè)《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告 “不存在任何替代的、私下的或機(jī)密的版本” ，間接否認(rèn)了“C5”構(gòu)想文件的存在。

2. 俄羅斯方面：回應(yīng)謹(jǐn)慎。尚未接到邀請(qǐng)：俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫表示，俄方?jīng)]有收到美方關(guān)于此事的任何正式邀請(qǐng)，并稱“這究竟意味著什么，還有待觀察”。

視作對(duì)歐洲的敲打：俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫評(píng)論稱，該想法似乎是對(duì)歐洲的“敲打”。

3. 傳聞背景與相關(guān)分析。盡管被官方否認(rèn)，但這一傳聞仍在政策圈引發(fā)討論，原因可能與以下背景有關(guān)：

特朗普的外交理念：多位分析人士和前官員指出，這種設(shè)想與特朗普總統(tǒng)“非意識(shí)形態(tài)”的執(zhí)政風(fēng)格、青睞與大國(guó)強(qiáng)人領(lǐng)導(dǎo)人打交道的傾向相符。特朗普此前曾表示，將俄羅斯逐出八國(guó)集團(tuán)(G8)是“錯(cuò)誤”，也不反對(duì)中國(guó)加入G7。

美國(guó)戰(zhàn)略文件的表述：在已公開(kāi)的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》中，美國(guó)強(qiáng)調(diào)將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向西半球，并對(duì)歐洲提出了尖銳批評(píng)，稱其面臨“文明湮滅”的風(fēng)險(xiǎn)。這被部分專(zhuān)家解讀為美國(guó)有意疏遠(yuǎn)傳統(tǒng)歐洲盟友的信號(hào)。

排除歐洲的意圖：分析普遍認(rèn)為，“C5”構(gòu)想最引人注目的點(diǎn)是完全排除了歐洲國(guó)家。有前美國(guó)官員警告，這會(huì)讓歐洲盟友認(rèn)為，美國(guó)將俄羅斯視為歐洲大陸的“主導(dǎo)力量”。

結(jié)論：目前僅為未經(jīng)證實(shí)的傳聞

綜合來(lái)看，“美國(guó)組建C5核心集團(tuán)”目前仍是一個(gè)未被證實(shí)的傳聞。雖然其構(gòu)想與當(dāng)前美國(guó)外交的一些動(dòng)向存在聯(lián)想空間，引發(fā)了廣泛分析和猜測(cè)，但缺乏官方文件或?qū)嶋H推進(jìn)的證據(jù)。白宮的明確否認(rèn)降低了該設(shè)想在短期內(nèi)成為正式政策的可能性。

雖然傳聞被白宮否認(rèn)，但對(duì)于日本國(guó)來(lái)說(shuō)也是心中一喜，它做夢(mèng)也想不到自己這個(gè)島國(guó)居然是如此的“舉足重輕”，對(duì)搞事早苗來(lái)說(shuō)更是有被特朗普高看一眼的感覺(jué)。只不過(guò)即便這個(gè)消息是真的，小日本也未必能進(jìn)入核心“五?！?，畢竟這個(gè)國(guó)家的軍國(guó)主義已經(jīng)引起世界各國(guó)的警惕。