|議史紀(jì)

|議史紀(jì)

特朗普備好了大禮，向中國(guó)開口要人，但這次，我們實(shí)在沒(méi)必要給面子。

日前，特朗普突然在鏡頭前甩出一句話：我向中國(guó)提了個(gè)請(qǐng)求，我們拭目以待。

而他這次說(shuō)的“請(qǐng)求”，指的正是黎智英案。就在他開口的同時(shí)，美國(guó)還悄悄送上了兩份“對(duì)華大禮”！

這就有意思了，一邊說(shuō)著不想得罪中國(guó)大陸，一邊又來(lái)干預(yù)中國(guó)司法。特朗普的算盤打得響，但中國(guó)這次壓根沒(méi)打算給他面子。

黎智英案定罪，美國(guó)卻開始“人情外交”

這次香港法院的裁決，可以說(shuō)是對(duì)黎智英案的階段性收官。

三項(xiàng)罪名全部成立，包括兩項(xiàng)“串謀勾結(jié)外國(guó)或境外勢(shì)力危害國(guó)家安全罪”和一項(xiàng)“串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物罪”。這樣的定性并不稀奇，黎智英是長(zhǎng)期與外部勢(shì)力勾連、在香港問(wèn)題上充當(dāng)橋梁的關(guān)鍵角色。

西方媒體早就盯上了這個(gè)案子，尤其是美國(guó)和英國(guó)，幾乎每次開庭都有代表團(tuán)前往旁聽(tīng)。12月15日的庭審也不例外，歐盟、美國(guó)、英國(guó)、新西蘭的代表都到了現(xiàn)場(chǎng)，還有一堆西方記者架著長(zhǎng)槍短炮等著抓點(diǎn)“負(fù)面畫面”。

這個(gè)時(shí)候，特朗普選擇開口，顯然是經(jīng)過(guò)精心算計(jì)的。

15日當(dāng)天，他不僅在媒體前公開表示“我已經(jīng)跟中國(guó)高層溝通過(guò)”，還特別強(qiáng)調(diào)黎智英年紀(jì)大、身體不好，這是典型的“人情外交”套路。

問(wèn)題是，中國(guó)司法講的是證據(jù)和程序，不是靠說(shuō)情來(lái)處理的。尤其是國(guó)家安全類案件，不存在什么“人道主義豁免”。

特朗普這番操作，不僅顯得格格不入，還暴露了他對(duì)中國(guó)司法體系的認(rèn)知短板。他可能以為，這種“我親自出面”的姿態(tài)足夠有分量，但他忘了，中國(guó)處理黎智英，不是為了給誰(shuí)看，是為了維護(hù)自己的法律尊嚴(yán)和國(guó)家安全。

更重要的是，這次中國(guó)面對(duì)的是來(lái)自30個(gè)國(guó)家的壓力。如果在這種情況下給特朗普面子，那不僅是對(duì)黎智英案的否定，更會(huì)讓外部勢(shì)力誤以為中國(guó)可以被“談判”搞定。這是中國(guó)絕對(duì)不能接受的。

“兩份大禮”背后算盤

特朗普在“請(qǐng)求”中國(guó)釋放黎智英的同時(shí)，還做了兩件事，看似低調(diào)，實(shí)則意味深長(zhǎng)。

美方公開表示，刪了臺(tái)軍參加環(huán)太軍演的條款，也冷處理了日本政客要求見(jiàn)面的請(qǐng)求。

第一件事，是在新一版2026年《國(guó)防授權(quán)法案》中，原本有一條寫得很明確：美國(guó)計(jì)劃邀請(qǐng)臺(tái)灣軍隊(duì)參加下一次的“環(huán)太平洋軍演”。

這個(gè)動(dòng)作本來(lái)會(huì)讓臺(tái)海局勢(shì)更緊張，等于實(shí)質(zhì)性推進(jìn)“美臺(tái)軍事互動(dòng)”。但就在法案審批的最后階段，這條內(nèi)容被悄悄刪掉了。

這不是普通的刪減，而是政策層面的倒車。按照美國(guó)近年來(lái)的對(duì)臺(tái)政策，這種刪條款的動(dòng)作并不多見(jiàn)。也就是說(shuō)，特朗普政府這次選擇了“降溫”。而這個(gè)降溫的時(shí)間點(diǎn)，恰好就是黎智英案判決前后。

第二件事，和日本有關(guān)。最近日本政界人物高市早苗公開表示希望與特朗普會(huì)面，企圖借助特朗普這個(gè)“曾經(jīng)的盟友”來(lái)加固日美關(guān)系，特別是想在中日關(guān)系緊張的背景下獲取更多支持。

但特朗普壓根沒(méi)理她，還讓白宮發(fā)言人直接放話，說(shuō)他會(huì)“同時(shí)處理好中日關(guān)系”。

這兩件事結(jié)合起來(lái)看，并不是特朗普“變好了”，而是他在算賬。

他知道，臺(tái)海和中日是當(dāng)前東亞局勢(shì)的兩大敏感點(diǎn)，如果過(guò)度刺激中國(guó)，可能會(huì)把局勢(shì)推向失控；但如果暫時(shí)“示好”，就能在別的議題上爭(zhēng)取中國(guó)的“配合”。

也就是說(shuō)，特朗普“送禮”不是出于善意，而是想用這點(diǎn)“好處”換黎智英一個(gè)人。這種交易思維，是典型的美式博弈心理——先給點(diǎn)糖，再索要關(guān)鍵籌碼。

問(wèn)題是，中國(guó)根本不玩這一套。國(guó)家安全不是可以談判的議題，法律程序也不是外交籌碼。特朗普這一套，在中國(guó)面前根本沒(méi)用。

背后真正的賭局，是拉盟友圍堵中國(guó)

要說(shuō)特朗普這次動(dòng)用總統(tǒng)身份來(lái)“救人”，絕不是為了黎智英本人。

一個(gè)年過(guò)七旬的傳媒人，即便在西方有些象征意義，也不值得美國(guó)總統(tǒng)親自出馬。那他圖什么？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：他要借黎智英案，向外界展示自己依然是“能對(duì)中國(guó)施加影響的人”。

當(dāng)前的西方世界，表面上仍然是一個(gè)“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，但實(shí)際上因?yàn)槎頌鯌?zhàn)爭(zhēng)、巴以沖突等問(wèn)題，歐美之間早已裂痕累累。

特朗普深知這一點(diǎn)，所以他現(xiàn)在不搞中美“單挑”，而是轉(zhuǎn)向拉攏盟友，重新組織“圍華聯(lián)盟”。

黎智英案正是他選中的突破口。這個(gè)案子涉及輿論、自由、司法、國(guó)家安全等多個(gè)敏感標(biāo)簽，非常容易調(diào)動(dòng)西方國(guó)家的共鳴。

只要他出面施壓，再讓其他國(guó)家跟進(jìn)，就能制造一種“全球要求中國(guó)釋放黎智英”的外交氛圍。

如果中國(guó)頂不住壓力讓步，那特朗普就能大言不慚地說(shuō)：“看，我一個(gè)人就讓中國(guó)低頭?！边@對(duì)他來(lái)說(shuō)，就是一次外交勝利，一次為大選加分的機(jī)會(huì)。

但問(wèn)題恰恰在于，中國(guó)不會(huì)配合他的劇本。越是在這種關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，中國(guó)越需要展現(xiàn)出制度的獨(dú)立性和法律的權(quán)威性。

特別是在面對(duì)三十多個(gè)國(guó)家的聯(lián)合施壓時(shí)，如果中國(guó)退讓，那么后續(xù)所有涉及香港、臺(tái)灣、西藏等問(wèn)題的處理都會(huì)被外部干預(yù)，這才是真正的戰(zhàn)略失控。

所以，特朗普這次賭的是盟友的支持，而中國(guó)賭的是制度的底氣。誰(shuí)輸誰(shuí)贏，不在一時(shí)的口號(hào)，而在事件的最終走向。

黎智英案是中國(guó)的底線，不容討價(jià)還價(jià)

從頭到尾，這個(gè)案子對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)都不是“外交事件”，而是國(guó)家安全問(wèn)題。在香港問(wèn)題上，中央已經(jīng)多次表態(tài)，必須依法嚴(yán)懲極端分子、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。而黎智英，就是典型的“外部勢(shì)力代理人”。

他不是因?yàn)閷懳恼卤蛔?，而是因?yàn)閰f(xié)助、資助、組織多起非法活動(dòng)，與外國(guó)勢(shì)力密切勾連，甚至在多場(chǎng)動(dòng)亂中扮演橋梁角色。他的案件早已不是香港本地的普通司法程序，而是牽涉國(guó)家層面安全的特案。

如果中國(guó)這時(shí)候讓步，不僅意味著司法權(quán)的動(dòng)搖，也會(huì)被理解為“外部干預(yù)奏效”。這會(huì)鼓勵(lì)更多亂港組織繼續(xù)活動(dòng)，甚至可能引發(fā)新的動(dòng)蕩。這種代價(jià)，是中國(guó)絕對(duì)不會(huì)接受的。

從更大的層面看，這也關(guān)系到中國(guó)對(duì)外展示的制度自信。如果連一個(gè)黎智英都處理不了，那今后任何一個(gè)涉及中國(guó)核心利益的案件都會(huì)成為“談判的起點(diǎn)”。這不僅是對(duì)法律的不尊重，更是對(duì)國(guó)家主權(quán)的挑戰(zhàn)。

特朗普想把這件事變成一個(gè)“外交行動(dòng)”，但中國(guó)從一開始就沒(méi)打算跟他玩外交的游戲。黎智英案，是中國(guó)司法體系的一次硬氣回應(yīng)，是對(duì)外部勢(shì)力“長(zhǎng)臂管轄”思維的一次反擊。

特朗普這次開口提請(qǐng)求，配上“兩份大禮”當(dāng)籌碼，看起來(lái)像是一次講情面、講策略的外交接觸。但中國(guó)的回應(yīng)已經(jīng)很明確：這個(gè)面子，咱不給。

黎智英案不是什么美國(guó)說(shuō)了算的事，更不是特朗普能“拎著人情”敲開中國(guó)大門的工具。

事實(shí)上，這次事件也再次提醒我們一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在中美博弈的關(guān)鍵議題上，誰(shuí)更硬氣，誰(shuí)就更有話語(yǔ)權(quán)。

中國(guó)這次頂住了30國(guó)壓力，依法辦案，不僅是對(duì)黎智英的審判，更是對(duì)外界干預(yù)的堅(jiān)決否定。

所以，特朗普可以繼續(xù)“拭目以待”，但他要明白，中國(guó)絕不會(huì)為蠅頭小利就妥協(xié)。

中國(guó)這幾年在處理涉港事務(wù)上已經(jīng)非常清晰地表達(dá)了態(tài)度，那就是：依法治理、絕不妥協(xié)。香港國(guó)安法實(shí)施之后，中央已經(jīng)多次強(qiáng)調(diào)，任何危害國(guó)家安全的行為都必須受到懲罰，不能因?yàn)檩浾搲毫Α⑼獠扛深A(yù)就改變司法程序。

黎智英案的性質(zhì)，不是普通刑事案件，而是涉及國(guó)家安全的重大案件。無(wú)論他年紀(jì)多大，身體狀況如何，只要行為觸犯法律，就必須依法追責(zé)。西方國(guó)家可以表達(dá)關(guān)切，但不能要求“豁免”。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)這次面對(duì)的不是一個(gè)國(guó)家的聲音，而是多個(gè)國(guó)家聯(lián)合施壓。如果這時(shí)候做出讓步，不僅是對(duì)司法獨(dú)立的破壞，更是對(duì)國(guó)家主權(quán)的損害。這樣的后果，中國(guó)不可能接受。

所以，特朗普的“拭目以待”，最終只會(huì)變成“事與愿違”。他可能還會(huì)繼續(xù)炒作，還會(huì)找盟友圍著中國(guó)施壓，但中國(guó)不會(huì)因?yàn)檫@些噪音就改變自己的辦案節(jié)奏。

參考資料：中國(guó)大使約見(jiàn)英方高級(jí)官員，提出嚴(yán)正交涉
2025-12-16 08:56·極目新聞
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。