在短視頻平臺(tái)

每個(gè)人都能成為“發(fā)聲者”

但自由的邊界從來不是隨心所欲

有時(shí)看似“隨手一發(fā)”的內(nèi)容

可能會(huì)成為傷害他人的利刃

也可能給自己帶來麻煩……

案情回顧

日前，小鄭被朋友告知自己在某短視頻網(wǎng)站上“火”了。原來是視頻發(fā)布者小張未經(jīng)小鄭同意，擅自將他與路人發(fā)生口角的部分過程錄制下來發(fā)布在某短視頻網(wǎng)站，引發(fā)了眾多網(wǎng)友評(píng)論。

這讓小鄭感到十分憤怒，他認(rèn)為，小張?jiān)诓涣私馐虑槿驳那闆r下，未經(jīng)其同意就上傳了未經(jīng)處理的肖像視頻，嚴(yán)重侵犯了他的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)及個(gè)人隱私，造成其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，私人生活安寧受到影響。故其起訴到河西法院，要求小張向他賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)并賠償相應(yīng)損失。

法院裁判

河西法院經(jīng)審理認(rèn)為，小張發(fā)布視頻未取得小鄭的同意，且未對(duì)圖像、聲音等進(jìn)行處理，引發(fā)網(wǎng)友評(píng)論，已經(jīng)對(duì)小鄭的社會(huì)評(píng)價(jià)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，故其行為損害了小鄭的名譽(yù)，小張應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

最終，法院判決小張?jiān)谀骋曨l網(wǎng)站以發(fā)布公開聲明的方式向小鄭賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，發(fā)布時(shí)間不得少于15日，小張若不履行上述義務(wù)，小鄭可向法院提出申請(qǐng)，將本案判決書主要內(nèi)容刊登于在全國(guó)范圍內(nèi)有影響力的報(bào)紙上，費(fèi)用由小張承擔(dān)。

關(guān)于小鄭主張的財(cái)產(chǎn)損失，沒有事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。

作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代一種新興應(yīng)用場(chǎng)景，短視頻以其短小便捷的傳播形態(tài)、無處不在的傳播場(chǎng)景、超乎想象的驚人的流量、持續(xù)增長(zhǎng)的用戶規(guī)模構(gòu)建起一幅獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)景觀，各大短視頻網(wǎng)站已逐漸成為人們溝通交流的重要平臺(tái)。

但在這“急速生長(zhǎng)”的背后，同樣存在著惡意虛假擺拍、散布虛假信息、違規(guī)引流營(yíng)銷等違法亂象，嚴(yán)重影響了網(wǎng)絡(luò)生態(tài)、社會(huì)風(fēng)氣甚至是個(gè)人生活。

民事主體享有名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。本案即因不當(dāng)視頻的發(fā)布導(dǎo)致民事主體的社會(huì)評(píng)價(jià)在一定范圍內(nèi)降低，侵犯了民事主體的名譽(yù)權(quán)。

因此，網(wǎng)上發(fā)布視頻前要對(duì)視頻內(nèi)容進(jìn)行仔細(xì)審核，對(duì)肖像、車牌號(hào)、門牌號(hào)等敏感信息進(jìn)行打碼處理，避免擴(kuò)大影響，產(chǎn)生不必要的糾紛。一旦發(fā)現(xiàn)相關(guān)視頻侵犯到自身的合法權(quán)益，一定要及時(shí)聯(lián)系視頻發(fā)布者刪除相關(guān)視頻，降低影響范圍。必要時(shí)可讓其作出聲明，澄清事實(shí)，恢復(fù)自身名譽(yù)，若雙方協(xié)商不成，可到法院起訴解決。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千條行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)。

第一千零二十四條民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。

第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

來源：河西法院、天津高法

（聲明：“法治中原”微信公眾號(hào)刊載此文，是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)更正或刪除。）