最近，韓國媒體又扔出一枚“重磅炸彈”。

朝鮮派兵幫俄羅斯打?yàn)蹩颂m，結(jié)果普京“翻臉不認(rèn)人”，拒付幾億美元報酬，導(dǎo)致朝軍內(nèi)部嘩變、士兵逃亡，甚至出現(xiàn)抗議。

消息一出，全球嘩然?？衫潇o下來一琢磨。這事，水分太大。

首先，俄朝雙方至今都否認(rèn)朝鮮派兵參戰(zhàn)。朝鮮官方只承認(rèn)“根據(jù)條約提供戰(zhàn)略支持”，俄羅斯則稱相關(guān)報道“純屬猜測”。

而所謂“士兵逃亡”、“內(nèi)部動蕩”的說法，全來自韓國國情院和匿名“西方情報人士”，沒有一張照片、一段視頻、一份文件能實(shí)錘。

更蹊蹺的是，就在“欠薪”傳聞滿天飛的同時，俄朝高層互動卻熱絡(luò)得反常。2025年10月，梅德韋杰夫率團(tuán)訪朝，庫爾斯克州長還公開感謝朝鮮軍事支援；兩國執(zhí)政黨甚至發(fā)表聯(lián)合聲明，深化全面合作。如果真鬧到“賴賬翻臉”，何必演這出溫情戲？

再看邏輯：俄羅斯會為省幾億美元?dú)У魬?zhàn)略盟友？

別忘了，俄烏戰(zhàn)場吃緊，俄軍急需兵員與炮彈。朝鮮不僅送了上百萬發(fā)炮彈、火箭炮，還可能派出工兵旅協(xié)助作戰(zhàn)。作為回報，俄方早已通過石油、糧食、導(dǎo)彈技術(shù)等方式支付。

有報道稱，僅2024年就支付了超3億美元現(xiàn)金，總合作規(guī)?；蜻_(dá)數(shù)十億。

這種級別的戰(zhàn)略交易，怎么可能像“包工頭欠農(nóng)民工工資”一樣簡單？更可能的情況是：報酬以實(shí)物、技術(shù)、能源形式結(jié)算，而非現(xiàn)金。所謂“賴賬”，不過是外界用市井邏輯硬套國際政治。

至于“朝鮮士兵因沒拿到錢而抗議”？

別忘了，朝鮮軍隊紀(jì)律嚴(yán)苛，特種部隊更是層層篩選。若真有成建制部隊赴烏，逃兵幾乎不可能發(fā)生。所謂“內(nèi)部動蕩”，更像是基于想象的劇本。

那韓媒為何此時放料？

動機(jī)不難猜：一是離間俄朝，兩國越親密，韓國安全壓力越大；二是向美國表忠心，配合西方“渲染獨(dú)裁聯(lián)盟內(nèi)斗”的敘事；三是轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線，借外部危機(jī)推動軍費(fèi)上漲、強(qiáng)化美韓同盟。

說白了，這不是新聞，而是地緣政治的心理戰(zhàn)。

更值得玩味的是，所有報道都刻意忽略一個關(guān)鍵角色：中國。

俄朝合作繞不開區(qū)域穩(wěn)定大局，但韓媒只字不提，顯然是怕觸碰更敏感的神經(jīng)，這也暴露了其報道的選擇性與局限性。

當(dāng)然，有人會說：“俄羅斯干得出賴賬的事?！?/p>

可國際關(guān)系不是菜市場討價還價。普京若真失信于朝鮮，等于自斷臂膀。在西方全面圍堵下，俄朝互為戰(zhàn)略支點(diǎn)，誰也輸不起這份信任。

所以，面對這類“驚天爆料”，我們不妨多問一句：誰在說？為了誰說？證據(jù)在哪？

在這個信息戰(zhàn)比槍炮更致命的時代，保持清醒，比站隊更重要。