河南
就在今天，日本首相和外長又突然表態(tài)！
據(jù)日本共同社報道，日本首相高市早苗12月15日出席參議院預(yù)算委員會時，被參議員再度詢問“臺灣有事”的立場，對此，高市表示：“應(yīng)通過對話和平解決，這是日本政府的一貫立場?！?br/>到底是立場堅定，還是話中有話？
從12月初到現(xiàn)在，日本首相高市早苗已經(jīng)至少三次對同一議題表態(tài)，而且次次語氣不同、重點變化。
12月3日，她在參議院首次回應(yīng)時，還在引用1972年的《中日聯(lián)合聲明》，說什么“立場沒有變”。
幾天后，又換了個口風(fēng)，說要“減少問題、增進合作”，聽起來像是在緩和氣氛。
12月15日，高市在國會再次被問及相關(guān)問題時突然搬出《波茨坦宣言》，說要“通過對話和平解決，這是日本政府的一貫立場”。
同一天，外相茂木敏充也在眾議院說了類似的話，這種刻意的“統(tǒng)一口徑”，讓人不得不懷疑：這是巧合，還是另有所圖？
更耐人尋味的是，這份《波茨坦宣言》，本是二戰(zhàn)后對日本的戰(zhàn)敗處理條款，其中明確要求日本歸還所竊取的領(lǐng)土。
現(xiàn)在拿出來說事，到底是想強調(diào)和平，還是在玩文字游戲？
說到歷史，不能不提七份關(guān)鍵文件，每一份，都是有關(guān)當(dāng)下問題歸屬的國際共識。
從《開羅宣言》到《波茨坦公告》，從1945年中國政府正式行使主權(quán)，到1971年聯(lián)合國通過2758號決議。
再到1972年中日建交時簽署的《中日聯(lián)合聲明》——日本承認(rèn)中華人民共和國是中國唯一合法政府。
這些，可不是“日本政府的一貫立場”，而是國際社會的明文共識。
更別說1978年簽署的《中日和平友好條約》，直接把這些政治基礎(chǔ)寫進了法律條文里。
幾十年來，日本歷屆政府都沒推翻這些文件，也從未公開否認(rèn)中國的主權(quán)主張。
現(xiàn)在高市和茂木說要“對話解決”，聽起來像是和平之聲，實則是在模糊焦點，畢竟，對話的前提是承認(rèn)事實，而不是回避現(xiàn)實。
說到底，日本這番表態(tài)背后，還真不只是“外交辭令”那么簡單。
首先是國內(nèi)政治。
高市早苗出身保守派，本來就主張強化日本防務(wù)和對外強硬姿態(tài)，最近她在日本國內(nèi)的支持率波動不小，這時候適當(dāng)“表態(tài)”，也可以向保守群體交代。
外相茂木敏充則是自民黨內(nèi)另一大派系，二人“齊步走”，更像是黨內(nèi)協(xié)調(diào)后的統(tǒng)一動作。
其次是在中美之間的外交平衡。
美國總統(tǒng)特朗普上臺后，美日關(guān)系不斷加溫，尤其是在安全領(lǐng)域的合作更頻繁。
日本在這個問題上其實一直試圖走鋼絲：一方面想滿足盟友期待，另一方面又不敢真惹怒中國。
畢竟，中日之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系可是實打?qū)嵉摹?022年雙邊貿(mào)易額超過3100億美元，日本可不想輕易斷了這根經(jīng)濟大動脈。
再加上最近美國財政部長貝森特頻繁發(fā)聲，強調(diào)印太地區(qū)供應(yīng)鏈安全，日本也得配合盟友的“戰(zhàn)略語氣”。
但問題是，一旦把“和平”掛在嘴邊，卻不承認(rèn)歷史文書，那這和平還能剩多少分量？
面對日本這波“和平表態(tài)”，中方回應(yīng)并不激烈，但立場非常清楚，中方的態(tài)度一貫是“聽其言、觀其行”。
日本政府現(xiàn)在的說法必須經(jīng)得起歷史和法理的檢驗，不能一邊說要對話，一邊又在文件解讀上搞“選擇性失憶”。
中方并不反對對話，但對話要有誠意，不能拿歷史當(dāng)借口，更不能拿過去的共識當(dāng)兒戲。
這場表態(tài)風(fēng)波并不只在中日之間引起關(guān)注，美國對此的態(tài)度很“熟悉”：國務(wù)院發(fā)言人再次表達了“鼓勵對話、反對單方面改變現(xiàn)狀”的立場。
既然是日本的盟友，美國當(dāng)然不可能公開批評日本，但這套說辭，也基本沒變過。
在東南亞，像馬來西亞、新加坡這樣的國家，卻對局勢格外敏感。
根據(jù)ISEAS智庫的調(diào)查，多數(shù)東南亞國家認(rèn)為穩(wěn)定壓倒一切，不希望這類問題成為地區(qū)安全的火藥桶。
日本此時頻繁表態(tài)，反而可能加劇鄰國的不安，畢竟，歷史不是一張白紙，戰(zhàn)后秩序也不是隨便可以重新書寫的。
日本過去幾十年一直奉行“戰(zhàn)略模糊”，既不公開挑戰(zhàn)中國，也不完全附和美國。
這種平衡術(shù)在經(jīng)濟高速發(fā)展的年代還能維持，但現(xiàn)在全球格局變了，模糊反而成了風(fēng)險。
尤其是當(dāng)日本政界內(nèi)部越發(fā)右傾、保守派影響力增強，想繼續(xù)“模糊”下去，已經(jīng)越來越難。
更現(xiàn)實的是，經(jīng)濟和安全之間的矛盾正在加劇，一邊是日益緊密的中日經(jīng)貿(mào)合作，一邊是隨著美日軍事同盟強化的戰(zhàn)略壓力。
兩邊都不能得罪，日本最終只能在話術(shù)上不斷試圖制造“中庸之道”，但每一次表態(tài)，都可能被視為立場變化。
后續(xù)會不會“發(fā)酵”，可能看以下三點：
第一，日本2024年版《防衛(wèi)白皮書》有沒有新動作，是否在語言上進一步模糊或強化相關(guān)表述。
第二，中日高層會不會重啟會談，特別是有沒有機會把敏感議題擺上桌面談清楚。
第三，美日聯(lián)合聲明接下來的措辭會不會有所變化，特別是對地區(qū)安全的具體描述。
若日本真想推動和平，就要在這些文件上講清楚、講透徹，而不是繼續(xù)玩“選段式”的歷史引用。
歷史的賬不能糊涂；現(xiàn)實的局更不能含糊。
信源：日本共同社 2025-12-15
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
