前段時間特朗普試探和中國提“兩國集團(tuán)”（G2）概念，沒想到被中方回應(yīng)毫不留情拒絕；但他沒有死心，美媒曝在美國最新版戰(zhàn)略報告里，特朗普又準(zhǔn)備協(xié)同中國拉上其他三個國家打造“C5”組合。這回歐洲竟然沒有一個國家上榜單，反而日本要“上桌”，全球格局即將有大變化了。

“兩國集團(tuán)”（G2）這個概念首次在2008年提出，當(dāng)時美國專家弗雷德·伯格斯登破天荒地對外宣布這個概念，認(rèn)為中美兩國憑借經(jīng)濟(jì)、政治和軍事實(shí)力，可以聯(lián)合起來主導(dǎo)全球格局，也就是中美“共治天下”。

雖然奧巴馬上臺后，對中國出臺各項遏制崛起政策，很明顯沒打算走這條道路；但“G2”這個名詞一直流傳下來，伴隨著中國各項實(shí)力的增長，越來越多被西方媒體提及。直到今年10月下旬，中美領(lǐng)導(dǎo)人會晤之后，特朗普在記者會上將這次會議稱作“G2”會議，當(dāng)時就引發(fā)美國媒體廣泛熱議；因為這是美國總統(tǒng)首次將“G2”這個概念公開使用，美媒認(rèn)為特朗普當(dāng)前至少已經(jīng)認(rèn)可了中國的地位，有意“邀請中國和美國構(gòu)筑未來秩序”。

后續(xù)中國外交部發(fā)言人也回應(yīng)了這種說法，并表態(tài)“作為最大的發(fā)展中國家不結(jié)盟運(yùn)動的伙伴、全球南方的一員，中國始終站在廣大發(fā)展中國家一邊，將繼續(xù)踐行真正的多邊主義”。這句答復(fù)其實(shí)已經(jīng)非常明顯了，中方不結(jié)盟政策沒有改變，且立場上仍然保持“多邊主義”而非“小圈子”的發(fā)展觀念，對于“G2”也不會感興趣，所以只是特朗普的一廂情愿而已。

10號當(dāng)天，美媒“防務(wù)一號”曝光了一條新聞：早些時候出臺的美國安全戰(zhàn)略報告其實(shí)還有未公開版本，里面有一個非常重要的提議——構(gòu)建名為“核心五國”的機(jī)制，即C5集團(tuán)。這五個國家除了中美之外，還有俄羅斯、印度和日本三個經(jīng)濟(jì)大國。根據(jù)特朗普的構(gòu)想，C5集團(tuán)應(yīng)該和G7一樣舉行定期峰會、進(jìn)行各項國際問題討論合作，而且馬上要解決的問題就是中東戰(zhàn)略安全，美國想讓C5幫忙推動沙特阿拉伯和以色列關(guān)系正常化。

從C5的結(jié)構(gòu)來看，不難發(fā)現(xiàn)特朗普的定位是想拉攏全球有經(jīng)濟(jì)實(shí)力或者國際影響力的國家，幫助美國承擔(dān)全球事務(wù)解決。因為在戰(zhàn)略報告里，美國已經(jīng)明確放棄“全球領(lǐng)導(dǎo)”地位，轉(zhuǎn)向解決西半球的難題，所以現(xiàn)在出現(xiàn)一個替代版本也不足為奇。美學(xué)者認(rèn)為特朗普早就想拉攏俄羅斯“重回G7”，現(xiàn)在又將他們納入C5議程，不過因為俄烏沖突還沒有結(jié)束，兩國制裁也沒有取消，很難談判什么議題。

印度能上榜主要是因為他們的勞動力人口和“市場發(fā)展?jié)摿Α?，很多投資方認(rèn)為印度未來有發(fā)展空間，美國也不例外要求印度政府“開放市場”。雖然現(xiàn)在莫迪和特朗普仍然因為貿(mào)易協(xié)議沒談攏，這也不影響特朗普把印度加入計劃。

至于日本，影響力和發(fā)展?jié)摿推渌膫€國家都無法相提并論，不過作為美國最大的海外駐軍國家也亞太地區(qū)的“前哨站”，日本的政策和美國保持高度一致，這可能被視為C5組織里面的“自己人”。也有媒體懷疑這種組合是否可行，因為中日關(guān)系的原因，上周在馬克龍來中國之前，日本政府還要求法國“不準(zhǔn)邀請中國參加G7會議，否則日本可能無法發(fā)表相關(guān)聲明”，將中日都邀請參加C5組織，無疑是有很大的困難。

令歐洲大跌眼鏡的是，特朗普的C5計劃中完全將歐洲國家“隔絕”開了，歐盟所有成員國沒有一個上榜。歐洲內(nèi)部不缺經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，包括德國、法國、英國這些經(jīng)濟(jì)體，為什么都未受邀？說到底還是和這份戰(zhàn)略報告有很大關(guān)系；在其他篇幅中，特朗普斥責(zé)歐洲因為非法移民泛濫、政府不重視生育率，歐洲面臨“文明逐步消亡”的境地，還揚(yáng)言打算扶植“反抗力量”，打贏和歐洲的“文化戰(zhàn)爭”等等。可想而知特朗普對歐洲有如此“敵意”的前提下，不打算邀請他們參加C5組織是很正常的。

目前這份“非公開版本”沒有得到白宮的承認(rèn)，不過里面的各種細(xì)節(jié)條款被美媒認(rèn)為“高度屬實(shí)”；至于沒有出現(xiàn)在正式文件中的原因，說明這項計劃很可能被擱置了。歸根到底來看，美國提的C5計劃可行性非常低，俄羅斯目前和美國不僅有互相制裁的關(guān)系，俄方對美國始終有戒心，普京前段時間也明確表示不準(zhǔn)備回歸G7，拒絕了特朗普的邀請；

其他幾個國家，印度被美國加了沉重關(guān)稅不說，又因為購買俄羅斯石油被美國制裁，現(xiàn)在雙方都還沒有談好。日本雖然一直渴望提升自己的國際地位，但日本政府對華始終抱有對抗意識，高市目前還在重走軍國主義抬頭擴(kuò)軍的路線，也受到中俄等國家的的嚴(yán)厲駁斥。

再加上中方關(guān)于G2組織的回應(yīng)中已經(jīng)提到，中國“不結(jié)盟、走多邊主義路線”，對特朗普的“C5”概念自然也不會熱衷。所以外界也認(rèn)為，美國提出的C5方案雖然很“創(chuàng)新”，但真正實(shí)行起來的實(shí)踐意義可能非常有限?！緫?zhàn)旗團(tuán)隊創(chuàng)作，文責(zé)自負(fù)】