我支持考證派，畢竟乾隆都說(shuō)過(guò)“《紅樓夢(mèng)》寫的是明朱家的事兒”

首先我是唯物主義。

其次，關(guān)于《紅樓夢(mèng)》我支持考證派，畢竟乾隆都說(shuō)過(guò)“《紅樓夢(mèng)》寫的是明朱家的事兒”。

《紅樓夢(mèng)》這本書在清朝早期是禁書，和珅拿到后非常喜歡，就給了乾隆看，乾隆看完后說(shuō)：原來(lái)這本書寫的是明朱家的事兒啊。

這可把和珅嚇壞了，要知道這時(shí)候他給乾隆看的，已經(jīng)是他讓高鶚修改了前八十回，又重寫了四十章回結(jié)局的版本了。

和珅心想這么好的創(chuàng)作，要是因?yàn)椤懊髦臁眱蓚€(gè)字被封禁，太可惜了，就告訴乾隆是“明珠家的事兒”不是“明朱家的事兒”。

眾所周知，乾隆沒(méi)什么文化，只會(huì)蓋章。

他喜歡和珅，看到對(duì)方這么喜歡一本書，還想發(fā)行，就說(shuō)“明珠就明珠吧”，之后大筆一揮同意了這一版本的《紅樓夢(mèng)》可以發(fā)行。

所以胡適等考證派的人，說(shuō)《紅樓夢(mèng)》寫的是“曹霑家的事兒”，這個(gè)結(jié)論很荒謬。

曹雪芹的《紅樓夢(mèng)》沒(méi)寫“曹霑家的事兒”，他也絕對(duì)不可能是曹霑。

話說(shuō)回來(lái)，雖然《紅樓夢(mèng)》是因?yàn)楹瞳|才可以發(fā)行的，但我們也沒(méi)必要夸贊他。

他明知道《紅樓夢(mèng)》寫的是“明朱家的事兒”，還忽悠乾隆把“明朱”換成了“明珠”，純粹是因?yàn)椤都t樓夢(mèng)》寫的太好了，文學(xué)魅力太大，他沒(méi)有擋住誘惑。

我們應(yīng)該感謝“作者名曹雪芹”，寫的這么好，連敵方都被作品魅力折服了，舍不得她珍珠蒙塵。

而且《紅樓夢(mèng)》的作品質(zhì)量，優(yōu)秀到根本沒(méi)有辦法大改，以至于高鶚后面只能重寫結(jié)局，結(jié)果看到了，后四十回寫的跟屎一樣。

扎他心的是，我們還是從前面大改不了的章回，看到了作者本來(lái)要告訴我們的真相。

很遺憾“考證派”發(fā)展到現(xiàn)在，至今依舊沒(méi)有找到任何讓人信服的證據(jù)，去證明他們的觀點(diǎn)，希望接下來(lái)“考證派”繼續(xù)加油。