12月13日，國(guó)家公祭日當(dāng)天，東部戰(zhàn)區(qū)一張名為《大刀·祭》的海報(bào)震動(dòng)中外。

海報(bào)上罕見使用“東倭”二字，配詩(shī)直指“為禍近千年”，語(yǔ)氣之重，多年未見。

48小時(shí)過去，日本尚未回應(yīng)，美國(guó)卻已悄悄刪掉軍演涉臺(tái)條款，選擇沉默退場(chǎng)。

一場(chǎng)看似由歷史記憶點(diǎn)燃的表態(tài)，正迅速演變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)地緣政治的劇烈震蕩。

中、美、日三方，誰(shuí)在進(jìn)？誰(shuí)在退？局勢(shì)正在急轉(zhuǎn)直下。

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這件事。

一、公祭日的“大刀”

12月13日是南京大屠殺死難者國(guó)家公祭日。

這一天，東部戰(zhàn)區(qū)發(fā)布了一張名為《大刀·祭》的主題海報(bào)，配文是一首七絕：

“東倭為禍近千年，血海仇深尤眼前。無義畏威心歹斗，長(zhǎng)刀所向靖狼煙?！?/p>

其中，“東倭”二字迅速引發(fā)關(guān)注。

這個(gè)詞在古代文獻(xiàn)中確有使用，如《晉書》提到“東倭納貢”，但自明代倭寇侵?jǐn)_沿海后，“倭”字逐漸帶有貶義。

如今官方媒體重新啟用這一稱謂，顯然不是偶然懷舊，而是傳遞明確信號(hào)。

值得注意的是，這張海報(bào)發(fā)布的時(shí)間點(diǎn)極為敏感。

2025年是抗戰(zhàn)勝利80周年，而日本首相高市早苗近期多次公開表示“臺(tái)海有事就是日本有事”，甚至暗示可能動(dòng)用武力介入。

這種言論，與當(dāng)年日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)使用的借口高度相似。

更令人不安的是，日本近年來持續(xù)突破“專守防衛(wèi)”原則。

解禁集體自衛(wèi)權(quán)，討論擁有“反擊能力”，防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)多年上漲，2025年度已突破11萬(wàn)億日元，占GDP比重超過2%。

西南諸島的導(dǎo)彈部署、與菲律賓的軍事合作、武器出口松綁等動(dòng)作，都顯示出日本正加速軍事化轉(zhuǎn)型。

東部戰(zhàn)區(qū)選擇在公祭日亮出“大刀”，既是對(duì)歷史的回應(yīng)，也是對(duì)現(xiàn)實(shí)的警告。

這不是情緒宣泄，而是戰(zhàn)略姿態(tài)的調(diào)整。

過去中方對(duì)日多以“日方”“日本政府”等中性稱謂表述，如今改用“東倭”，意味著對(duì)當(dāng)前日本右翼政權(quán)的定性已發(fā)生變化——不再視為普通鄰國(guó)，而是視作軍國(guó)主義幽靈的延續(xù)。

二、美國(guó)悄悄刪掉涉臺(tái)條款

就在中方釋放強(qiáng)硬信號(hào)的同時(shí)，美國(guó)方面卻出現(xiàn)了明顯退縮。

根據(jù)《南華早報(bào)》12月14日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)原本在2026財(cái)年“國(guó)防授權(quán)法案”中加入了“邀請(qǐng)臺(tái)灣參加環(huán)太平洋軍演”的條款，但在12月10日眾議院通過的最終折中版本中，這一內(nèi)容已被刪除。

這一變動(dòng)并非小事。

此前參眾兩院通過的版本均明確“強(qiáng)烈鼓勵(lì)”國(guó)防部長(zhǎng)邀請(qǐng)臺(tái)軍參與2026年“環(huán)太軍演”，并要求若不邀請(qǐng)需在30天內(nèi)向國(guó)會(huì)說明理由。

然而，在最終協(xié)商階段，該條款被悄然移除。分析人士指出，這很可能是白宮推動(dòng)的結(jié)果。

考慮到特朗普計(jì)劃于2026年4月訪華，且當(dāng)前正就貿(mào)易問題與中方磋商，美方顯然不愿在此時(shí)激化矛盾。

臺(tái)灣淡江大學(xué)學(xué)者揭仲認(rèn)為，刪除涉臺(tái)表述是“對(duì)臺(tái)灣的警示信號(hào)”。

盡管法案仍保留了最多10億美元的對(duì)臺(tái)安全合作資金，并授權(quán)美軍擴(kuò)大對(duì)臺(tái)訓(xùn)練項(xiàng)目，但關(guān)鍵的政治象征（邀請(qǐng)臺(tái)軍參加多國(guó)聯(lián)合軍演）已被拿掉。

這說明，美國(guó)在戰(zhàn)略上開始重新評(píng)估“挺臺(tái)”成本。尤其在中美關(guān)系處于微妙窗口期之際，華盛頓更傾向于避免直接挑釁北京。

更值得玩味的是，面對(duì)近期中日因雷達(dá)照射事件引發(fā)的緊張局勢(shì)，美國(guó)官方幾乎保持沉默。

總統(tǒng)、副總統(tǒng)及內(nèi)閣級(jí)官員未公開發(fā)聲，僅國(guó)務(wù)院副發(fā)言人曾在社交媒體表示“美日聯(lián)盟承諾堅(jiān)定”。

但當(dāng)《日經(jīng)亞洲》就雷達(dá)事件向白宮和國(guó)務(wù)院求證時(shí)，雙方均未回應(yīng)。這種“選擇性失聲”，與以往高調(diào)站隊(duì)形成鮮明對(duì)比。

三、日本被推到懸崖邊

美國(guó)的態(tài)度轉(zhuǎn)變，讓日本陷入尷尬境地。長(zhǎng)期以來，日本的安全戰(zhàn)略建立在“美國(guó)兜底”的假設(shè)之上。

無論是強(qiáng)化西南諸島防御，還是推動(dòng)修憲擴(kuò)軍，東京都默認(rèn)一旦臺(tái)海有事，美軍會(huì)第一時(shí)間介入。

然而，美方刪掉涉臺(tái)軍演條款、回避中日摩擦的做法，等于抽掉了日本戰(zhàn)略賭注的底牌。

高市早苗政府顯然低估了中方的反應(yīng)強(qiáng)度。

中方不僅在外交層面援引《聯(lián)合國(guó)憲章》“敵國(guó)條款”照會(huì)聯(lián)合國(guó)，還對(duì)日本自衛(wèi)隊(duì)前高官巖崎茂實(shí)施制裁。

此人今年3月出任臺(tái)當(dāng)局行政院政務(wù)顧問，雖已退役，但其背后代表的親美右翼勢(shì)力不容小覷。中方此舉意在切斷日本政界“退休即轉(zhuǎn)戰(zhàn)臺(tái)海”的灰色通道。

與此同時(shí)，中國(guó)軍事準(zhǔn)備也在同步升級(jí)。

遼寧艦編隊(duì)近期在西太平洋展開高強(qiáng)度訓(xùn)練，7天內(nèi)艦載機(jī)起降達(dá)260次，實(shí)戰(zhàn)化水平令外界側(cè)目。

這種展示并非虛張聲勢(shì)，而是明確告訴東京：若真敢軍事介入臺(tái)海，解放軍有能力在第一島鏈內(nèi)迅速反應(yīng)。

日本國(guó)內(nèi)并非沒有清醒聲音，像石破茂和鳩山由紀(jì)夫都在勸高市回頭是岸，早日認(rèn)錯(cuò)。

可高市內(nèi)閣似乎執(zhí)意將右翼路線推向極致：推動(dòng)設(shè)立“國(guó)家情報(bào)局”以強(qiáng)化對(duì)外攻擊能力，審議“無核三原則”為美軍核武器進(jìn)駐開綠燈，加速向菲律賓、越南輸出武器，試圖構(gòu)建“對(duì)華包圍圈”。

這些動(dòng)作非但未能震懾中國(guó)，反而加劇了地區(qū)緊張，也讓美國(guó)更加警惕。

四、博弈進(jìn)入關(guān)鍵窗口期

眼下，中日美三方博弈已進(jìn)入關(guān)鍵48小時(shí)后的階段。

中方亮明底線，美方選擇退避，日本則站在十字路口。

高市早苗若繼續(xù)加碼挑釁，不僅將面臨中方更嚴(yán)厲的反制，還可能失去美國(guó)最后的政治支持。

事實(shí)上，美國(guó)對(duì)高市的不滿早已顯現(xiàn)。12月初，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思公開表示“搭便車時(shí)代結(jié)束”，暗示盟友須自擔(dān)防務(wù)責(zé)任。

更耐人尋味的是，12月中旬，日本“反腐斗士”上脇博之向東京地方檢察廳特搜部控告高市早苗涉嫌違規(guī)收受政治獻(xiàn)金。

該部門素有“美國(guó)白手套”之稱，曾扳倒多位日本首相。此舉被廣泛解讀為美方對(duì)高市的“最后警告”。

經(jīng)濟(jì)層面，中日相互依存度極高。中國(guó)是日本最大貿(mào)易伙伴，而日本掌握全球90%以上的高端光刻膠產(chǎn)能。

若雙方在稀土與光刻膠領(lǐng)域展開制裁戰(zhàn)，日本抗風(fēng)險(xiǎn)能力遠(yuǎn)弱于中國(guó)。

畢竟，稀土應(yīng)用遍及新能源、軍工、電子等多個(gè)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，而光刻膠雖關(guān)鍵，但替代路徑正在加速推進(jìn)。

更重要的是，國(guó)際道義站在中國(guó)一邊。

南京大屠殺已被聯(lián)合國(guó)教科文組織列入《世界記憶名錄》，全球五十多個(gè)國(guó)家在今年公祭日同步舉行悼念活動(dòng)。

日本若繼續(xù)否認(rèn)侵略歷史、美化軍國(guó)主義，不僅將被鄰國(guó)孤立，更會(huì)在國(guó)際輿論場(chǎng)徹底失道寡助。

日本若真想走出戰(zhàn)后陰影，唯有正視歷史、放棄軍事冒險(xiǎn)。

否則，等待它的不會(huì)是昔日帝國(guó)榮光，而是新時(shí)代的戰(zhàn)略圍堵與道義審判。

這場(chǎng)博弈的結(jié)局，或許不再取決于口號(hào)有多響，而在于誰(shuí)更能看清大勢(shì)、守住底線。