2025年12月，阿富汗塔利班接連拋出兩記“出人意料”的操作：

一邊在12月13日公開(kāi)宣布拒絕參加16日伊朗德黑蘭舉行的阿富汗問(wèn)題區(qū)域會(huì)議，讓參會(huì)的中國(guó)、俄羅斯、巴基斯坦等鄰國(guó)陷入尷尬。

另一邊同一天就放出消息，稱要派經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)訪問(wèn)印度，目標(biāo)是把雙邊貿(mào)易額提至10億美元。

一拒一親之間，阿塔試圖靠“聯(lián)印抗鄰”打破困境的心思昭然若揭，但這套看似精明的算盤，實(shí)則漏洞百出。

截至12月16日會(huì)議當(dāng)天，最新進(jìn)展顯示，主辦方伊朗已邀請(qǐng)阿富汗反塔派別參會(huì)補(bǔ)位，相當(dāng)于直接打破了阿塔對(duì)阿富汗對(duì)外溝通渠道的壟斷，讓其拒會(huì)行為更顯被動(dòng)。

那么，究竟是什么樣的“底氣”，讓阿塔敢于對(duì)包括中俄伊在內(nèi)的鄰國(guó)“甩臉色”？

在半哥看來(lái)，這背后隱藏著阿塔的三筆“糊涂賬”，每一筆都折射出他們當(dāng)前的戰(zhàn)略困境和短視。

阿塔敢于對(duì)德黑蘭會(huì)議說(shuō)“不”，最直接的導(dǎo)火索，就是和巴基斯坦之間那剪不斷理還亂的邊境沖突。

就在12月初，巴阿邊境再次燃起戰(zhàn)火，雙方動(dòng)用輕重武器激烈交火，造成無(wú)辜平民傷亡，邊境居民被迫緊急撤離。

你可能要問(wèn)，兩國(guó)不是才在卡塔爾和土耳其的斡旋下達(dá)成?；饏f(xié)議嗎？

沒(méi)錯(cuò)，可那份協(xié)議，早已名存實(shí)亡。后續(xù)會(huì)談毫無(wú)進(jìn)展，甚至一度宣布無(wú)限期擱置。

對(duì)于阿塔來(lái)說(shuō)，他們心里很清楚，德黑蘭會(huì)議的核心議題，肯定繞不開(kāi)邊境安全和反恐問(wèn)題。

一旦參會(huì)，大概率會(huì)被中俄伊等國(guó)“勸和”，要求他們?cè)诎突固箚?wèn)題上做出讓步。

這種“不想被勸和”的抵觸心理，成為阿塔選擇拒會(huì)的一個(gè)重要推手。

他們似乎認(rèn)為，只要不參加會(huì)議，就能避免直面這些棘手的問(wèn)題，也就不用做出任何妥協(xié)。

可這種鴕鳥(niǎo)心態(tài)，真的能解決問(wèn)題嗎？顯然不能。

阿塔的第二筆“糊涂賬”，是對(duì)中國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)表態(tài)的“應(yīng)激反應(yīng)”。

在不久前舉行的安理會(huì)阿富汗問(wèn)題會(huì)議上，中國(guó)代表的發(fā)言雖然仍保留了合作空間，但在反恐問(wèn)題上的措辭卻異常嚴(yán)厲。

中國(guó)明確敦促阿塔，必須把反恐承諾落到實(shí)處，用堅(jiān)決行動(dòng)清除境內(nèi)所有恐怖勢(shì)力，以取信于地區(qū)國(guó)家和國(guó)際社會(huì)。

這番話，絕不是空穴來(lái)風(fēng)。

近來(lái)，阿富汗境內(nèi)的武裝組織多次越境襲擊塔吉克斯坦境內(nèi)的海外工人，造成人員傷亡。

中國(guó)駐阿富汗使館甚至連續(xù)發(fā)布旅行警告，足見(jiàn)地區(qū)安全形勢(shì)之嚴(yán)峻。面對(duì)這種局面，阿塔此前雖然承諾追查襲擊中國(guó)工人的兇手，卻遲遲拿不出實(shí)質(zhì)性行動(dòng)。

當(dāng)中國(guó)這種影響力巨大的鄰國(guó)，以如此明確和嚴(yán)厲的姿態(tài)提出反恐要求時(shí)，阿塔并沒(méi)有選擇正視問(wèn)題，積極補(bǔ)救，反而滋生了抵觸情緒。

他們似乎把這種國(guó)際社會(huì)的合理關(guān)切，解讀為一種“施壓”，進(jìn)而產(chǎn)生了逆反心理。這種“你越是強(qiáng)調(diào)，我越是不聽(tīng)”的心態(tài)，無(wú)疑是極其危險(xiǎn)的。

至于阿塔第三筆，也是最讓人費(fèi)解的“糊涂賬”，就是他們誤以為印度能成為自己的“救命稻草”。

自執(zhí)政以來(lái)，阿富汗經(jīng)濟(jì)一直深陷泥潭，海外資產(chǎn)被凍結(jié)，傳統(tǒng)援助銳減，3000多萬(wàn)民眾生活艱難，人道危機(jī)日益嚴(yán)重。在這種背景下，阿塔急需外部經(jīng)濟(jì)輸血。

而近期與印度的關(guān)系升溫，似乎讓阿塔看到了“制衡鄰國(guó)”的希望。

要知道，幾年前，印度還是阿富汗前政府的“金主”，與阿塔勢(shì)同水火。可2021年美軍撤兵后，雙方關(guān)系卻逐漸“破冰”。

10月，阿塔外長(zhǎng)甚至帶隊(duì)訪印，敲定了恢復(fù)航空聯(lián)系等合作。11月，商務(wù)部長(zhǎng)也上門談貿(mào)易。

如今阿塔拋出“貿(mào)易升級(jí)”的橄欖枝，目的很明確，就是想通過(guò)綁定印度，來(lái)抵消中俄伊等鄰國(guó)的壓力。

阿塔顯然沒(méi)看清現(xiàn)實(shí)，這所謂的“印度牌”，根本就是一張“空頭支票”，打不響的。

首先是地理上的硬限制。印度和阿富汗并不接壤，兩國(guó)之間的貿(mào)易，必須經(jīng)過(guò)巴基斯坦等鄰國(guó)?？涩F(xiàn)在，巴阿邊境口岸因?yàn)闆_突早已關(guān)閉，人員和貨物流動(dòng)陷入停滯。

就算印阿雙方達(dá)成再多的貿(mào)易協(xié)議，也只能是“紙上談兵”，根本無(wú)法落地。

更關(guān)鍵的是印度的外交考量。近年來(lái)，印度和俄羅斯經(jīng)貿(mào)合作不斷深化，雙邊貿(mào)易額高達(dá)數(shù)百億美元。在這種大背景下，印度怎么可能為了阿富汗，去得罪中俄等地區(qū)大國(guó)？

印度對(duì)阿塔的支持，更多是為了擴(kuò)大自身在阿富汗的影響力，而非真心實(shí)意地幫助阿塔脫困。這種合作，注定了上限不高，難以真正解決阿富汗的燃眉之急。

說(shuō)到底，阿塔的這一系列迷惑操作，暴露的正是其執(zhí)政后的戰(zhàn)略迷茫。

他們似乎把一些國(guó)家在阿富汗的商業(yè)投資，誤讀為對(duì)其執(zhí)政方式的完全認(rèn)可，從而產(chǎn)生了某種“外交底氣十足”的錯(cuò)覺(jué)。

他們忘了，中俄伊等國(guó)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的反恐、女性權(quán)益等核心關(guān)切，阿塔卻一條都沒(méi)有真正落實(shí)。

如今，一出“拒會(huì)聯(lián)印”的戲碼，非但沒(méi)能讓阿塔占得便宜，反而讓自身陷入了更加被動(dòng)的局面。

拒會(huì)，讓他們失去了外交主動(dòng)權(quán)。聯(lián)印，卻又難以突破現(xiàn)實(shí)困境。更諷刺的是，他們的拒絕，反而給了反塔派別參與地區(qū)對(duì)話的機(jī)會(huì)，可謂是得不償失。

對(duì)于地區(qū)國(guó)家而言，阿塔的這種反復(fù)無(wú)常，也給我們敲響了警鐘。與阿塔的合作，必須保持高風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知。在推動(dòng)地區(qū)穩(wěn)定的同時(shí)，我們必須備好最壞的應(yīng)對(duì)方案。

畢竟，靠“賭外交”，是解決不了阿富汗根本問(wèn)題的。

只有正視自身承諾，積極對(duì)接國(guó)際社會(huì)關(guān)切，走上合作共贏的道路，才是阿富汗唯一的出路。阿塔這出“迷惑大戲”，最終買單的，恐怕還是飽受戰(zhàn)亂之苦的阿富汗人民。