安全生產(chǎn)無(wú)小事，隱患排查需較真。近期，市安全生產(chǎn)暗訪組分赴各縣區(qū)暗訪檢查，直擊多地企業(yè)、項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)變更未驗(yàn)收投入使用、安全監(jiān)理形同虛設(shè)、危險(xiǎn)化學(xué)品管理使用不規(guī)范等問(wèn)題，相關(guān)部門正依法依規(guī)推進(jìn)整改處置，為安全防線“排險(xiǎn)除患”。

典型案例（一）

——霍邱某可再生能源科技有限公司設(shè)計(jì)變更未驗(yàn)收投入使用問(wèn)題

近日，暗訪組赴霍邱縣某可再生能源科技有限公司暗訪，共發(fā)現(xiàn)19條隱患問(wèn)題。該公司安全生產(chǎn)條件較差，存在很高的有限空間中毒、窒息、危險(xiǎn)品爆炸、火災(zāi)等風(fēng)險(xiǎn)。其中，增壓機(jī)房?jī)?nèi)未設(shè)置監(jiān)測(cè)報(bào)警裝置以及排風(fēng)裝置，進(jìn)料間糞污接收池區(qū)域監(jiān)測(cè)報(bào)警及排風(fēng)裝置設(shè)置不符合要求，進(jìn)料間有限空間辨識(shí)和防護(hù)不足，發(fā)酵罐部分檢修人孔、脫硫裝置部分檢修人孔未納入有限空間管理，未設(shè)置有限空間安全警示標(biāo)識(shí)及安全風(fēng)險(xiǎn)告知牌等4條屬重大隱患。尤為突出的是，該項(xiàng)目于2022年12月便投入使用，但檢查時(shí)卻提供不出驗(yàn)收通過(guò)的規(guī)范手續(xù)，未落實(shí)安全設(shè)施“三同時(shí)”相關(guān)要求，部分工程設(shè)計(jì)發(fā)生變更，沼氣發(fā)電疑似更改為燃?xì)怃N售。

上述問(wèn)題暴露出該公司安全意識(shí)淡薄、安全管理松懈、安全設(shè)施投入不足等問(wèn)題，在未驗(yàn)收的情況下擅自生產(chǎn)且變更設(shè)計(jì)，時(shí)間之久、風(fēng)險(xiǎn)之大令人觸目驚心。行業(yè)監(jiān)管不深不實(shí)、寬松無(wú)力，導(dǎo)致安全隱患長(zhǎng)期存在，目前屬地部門正在依法依規(guī)處理。

典型案例（二）

——金寨縣某施工項(xiàng)目安全監(jiān)理形同虛設(shè)問(wèn)題

近日，暗訪組赴金寨縣開(kāi)展暗查暗訪。位于金寨經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的某施工項(xiàng)目由江蘇某建設(shè)工程有限公司承建，建設(shè)內(nèi)容主要包括綜合廠房、綜合樓、生產(chǎn)檢測(cè)樓等。在項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)，工地大門洞開(kāi)，人員隨意進(jìn)出，多名架子工登高搭設(shè)腳手架時(shí)，未采取系掛安全繩等防護(hù)措施，部分工人佩戴的安全帽超出保質(zhì)期。項(xiàng)目公示的兩名監(jiān)理員為馬某某、盧某某，但現(xiàn)場(chǎng)馬某某不見(jiàn)其人，另一位自稱是監(jiān)理“盧某某”的實(shí)際是叫“張某”冒名頂替。現(xiàn)場(chǎng)抽查項(xiàng)目監(jiān)理日志和安全日志，發(fā)現(xiàn)多處記錄不統(tǒng)一，如10月19日，監(jiān)理日志記錄綜合樓木工拆模，但安全日志記錄當(dāng)日未施工；10月20日，監(jiān)理日志記錄當(dāng)日下雨無(wú)施工，但安全日志記錄有木工、鋼筋、外架、鋼結(jié)構(gòu)等相關(guān)施工。

上述問(wèn)題暴露出該項(xiàng)目監(jiān)理員、安全員形同虛設(shè)，建設(shè)單位、施工單位、監(jiān)理單位層層漠視安全生產(chǎn)，對(duì)隱患視而不見(jiàn)，屬地和行業(yè)部門監(jiān)管跟不上，極易引發(fā)安全生產(chǎn)事故，目前，金寨縣有關(guān)部門正依法依規(guī)對(duì)相關(guān)單位予以調(diào)查處理。

典型案例（三）

——舒城縣某產(chǎn)業(yè)園危險(xiǎn)化學(xué)品管理使用不規(guī)范問(wèn)題

近日，暗訪組赴舒城開(kāi)展暗查暗訪，該園區(qū)U形廢液廢棄處理區(qū)域?qū)俚湫陀邢蘅臻g，但防護(hù)設(shè)施形同虛設(shè)。防護(hù)柵欄空隙過(guò)大，無(wú)法有效阻擋人員誤入，柵欄門處于未上鎖狀態(tài)，人員可隨意出入有限空間作業(yè)區(qū)域，一旦發(fā)生有毒有害氣體泄漏或人員誤闖，極易引發(fā)中毒、窒息等安全事故。

上述問(wèn)題暴露出園區(qū)未有效落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，對(duì)園區(qū)內(nèi)企業(yè)安全隱患失管失察，安全風(fēng)險(xiǎn)管控能力嚴(yán)重不足，一旦發(fā)生安全事故，將造成嚴(yán)重后果。目前，舒城縣有關(guān)部門正依法依規(guī)對(duì)相關(guān)單位予以調(diào)查處理。

典型案例（四）

——葉集區(qū)某建材有限公司忽視長(zhǎng)期存在的安全隱患問(wèn)題

近日，暗訪組在葉集區(qū)暗查暗訪發(fā)現(xiàn)某建材有限公司窯體端頭用于支撐窯門的鋼柱嚴(yán)重變形，限位開(kāi)關(guān)失效，窯門懸于地面約3m，一旦鋼柱失去承載能力引起窯門墜落，將對(duì)下方作業(yè)人員造成嚴(yán)重人身傷害。窯門上方電機(jī)線路已被灼燒熔化，一旦線路漏電，將使整個(gè)窯體軌道帶電，工人作業(yè)時(shí)觸碰軌道則會(huì)造成觸電事故。該企業(yè)脫硫塔后方有一處污水池，既沒(méi)有進(jìn)行有限空間辨識(shí)，也沒(méi)有安裝防護(hù)欄，屬于重大事故隱患。成品磚裝運(yùn)作業(yè)臺(tái)距離地面約1.5m，且周圍無(wú)防護(hù)欄，不少工人在裝運(yùn)作業(yè)臺(tái)邊緣隨意走動(dòng)，存在失足墜落致傷的風(fēng)險(xiǎn)。這些隱患的出現(xiàn)不是一天形成的，但該企業(yè)對(duì)這些隱患視而不見(jiàn)，放任其長(zhǎng)期存在。

上述問(wèn)題暴露出該企業(yè)在安全管理上存在著系統(tǒng)性短板，安全管理鏈條斷裂，從風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)到過(guò)程管控均已失靈?！颁撝冃巍敝苯雨P(guān)聯(lián)高處墜落重大風(fēng)險(xiǎn)，“線路熔化”意味著整個(gè)窯體可能帶電，甚至連“防護(hù)欄”這類最基本、最直接的生命防線都被忽視，可見(jiàn)該企業(yè)安全意識(shí)缺失的嚴(yán)重程度。目前，葉集區(qū)有關(guān)部門正依法依規(guī)對(duì)相關(guān)單位予以調(diào)查處理。

典型案例（五）

——市開(kāi)發(fā)區(qū)某公司安全管理粗放問(wèn)題

近日，暗訪組在市開(kāi)發(fā)區(qū)某公司暗訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)車間管理較為粗放。部分作業(yè)人員違規(guī)采用門吊斜拉方式翻轉(zhuǎn)鋼梁；作業(yè)人員吊運(yùn)結(jié)構(gòu)件時(shí)，同時(shí)吊運(yùn)多層物件，且未采取捆扎、固定措施，違反了起重作業(yè)“十不吊”中的“斜拉斜掛不吊”和“重物捆綁不牢不吊”等相關(guān)硬性規(guī)定。部分H型鋼立放于工作臺(tái)面，未設(shè)置防傾倒支撐或固定裝置?！邦^重腳輕”的結(jié)構(gòu)，一旦因受力失衡發(fā)生傾覆，極易造成人員傷亡；車間內(nèi)所用配電箱未配備帶漏電保護(hù)功能的斷路器，極易引發(fā)觸電事故。

上述問(wèn)題暴露出該企業(yè)安全管理缺乏精細(xì)化思維，對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足、辨識(shí)不清、整改不力，安全防線存在明顯漏洞。目前，開(kāi)發(fā)區(qū)有關(guān)部門正依法依規(guī)對(duì)相關(guān)單位予以調(diào)查處理。

來(lái)源:六安市應(yīng)急管理局發(fā)布