12月15日，中國外交部宣布對日本前自衛(wèi)隊統(tǒng)合幕僚長巖崎茂實施制裁，他長期在涉臺問題上采取激進立場，與“臺獨”勢力保持密切聯(lián)系，嚴重損害中國主權(quán)。

這件事剛發(fā)生不到一天，日本政府就公開表達了另一個意圖，希望中方繼續(xù)租借大熊貓。

政治上的對立和文化上的請求幾乎同時出現(xiàn)，形成了一種極具反差的局面，一個是觸碰底線的懲戒，一個是打“感情牌”的請求，這之間的落差，不僅耐人尋味，也暴露出日本在對華政策上的某種矛盾心態(tài)。

巖崎茂被制裁

巖崎茂曾是日本自衛(wèi)隊最高級別的軍事負責人，擔任統(tǒng)合幕僚長，是安倍政府時期對華安全政策的重要推動者之一。

他在任時就多次在釣魚島及臺海問題上發(fā)出強硬聲音，卸任后并沒有從安全事務(wù)中抽身，反而更加活躍，頻繁與臺當局互動，甚至以顧問身份參與“兵推”演練，這些行為觸碰了中國在臺海問題上的核心立場。

中方此次對他實施制裁，明確指出他與“臺獨”勢力勾連，對中國國家主權(quán)構(gòu)成損害。

制裁本身不僅是對巖崎茂個人行為的懲戒，更是一種政治信號，尤其是在他已經(jīng)退役的情況下仍被制裁，說明中方在處理涉臺問題上不會因為“退休”這種身份而手軟，該算的賬，不會因為時間久了就一筆勾銷。

此前日本首相高市早苗也曾因涉臺言論引發(fā)中國的強烈反對，從這兩起事件看，中方對涉臺言行的敏感度非常高，立場也愈發(fā)堅定。

只要在涉臺問題上挑戰(zhàn)中國底線，就可能面臨后果，這種態(tài)度，顯然是要向日本政界釋放一個明確信號，臺灣問題不容試探，任何人試圖通過言語或行為制造“臺海有事”的氛圍，都會被逐一清算。

而這其中也反映出一個更深層的問題，日本部分政界人士在涉臺問題上越來越激進。

這種傾向是與日本如今安全戰(zhàn)略的調(diào)整密切相關(guān)，在這種背景下，像巖崎茂這樣的人物發(fā)揮的作用，就不再只是一個“退役軍官”的意見，而是成為日本戰(zhàn)略思維的一部分。

熊貓請求提出得太快，也太急，顯得不合時宜

就在中方剛宣布制裁巖崎茂之后，日本內(nèi)閣官房長官木原稔突然提到，希望中方繼續(xù)向日本提供大熊貓。

他表示中日之間的“熊貓交流”有助于增進民眾感情，日本也希望在現(xiàn)有大熊貓回國后，能夠繼續(xù)保持這一文化紐帶。

從情感層面來看，很多日本市民確實對大熊貓充滿喜愛，但問題的關(guān)鍵是，這個請求提得時間太敏感，背景太復(fù)雜。

剛剛因為政治問題被中方制裁，轉(zhuǎn)頭又來請求延續(xù)文化交流，這種“前腳踩線、后腳遞紙”的操作，不僅顯得急促，也給人一種缺乏分寸的感覺。

從實際情況來看，日本早就知道“曉曉”和“蕾蕾”將在2026年1月下旬返回中國，這本是一件按照合同正常進行的事情，但偏偏選在中方制裁剛剛落地的節(jié)點提出來，難免會被解讀為一種“軟化姿態(tài)”或者說“轉(zhuǎn)移注意”的做法。

更值得注意的是，日本政府在表達希望繼續(xù)熊貓交流的同時，并沒有對巖崎茂的行為作出任何反思，也沒有就高市早苗等政客的涉臺言論做出澄清或糾正。

相反，日本政府一再強調(diào)這些言論屬于“個人意見”，并不代表官方立場，這種處理方式，既沒有實際改變，也缺乏誠意。

如果政治層面持續(xù)制造摩擦，卻又在文化層面希望維持“溫情”，這種雙重標準難以令人接受。

熊貓不是緩和關(guān)系的道具，中方長期以來強調(diào)，熊貓租借建立在雙邊關(guān)系健康、穩(wěn)定的基礎(chǔ)之上，是國家間互信的產(chǎn)物，而非單方面的“施舍”或“人情”。

熊貓交流的前提是信任，不是單方面的“期待”

日本政府試圖通過“熊貓”這個情感符號來緩和民間情緒，表面上是文化交流，實質(zhì)上是一種策略調(diào)節(jié)，可問題在于，這種調(diào)節(jié)若沒有政治基礎(chǔ)的配合，只會流于表面。

中方在過去多次表達過類似立場，熊貓是友好象征，不是政治工具，如果政治關(guān)系惡化，文化交流自然會受到影響。

這不是中方“翻臉”，而是一種正常的外交節(jié)奏，換句話說，熊貓不是無條件輸出的“外交資產(chǎn)”，而是基于互信交換出來的合作成果。

回頭看日本的做法，其實一直存在矛盾，一方面，在臺灣問題上不斷觸碰中國紅線，公開支持“臺海有事”論調(diào)，另一方面，又希望通過文化交流維持一種“友好氛圍”。

這種做法，長遠來看，反而會削弱對方的信任感。

熊貓交流之所以被國際社會稱為“熊貓外交”，是因為它代表的是一種信任關(guān)系的象征。

這種象征若失去了政治基礎(chǔ)，就失去了實際意義，如果日本想繼續(xù)通過“熊貓”維系與中國的感情紐帶，就必須在態(tài)度上做出切實改變，至少要表現(xiàn)出某種程度的尊重。

再直白一點講，中國把熊貓租借給一個國家，是出于善意，但這個善意不是無限的，也不是任由對方利用的。

如果對方在根本問題上始終不肯讓步，只在枝節(jié)上做些“示好”的動作，這只會讓人感覺不真誠。

請求歸請求，合作是雙向的

日本提出繼續(xù)熊貓交流的請求，并不是不能理解，但它顯然忽視了一個基本事實，合作不是一廂情愿的事情，而是基于相互尊重的結(jié)果。

熊貓交流的決定權(quán)在中國手中，要不要繼續(xù)租借，什么時候租借，給不給租借，這些都取決于雙方關(guān)系的實際狀況。

日本目前在政治上并沒有表現(xiàn)出改善關(guān)系的具體行動，反而在多個敏感問題上不斷觸碰中方紅線，在這種背景下，提出繼續(xù)熊貓交流的請求，不但顯得不合時宜，甚至可能引發(fā)反感。

如果日本政界繼續(xù)在臺灣問題上挑釁，熊貓交流也就沒有繼續(xù)下去的基礎(chǔ)，中國不會為了維持表面上的友好而犧牲國家利益，更不會因為一時的“請求”就放棄對關(guān)鍵問題的原則立場。

所以，不是中國不愿意繼續(xù)交流，而是日本必須先表現(xiàn)出基本的誠意。

政治上的對抗和文化上的合作不能同時進行，如果一邊制造緊張氣氛，一邊又希望維持“友好形象”，那無異于自相矛盾。

熊貓代表和平，但底線不能靠它“軟化”

中國的立場向來明確，愿意發(fā)展穩(wěn)定的中日關(guān)系，也珍視民間交流，但這必須建立在相互尊重的基礎(chǔ)上。

熊貓能帶來笑容不能掩蓋裂痕，能傳遞善意但無法替代原則，如果日本真想繼續(xù)這段“熊貓緣”，就該先從修復(fù)政治信任開始，而不是指望靠熊貓緩和所有矛盾。

現(xiàn)實很清楚，合作是雙向的，友好不是單邊的，熊貓是和平的象征，但國家利益不能靠它來妥協(xié)。

中方不會因為“熊貓情結(jié)”而放棄對主權(quán)的堅定立場，這場“制裁與請求”的交錯，只是再次提醒日本，真正的友好，先從尊重開始。

參考信息：
中方反制日本自衛(wèi)隊前高官巖崎茂釋放什么信號？——北京日報客戶端2025-12-15 23:40
日方稱今后繼續(xù)向中方租借大熊貓，外交部回應(yīng)——光明網(wǎng)2025-12-15 16:11