一包毒藥，

三年追索，

一個判決。

北京某小區(qū)草坪上驚現(xiàn)的毒肉塊，

引發(fā)了全國人民對寵物狗投毒的關(guān)注……

2022年9月的一天，

一只名為Papi的13歲西高地犬在遛彎回家后，

突然尖叫、抽搐、吐血。

它的主人李女士經(jīng)歷了驚惶的送醫(yī)、轉(zhuǎn)院與搶救后，

最終沒能留住這位陪伴了自己十余年的“家庭成員”。

同一時間，

李女士所在的小區(qū)內(nèi)，

共計11只寵物狗出現(xiàn)中毒癥狀，

其中9只不幸死亡。

很快，

恐慌在鄰里間蔓延。

報警后，

經(jīng)過警方的調(diào)查，

線索指向了同小區(qū)一位65歲的男性業(yè)主張某華。

是他將劇毒物質(zhì)氟乙酸鈉拌入肉塊，

投放在快遞柜附近等公共區(qū)域。

導(dǎo)致了這些寵物狗的身亡。

可是，

同為一個小區(qū)的業(yè)主，

張某華為什么要給寵物狗下毒呢？

事情還得從2022年說起，

張某華因為自己的電動三輪車遭到小區(qū)內(nèi)犬只撒尿、劃損的破壞，

心懷不滿。

在2022年9月13日的晚上，

他將國家明令禁止生產(chǎn)銷售使用的滅鼠藥氟乙酸鈉與雞脖子混合，

投入了小區(qū)的公共空間。

氟乙酸鈉毒性極強，

發(fā)作迅速，

寵物嗅聞或舔食就可能致命，

這才導(dǎo)致李女士的Papi和其余多只寵物犬相繼慘死。

在找到真兇后，

警方卻犯了難。

究竟該以什么罪名扣留張某華呢？

要知道國內(nèi)還沒有針對毒殺動物的法律。

最初警方以“故意損壞財物”受理此案，

后又轉(zhuǎn)為以“投放危險物質(zhì)罪” 立案偵查。

2023年10月，

案件一審開庭，

但因案情復(fù)雜，

經(jīng)歷了多達(dá)九次延審。

讓人感動的是，

被害犬只西高地犬Papi的主人李女士一直沒有放棄為愛犬申冤。

她聯(lián)合了11名被害犬只的主人作為被害人不斷提起了刑事附帶民事訴訟。

李女士甚至辭職自學(xué)法律，

只為要一個說法。

在被害寵物犬主人中，

有一位女士有一條養(yǎng)了12年的寵物狗黃黃。

她84歲母親因為寵物犬黃黃的陪伴，

老年癡呆病程進(jìn)展緩慢。

黃黃去世后，

老人已經(jīng)完全不認(rèn)人了，

就記得黃黃。

她對案件只有一個要求，

那就是嚴(yán)懲兇手。

在眾人的努力下，

2025年12月11日，

北京市朝陽區(qū)人民法院作出了一審判決。

被告人張某華因構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪，

被判處有期徒刑四年。

他當(dāng)庭表示上訴。

而受害的犬主們，

表示將就民事賠償部分繼續(xù)上訴，

并考慮申請檢方抗訴。

在判決結(jié)果公布后，

網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了各種聲音，

其中不乏說“判重了”或“情有可原”，

也有人冷嘲熱諷“不就是幾條狗，至于嗎？”

但對貓狗等寵物主人而言，

貓狗寵物是有感情的家人，

是和人一樣有寶貴生命的。

它們對于主人的價值，

是無法用金錢價值來衡量的，

它們的死去對于主人帶來的傷害和痛苦，

不是按市場價賠點錢就可以彌補的。

雖然，

在法律層面，

貓狗等寵物只能算財產(chǎn)的，

和豬雞牛馬鴨鵝魚等沒區(qū)別。

但在寵物主人心里，

它們的生命和人的生命等同。

而在這個投毒案中，

如果不是“papi媽媽”等狗主人多年堅持起訴，

要求嚴(yán)懲投毒者、給自己的寵物一個交代，

可能張某華還判不了四年那么重。

畢竟很多故意殺狗殺狗、虐貓虐狗的惡人，

很多都是按照治安處罰+賠償錢財罰款的方式進(jìn)行處罰，

很難被判刑嚴(yán)懲。

希望我們國家能盡快完善并推出一些法律法規(guī)，

對故意惡意傷害、殺害、虐待貓狗寵物等動物的人加以更嚴(yán)厲的懲處，

讓這些人付出應(yīng)有的代價。

那么，

各位親愛的朋友，

你們怎么看男子毒死9條寵物狗后一審的宣判呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹洞里看世界，小小樹洞縱論天下瑣事。