一、九天無人機首飛，為什么會讓軍迷“沸騰”？

近日，去年曾在珠海航展亮相的“九天”大型無人機完成首飛的消息，再次點燃了國內(nèi)軍迷圈。

央視在報道中將其形容為“劃時代的空中無人機母艦”，不少人第一反應(yīng)是：中國是不是終于搞出了真正意義上的“無人轟炸機”？甚至有人直接把它與未來的轟-20 聯(lián)系在了一起。

但問題是——

九天無人機，真的有這么顛覆嗎？

在情緒之前，我們還是先看數(shù)據(jù)。

二、體型確實很大，但“大”不等于“先進”

根據(jù)官方公開信息：

• 機長：16 米
  
• 翼展：25 米
  
• 最大起飛重量：16 噸
  
• 最大載荷：6 噸
  
• 機翼下：8 個外掛點
  
• 單點掛載能力：據(jù)稱可達1 噸
  

如果你對數(shù)字沒什么概念，可以對比一款老熟人——美國 MQ-4C 全球鷹：

• 機長：14.5 米
  
• 翼展：39.9 米
  
• 最大起飛重量：14.6 噸
  
• 最大載荷：約 2.5 噸
  

除了翼展之外，九天在長度、起飛重量和載荷上，全面超過全球鷹，尤其是 6 噸載荷，已經(jīng)接近一架殲-10C 的掛彈量。

從“外形震撼度”來說，九天確實很容易讓人產(chǎn)生一種錯覺：

這是一臺無人版的炸彈卡車。

但問題恰恰出在這里。

三、上單翼 + 大推力，換來的是什么？

九天與全球鷹在設(shè)計思路上，幾乎是兩個方向。

全球鷹采用的是下單翼、大展弦比布局，核心目標只有一個：

飛得高、飛得久、看得遠。

而九天則采用了上單翼布局，優(yōu)點是：

• 離地間隙大，起降安全性更好
  
• 機翼結(jié)構(gòu)更強，適合掛載武器
  
• 傳感器、外掛架布置更靈活
  

這也是它能擁有8 個外掛點的前提。

更關(guān)鍵的是動力系統(tǒng)。

九天使用的是渦扇-9 的減配版，源頭可追溯到英國“斯貝”發(fā)動機，最早用于殲轟-7。

這是一款為戰(zhàn)斗機設(shè)計的發(fā)動機：

• 不加力推力：54.5 千牛
  
• 加力推力：91 千牛
  

而全球鷹使用的 AE3007，本質(zhì)上是公務(wù)機發(fā)動機，推力只有 31–34 千牛。

推力差距很明顯，但代價也同樣明顯。

四、航程與滯空時間：這是九天的硬傷

九天無人機的飛行性能參數(shù)如下：

• 最高航速：約700 公里/小時
  
• 最大航程：約7000 公里
  
• 使用升限：1.5 萬米
  
• 滯空時間：12 小時
  

而 MQ-4C 全球鷹：

• 航程：約15000 公里
  
• 滯空時間：30 小時
  
• 升限：約1.7 萬米
  

結(jié)論很清晰：

九天是用航程和滯空時間，換取了載荷能力。

這并不是技術(shù)“落后”，而是路線選擇的問題。

但問題在于——

在 2025 年，這樣的取舍是否仍然合理？

五、6 噸載荷≠6 噸炸彈

很多討論中，存在一個常見誤解：

“8 個外掛點，每個掛一噸，豈不是起飛就能炸？”

事實上，航空器的“載荷”包括：

• 內(nèi)部任務(wù)設(shè)備
  
• 電子系統(tǒng)
  
• 傳感器
  
• 外部武器
  

九天最核心的，并不是外掛架，而是機身中部的——

異構(gòu)蜂巢任務(wù)艙。

這也是它被稱為“空中無人機航母”的原因。

六、蜂巢艙：九天真正的新東西

這個蜂巢式任務(wù)艙具備幾個特點：

• 可搭載上百枚巡飛彈或小型無人機
  
• 采用模塊化設(shè)計
  
• 可在2 小時內(nèi)快速更換任務(wù)模塊
  

理論上，它可以變成：

• 巡飛彈釋放艙
  
• 電子干擾艙
  
• 空投運輸艙
  
• 火力打擊艙
  

這一設(shè)計，在大型無人機領(lǐng)域確實是首創(chuàng)。

但我們也要清醒地看到現(xiàn)實限制：

• 蜂巢艙體積有限
  
• 可搭載的多為小型無人機
  
• 對堅固目標殺傷力有限
  

它更適合消耗、偵察、騷擾、壓制，而非決定戰(zhàn)場勝負。

七、生存性問題：這是所有非隱身無人機的困境

2019 年，伊朗在霍爾木茲海峽擊落 MQ-4C；

之后在中東戰(zhàn)場，察打一體無人機被擊落早已不是新聞。

隨著防空導彈的擴散：

• 長航時
  
• 非隱身
  
• 大尺寸
  

這三點，正在變成“高風險標簽”。

也正因如此，美軍：

• 取消了灰鷹項目
  
• 計劃在 2027 年前徹底退役全球鷹
  
• 轉(zhuǎn)向RQ-180 等隱身無人平臺
  

在這種背景下，九天的出現(xiàn)，多少顯得有些——

生不逢時。

八、它真正適合干什么？答案可能在海上

如果把九天當成：

• 無人轟炸機 ?
  
• 蜂群飽和打擊核心 ?
  

那確實有點浪費，也不現(xiàn)實。

但換個思路——

反潛。

如果蜂巢艙內(nèi)裝的不是自殺無人機，而是：

• 自主聲納浮標
  
• 偵測無人平臺
  

機翼下掛載：

• 反潛魚雷
  
• 深水炸彈
  

再配合其較長滯空時間、低人力成本，

它就可能成為一款高性價比反潛無人機平臺。

在當前反潛壓力持續(xù)上升的背景下，這個方向，反而更現(xiàn)實。

九、對比國際同行：時代已經(jīng)變了

就在 12 月 9 日，澳大利亞空軍的MQ-28 忠誠僚機完成了空空導彈實射測試。

整場交戰(zhàn)中：

• 人類只下達 4 條核心指令
  
• 目標識別、跟蹤、接戰(zhàn)流程由無人機自主完成
  

這才是當下無人機發(fā)展的核心方向：

自主戰(zhàn)斗 + 協(xié)同作戰(zhàn) + 快速生產(chǎn)

而不是再去拼體型、拼外掛點。

十、結(jié)語：九天不是沒價值，但也不是答案

客觀來說，九天無人機：

• 填補了國內(nèi)超大型察打一體無人機空白
  
• 蜂巢理念具備一定創(chuàng)新性
  
• 平臺改裝潛力不低
  

但它的技術(shù)路線，仍然屬于“遙控無人飛行器時代”。

而這個時代，正在結(jié)束。

真正的競爭，不在于誰更大，而在于——

誰更聰明。