日本國(guó)會(huì)眾議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，一場(chǎng)針對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的激烈對(duì)峙驟然爆發(fā)。首相高市早苗在答辯中就 “臺(tái)灣是否適用集體自衛(wèi)權(quán)” 發(fā)表的模糊言論，被立憲民主黨議員廣田一當(dāng)場(chǎng)痛斥為 “超越政府既定路線(xiàn)的即興發(fā)揮”，反對(duì)黨紛紛呼吁她立刻撤回相關(guān)言論。高市早苗卻拒不認(rèn)錯(cuò)，堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，這場(chǎng)政治風(fēng)波不僅暴露了日本國(guó)內(nèi)在涉臺(tái)問(wèn)題上的嚴(yán)重分歧，更讓外界看清日本右翼勢(shì)力試圖模糊臺(tái)海立場(chǎng)、干涉中國(guó)內(nèi)政的真實(shí)圖謀。消息一出，迅速引發(fā)東亞地區(qū)乃至全球的高度關(guān)注，中日關(guān)系再次被推上風(fēng)口浪尖。

事情的起因是國(guó)會(huì)答辯中的一個(gè)關(guān)鍵提問(wèn)。立憲民主黨議員廣田一在會(huì)議上直接向高市早苗發(fā)難，詢(xún)問(wèn)臺(tái)灣是否像美國(guó)一樣，在日本行使集體自衛(wèi)權(quán)方面保持密切關(guān)系。這個(gè)問(wèn)題直指日本涉臺(tái)政策的核心，按照日本政府此前的既定立場(chǎng)，本應(yīng)恪守中日聯(lián)合聲明中的承諾，回避將臺(tái)灣與集體自衛(wèi)權(quán)綁定。可高市早苗的回答卻打破了這一慣例，她表示 “對(duì)美國(guó)以外的國(guó)家適用這些條款的可能性非常有限，但這些國(guó)家名單不是事先確定的，而是根據(jù)每個(gè)事件的具體情況進(jìn)行評(píng)估的”。這番看似留有余地的話(huà)，實(shí)則暗藏玄機(jī)，等于變相暗示臺(tái)灣有可能成為日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的對(duì)象，嚴(yán)重觸碰了一個(gè)中國(guó)原則的紅線(xiàn)。

廣田一立刻抓住這一漏洞，當(dāng)場(chǎng)提醒高市早苗，內(nèi)閣官房早已為她準(zhǔn)備了國(guó)會(huì)辯論的回應(yīng)要點(diǎn)，明確了政府在涉臺(tái)問(wèn)題上的既定路線(xiàn)，而她的發(fā)言明顯超出了預(yù)設(shè)范圍，屬于 “即興發(fā)揮”。廣田一毫不客氣地指出，這種越界言論可能會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的外交后果，要求她立刻收回相關(guān)表述，遵守政府既定政策。沒(méi)想到高市早苗不僅沒(méi)有收斂，反而強(qiáng)硬反駁，聲稱(chēng) “任何此類(lèi)決定都必須基于對(duì)情況的全面評(píng)估的立場(chǎng)沒(méi)有改變”，變相拒絕了撤回言論的要求。

高市早苗的頑固態(tài)度徹底激怒了反對(duì)黨。在隨后的參議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上，多名反對(duì)黨議員輪番向她發(fā)難，令和新選組籍參議員奧田文代等人也加入批評(píng)行列，不僅抨擊她的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，還對(duì)高市政府加速軍備擴(kuò)張的做法提出強(qiáng)烈質(zhì)疑。當(dāng)防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎試圖跳出來(lái)為高市早苗 “開(kāi)脫” 時(shí)，立刻遭到反對(duì)黨議員的集體抗議，主持會(huì)議的委員長(zhǎng)不得不駁回小泉的發(fā)言請(qǐng)求。高市早苗在答辯中始終顧左右而言他，回避正面回應(yīng)臺(tái)灣是否屬于 “與日本關(guān)系密切的他國(guó)” 這一核心問(wèn)題，導(dǎo)致會(huì)議多次陷入混亂，國(guó)會(huì)直播甚至三次被消聲處理，場(chǎng)面一度失控。

反對(duì)黨的激烈反應(yīng)并非小題大做，而是因?yàn)楦呤性缑绲难哉摯_實(shí)突破了日本政府長(zhǎng)期以來(lái)的涉臺(tái)政策底線(xiàn)。根據(jù) 1972 年《中日聯(lián)合聲明》，日本政府明確表示充分理解和尊重中國(guó)政府關(guān)于臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割一部分的立場(chǎng)，并堅(jiān)持遵循《波茨坦公告》第八條的立場(chǎng)。這意味著日本在法律和外交層面承認(rèn)臺(tái)灣屬于中國(guó)內(nèi)政，無(wú)權(quán)干涉，更不可能將其納入集體自衛(wèi)權(quán)的適用范圍。多年來(lái)，盡管日本右翼勢(shì)力一直試圖模糊這一立場(chǎng)，但歷屆政府在公開(kāi)場(chǎng)合都不敢輕易突破這一紅線(xiàn)，而高市早苗的發(fā)言，相當(dāng)于把這種暗藏的野心擺到了臺(tái)面上。

更嚴(yán)重的是，高市早苗的言論在法理上根本站不住腳。日本的集體自衛(wèi)權(quán)行使有著嚴(yán)格的限定條件，根據(jù) 2014 年安倍內(nèi)閣確立的憲法解釋?zhuān)惺辜w自衛(wèi)權(quán)必須滿(mǎn)足 “與日本關(guān)系密切的他國(guó)遭受武力攻擊” 等前提。但臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，并非主權(quán)國(guó)家，完全不符合 “他國(guó)” 這一基本條件，將臺(tái)灣納入集體自衛(wèi)權(quán)適用對(duì)象，本質(zhì)上就是違反國(guó)際法和中日雙邊條約的荒謬行為。高市早苗故意模糊這一關(guān)鍵前提，其目的就是為日本日后可能介入臺(tái)海局勢(shì)尋找借口，這種危險(xiǎn)的政治操弄，無(wú)疑會(huì)加劇地區(qū)緊張局勢(shì)。

高市早苗之所以敢冒天下之大不韙發(fā)表越界言論，背后是日本右翼勢(shì)力近年來(lái)不斷推動(dòng)的 “軍事松綁” 和涉臺(tái)立場(chǎng)的逐步轉(zhuǎn)向。中日邦交正?；詠?lái)，日本的涉臺(tái)立場(chǎng)經(jīng)歷了從清晰到模糊的演變。上世紀(jì) 90 年代中期之前，日本政府基本信守承諾，明確承認(rèn)臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政；但從 90 年代中期開(kāi)始，日本逐漸弱化 “臺(tái)灣屬于中國(guó)” 的立場(chǎng)，開(kāi)始頻繁援引非法的 “舊金山和約”，制造 “臺(tái)灣地位未定論” 的假象；2015 年之后，日本官員在涉臺(tái)問(wèn)題上更是盡量回避提及《中日聯(lián)合聲明》，不斷試探干涉臺(tái)海的底線(xiàn)。高市早苗的言論，正是這一趨勢(shì)的集中體現(xiàn)，暴露了日本右翼勢(shì)力試圖借助臺(tái)灣問(wèn)題突破 “和平憲法” 束縛、實(shí)現(xiàn)軍事外向化的野心。

這種野心也體現(xiàn)在高市政府的實(shí)際行動(dòng)中。近年來(lái)，日本不斷增加國(guó)防預(yù)算，加速軍備擴(kuò)張，還與美國(guó)制定了針對(duì)臺(tái)海危機(jī)的軍事合作計(jì)劃，計(jì)劃在西南諸島部署防空和反艦武器，協(xié)助美軍作戰(zhàn)。高市早苗政府還推動(dòng)向美國(guó)巨額投資，鞏固日美同盟，其目的就是想借助美國(guó)的力量，在臺(tái)海問(wèn)題上獲得更多話(huà)語(yǔ)權(quán)，甚至不惜犧牲中日關(guān)系的穩(wěn)定。反對(duì)黨議員批評(píng)說(shuō)，高市早苗的涉臺(tái)言論并非一時(shí)失言，而是其一系列危險(xiǎn)政策的必然結(jié)果，這種做法不僅會(huì)破壞中日關(guān)系，還會(huì)把日本拖入地區(qū)沖突的泥潭，嚴(yán)重?fù)p害日本的國(guó)家利益。

高市早苗的言論也遭到了中國(guó)政府的強(qiáng)烈反對(duì)。中國(guó)一貫堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)核心利益中的核心，任何外部勢(shì)力都無(wú)權(quán)干涉。日本首相的錯(cuò)誤言論，嚴(yán)重違反一個(gè)中國(guó)原則和中日聯(lián)合聲明的規(guī)定，沖擊了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，中國(guó)外交部必然會(huì)作出強(qiáng)烈回應(yīng)，要求日方糾正錯(cuò)誤。事實(shí)上，任何企圖分裂中國(guó)領(lǐng)土、干涉中國(guó)內(nèi)政的行為，都必將遭到中國(guó)政府和人民的堅(jiān)決反對(duì)，也不可能得逞。

在日本國(guó)內(nèi)，高市早苗的言論也引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。除了反對(duì)黨的強(qiáng)烈批評(píng)，不少日本民眾也對(duì)這種危險(xiǎn)的政治操弄表示擔(dān)憂(yōu)。他們認(rèn)為，日本作為東亞國(guó)家，與中國(guó)保持穩(wěn)定的雙邊關(guān)系至關(guān)重要，這關(guān)系到日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源安全和地區(qū)和平。高市早苗的涉臺(tái)言論只會(huì)激化矛盾，給日本帶來(lái)不必要的風(fēng)險(xiǎn)，普通民眾根本得不到任何好處。有日本網(wǎng)友在社交平臺(tái)上留言說(shuō)：“我們不想因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題與中國(guó)發(fā)生沖突，首相應(yīng)該把精力放在改善民生上，而不是搞這種危險(xiǎn)的政治投機(jī)。”

從國(guó)際社會(huì)來(lái)看，大多數(shù)國(guó)家都堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，反對(duì)任何形式的分裂行為和外部干涉。日本的做法顯然違背了國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)，也違反了國(guó)際法基本準(zhǔn)則。如果日本繼續(xù)在臺(tái)灣問(wèn)題上玩火，不僅會(huì)損害自身的國(guó)際形象，還可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，破壞東亞地區(qū)的和平與穩(wěn)定。不少?lài)?guó)際媒體評(píng)論指出，高市早苗的言論是 “危險(xiǎn)的冒險(xiǎn)”，呼吁日本政府保持克制，恪守中日聯(lián)合聲明中的承諾，不要在臺(tái)灣問(wèn)題上越走越遠(yuǎn)。

面對(duì)內(nèi)外的壓力，高市早苗政府卻依然執(zhí)迷不悟。這種頑固態(tài)度的背后，既有右翼勢(shì)力的推動(dòng)，也有國(guó)內(nèi)政治的考量。高市早苗所在的自民黨一直被右翼勢(shì)力影響，在涉臺(tái)問(wèn)題上持有強(qiáng)硬立場(chǎng)，她的言論可能是為了討好黨內(nèi)右翼，鞏固自己的執(zhí)政地位。但這種犧牲國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益換取短期政治利益的做法，顯然是短視和危險(xiǎn)的。反對(duì)黨議員一針見(jiàn)血地指出，高市早苗的 “即興發(fā)揮” 其實(shí)是 “揣著明白裝糊涂”，故意模糊立場(chǎng)，為其軍事擴(kuò)張尋找借口，這種做法最終只會(huì)讓日本付出沉重的代價(jià)。

事實(shí)上，日本在臺(tái)灣問(wèn)題上根本沒(méi)有任何干涉的資格和法理依據(jù)。臺(tái)灣問(wèn)題的解決是中國(guó)的內(nèi)政，任何外部勢(shì)力都無(wú)權(quán)指手畫(huà)腳?！堕_(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》早已明確規(guī)定，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，這是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的歷史事實(shí)。日本當(dāng)年接受《波茨坦公告》，就意味著承認(rèn)了這一事實(shí)，如今卻試圖違背自己的承諾，引用非法的 “舊金山和約” 制造事端，這種出爾反爾的行為，嚴(yán)重?fù)p害了其作為國(guó)家的信譽(yù)。

高市早苗的涉臺(tái)言論也再次提醒我們，必須高度警惕日本右翼勢(shì)力的抬頭和軍事擴(kuò)張的野心。近年來(lái)，日本不斷突破 “和平憲法” 的束縛，增加國(guó)防預(yù)算，開(kāi)展軍事合作，其軍事外向化的趨勢(shì)越來(lái)越明顯。而臺(tái)灣問(wèn)題，正是其實(shí)現(xiàn)這一野心的重要抓手。中國(guó)必須保持高度警惕，加強(qiáng)國(guó)防建設(shè)，堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，讓任何企圖分裂中國(guó)的勢(shì)力都不敢輕舉妄動(dòng)。

同時(shí)，我們也希望日本政府能夠認(rèn)清形勢(shì)，正視歷史和現(xiàn)實(shí)，恪守一個(gè)中國(guó)原則和中日聯(lián)合聲明的規(guī)定，停止在臺(tái)灣問(wèn)題上的政治操弄和危險(xiǎn)言論。中日關(guān)系的健康穩(wěn)定發(fā)展，符合兩國(guó)人民的根本利益，也有利于地區(qū)和世界的和平與發(fā)展。如果日本繼續(xù)執(zhí)迷不悟，堅(jiān)持在臺(tái)灣問(wèn)題上越界，只會(huì)讓中日關(guān)系陷入更深的困境，最終損害的還是日本自身的利益。

這場(chǎng)國(guó)會(huì)風(fēng)波還沒(méi)有結(jié)束，反對(duì)黨表示會(huì)繼續(xù)向高市早苗政府施壓，要求其撤回錯(cuò)誤言論。全球都在關(guān)注日本政府接下來(lái)的行動(dòng)，希望高市早苗能夠吸取教訓(xùn)，停止危險(xiǎn)的政治投機(jī)，回到正確的軌道上來(lái)。否則，等待日本的不僅是外交上的孤立，還有可能是地區(qū)沖突的風(fēng)險(xiǎn)，這是任何熱愛(ài)和平的人都不愿看到的結(jié)果。