新竹市長(zhǎng)高虹安助理費(fèi)案二審撤銷原貪污罪判決，改判“使公務(wù)員登載不實(shí)罪”6月、得易科罰金。時(shí)事評(píng)論家、醫(yī)師沈政男再度預(yù)測(cè)準(zhǔn)確，他表示，一審時(shí)他就說高虹安不會(huì)有事了，接下來高虹安會(huì)復(fù)職，2026新竹市長(zhǎng)連任將是探囊取物。

沈政男指出，高虹安涉嫌貪污案二審被判無罪以后，另外的登載不實(shí)罪，因?yàn)榭梢卓屏P金，即使三審定讞，也不影響其市長(zhǎng)職務(wù)。接下來，高虹安會(huì)復(fù)職，2026連任是探囊取物。

而誣告罪二審雖判6個(gè)月，但高上訴，更因貪污罪二審無罪，誣告三審判決也將受到影響，不至于會(huì)讓她沒辦法執(zhí)行市長(zhǎng)任務(wù)。貪污案三審，更因“立委”陳玉珍提出助理費(fèi)除罪化修法，正當(dāng)性增加，若修法通過，那高的貪污案三審就沒事了。

他進(jìn)一步表示，助理費(fèi)貪污有兩種，一種是沒請(qǐng)助理但報(bào)公賬，這在修法后仍可論處貪污罪；但若只是“大水庫理論”，也就是先墊后還之類的做法，根本就不是貪污，而是讓“立委”與其他民代方便做事。

美國(guó)的作法是把助理資料全都公布出來，讓選民檢視，而不是交給司法人員監(jiān)視，發(fā)票漏開、收據(jù)寫錯(cuò)就把人抓起來關(guān)。他痛批，“臺(tái)灣的法政體制根本就是個(gè)空殼子”，從卓榮泰曲解不副署便知，從上到下都在亂搞，還自以為是正義的化身。

沈政男強(qiáng)調(diào)， 他在一審就說高虹安不會(huì)有事了，或許你也這么預(yù)測(cè)，就好像大罷免也有人說他預(yù)測(cè)準(zhǔn)確！但他分析判斷的重點(diǎn)在于論述，尤其是證據(jù)與數(shù)據(jù)，確實(shí)機(jī)率的部分只能用猜的，但人心、人性與人的行為屬于科學(xué)，可以正確推論。

高虹安助理費(fèi)案二審逆轉(zhuǎn)，連任新竹市長(zhǎng)希望大增。（臺(tái)媒）

高虹安案二審逆轉(zhuǎn)牽動(dòng)2026新竹選情，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》指出，高虹安近兩年遭官司纏身，盡管市政工作有代理市長(zhǎng)邱臣遠(yuǎn)協(xié)助持續(xù)推進(jìn)，但整體政治動(dòng)能始終遭“貪污疑云”所羈絆。如今，二審判決雖然有罪，但刑度落在可復(fù)職的范圍內(nèi)，相當(dāng)于化解了市長(zhǎng)職位被立即解除的危機(jī)，高將以順利復(fù)職市長(zhǎng)的姿態(tài)重返崗位，除擺脫“即將去職”的陰霾，也將獲取部分選民認(rèn)同與同情，讓其可以現(xiàn)任市長(zhǎng)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)尋求連任。

高虹安有罪但復(fù)職的結(jié)果，對(duì)于國(guó)民黨在竹市的布局而言，是從“機(jī)會(huì)”走向“考驗(yàn)”。地方政壇分析，“高院”若做出高虹安重罪或無法復(fù)職的判決，藍(lán)營(yíng)在竹市就有提出強(qiáng)棒、爭(zhēng)取“反綠”選票回流的機(jī)會(huì)與理由，如今，高官司保住職位，讓她同時(shí)具有“現(xiàn)任優(yōu)勢(shì)”和“司法底線”兩項(xiàng)政治資產(chǎn)，也讓綠營(yíng)最致命的攻擊點(diǎn)“透過司法讓高虹安下臺(tái)”失效。

加上大罷免時(shí)高虹安拿到12萬4360張不同意罷免票，比當(dāng)選市長(zhǎng)及歷任市長(zhǎng)選舉的得票數(shù)都高，在這種聲勢(shì)與底氣下，其競(jìng)爭(zhēng)力已是國(guó)民黨任何潛在人選難以望其項(xiàng)背的。

從大局觀察，特別是當(dāng)前政黨氣氛仍強(qiáng)調(diào)“藍(lán)白合”的框架下，藍(lán)營(yíng)應(yīng)仍會(huì)采取務(wù)實(shí)的態(tài)度，透過禮讓協(xié)助高虹安爭(zhēng)取連任。藍(lán)營(yíng)雖然少了競(jìng)爭(zhēng)市長(zhǎng)的資格，但可避免在竹市的“非綠”分裂，導(dǎo)致付出更大的政治代價(jià)。

來源：綜合兩岸媒體報(bào)道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號(hào)編輯整理。