一、數(shù)據(jù)概覽

根據(jù)中國知網(wǎng)截至2025年12月14日的數(shù)據(jù)，中國法學(xué)領(lǐng)域共有1,146位學(xué)者入選高被引學(xué)者TOP1%，分布在172個(gè)不同的機(jī)構(gòu)中。這一數(shù)據(jù)不僅反映了中國法學(xué)研究的整體水平，更揭示了各大高校和科研機(jī)構(gòu)在法學(xué)領(lǐng)域的實(shí)力差距與特色優(yōu)勢。

二、TOP10機(jī)構(gòu)排名

關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)

中國政法大學(xué)以96人的絕對優(yōu)勢領(lǐng)跑，占比8.38%，體現(xiàn)了其在法學(xué)領(lǐng)域的全面優(yōu)勢

傳統(tǒng)政法院校表現(xiàn)突出：前10名中有3所傳統(tǒng)政法院校，顯示了專業(yè)化優(yōu)勢

綜合性大學(xué)占據(jù)半壁江山：前10名中有6所綜合性大學(xué)，展現(xiàn)了跨學(xué)科研究優(yōu)勢

科研院所實(shí)力雄厚：中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所排名第7，體現(xiàn)了國家級研究機(jī)構(gòu)的影響力

三、數(shù)據(jù)可視化分析

上圖展示了法學(xué)高被引學(xué)者的多維度分析，包括：

TOP20機(jī)構(gòu)分布：清晰顯示各機(jī)構(gòu)的學(xué)者數(shù)量差異

機(jī)構(gòu)類型分布：綜合性大學(xué)占主導(dǎo)，傳統(tǒng)政法院校表現(xiàn)突出

傳統(tǒng)政法院校對比：7所院校的實(shí)力分布

綜合性大學(xué)TOP10：展示綜合性大學(xué)的法學(xué)實(shí)力

學(xué)者數(shù)量分布直方圖：呈現(xiàn)學(xué)者數(shù)量的分布特征

TOP5機(jī)構(gòu)占比：體現(xiàn)法學(xué)研究的集中度

上圖提供了更深入的分析視角，包括：

地理區(qū)域分布：北京、上海等地優(yōu)勢明顯

機(jī)構(gòu)類型詳細(xì)對比：各類型機(jī)構(gòu)的學(xué)者總數(shù)對比

傳統(tǒng)政法院校占比：專業(yè)院校與其他機(jī)構(gòu)的對比

綜合性大學(xué)TOP10：頂尖綜合性大學(xué)的法學(xué)實(shí)力

科研院所分析：11個(gè)科研院所的詳細(xì)分布

集中度分析：TOP機(jī)構(gòu)與其他機(jī)構(gòu)的占比

四、機(jī)構(gòu)類型深度解析

傳統(tǒng)政法院校雖然數(shù)量不多，但每所都是精英匯聚的研究重鎮(zhèn)。中國政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、西南政法大學(xué)和中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)這四所高校構(gòu)成了傳統(tǒng)政法院校的核心力量，占據(jù)了傳統(tǒng)政法院?？?cè)藬?shù)的91.6%。

綜合性大學(xué)構(gòu)成了中國法學(xué)研究的主體力量，其廣泛的分布網(wǎng)絡(luò)為法學(xué)研究的多元化發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。中國人民大學(xué)、北京大學(xué)、武漢大學(xué)等頂尖綜合性大學(xué)在法學(xué)研究領(lǐng)域表現(xiàn)突出。

科研院所的突出特點(diǎn)是其研究的深度和專業(yè)性。中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所作為國家級法學(xué)研究機(jī)構(gòu)，以40人的規(guī)模遙遙領(lǐng)先，占據(jù)了科研院所總?cè)藬?shù)的72.73%。

法律實(shí)務(wù)部門學(xué)者的突出表現(xiàn)體現(xiàn)了法學(xué)研究理論聯(lián)系實(shí)際的重要特征。最高人民法院（11人）和最高人民檢察院（9人）表現(xiàn)最為突出，兩機(jī)構(gòu)合計(jì)占據(jù)了實(shí)務(wù)部門總?cè)藬?shù)的43.48%。

五、地理分布特征解析

從地理分布來看，北京地區(qū)以400名高被引學(xué)者的絕對優(yōu)勢占據(jù)首位，占總數(shù)的34.90%。這一數(shù)據(jù)充分體現(xiàn)了北京作為中國政治、文化和教育中心的地位，也反映了法學(xué)研究與國家政策、法律實(shí)踐的密切關(guān)聯(lián)。

上海地區(qū)以127名高被引學(xué)者位居第二，占總數(shù)的11.08%。作為中國的經(jīng)濟(jì)中心和對外開放窗口，上海在商法、國際經(jīng)濟(jì)法等領(lǐng)域具有明顯優(yōu)勢，其法學(xué)研究也更加注重國際化和現(xiàn)代化。

湖北、江蘇、重慶、廣東等地區(qū)也表現(xiàn)出較強(qiáng)的法學(xué)研究實(shí)力，分別擁有85人、71人、71人、50名高被引學(xué)者。這些地區(qū)的共同特點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、教育資源豐富，為法學(xué)研究的發(fā)展提供了良好環(huán)境。

六、法學(xué)研究實(shí)力梯隊(duì)分析

第一梯隊(duì)（50人以上）：法學(xué)研究的領(lǐng)軍者

• 中國政法大學(xué)（96人）

  ：以絕對優(yōu)勢領(lǐng)跑，體現(xiàn)了其在法學(xué)領(lǐng)域的全面優(yōu)勢

• 中國人民大學(xué)（64人）

  ：綜合性大學(xué)中的法學(xué)強(qiáng)校，理論研究和人才培養(yǎng)并重

• 華東政法大學(xué)（56人）、西南政法大學(xué)（56人）

  ：兩所傳統(tǒng)政法院校并駕齊驅(qū)，展現(xiàn)了各自的專業(yè)特色

• 北京大學(xué)（53人）

  ：綜合性大學(xué)的代表，跨學(xué)科研究優(yōu)勢明顯

• 武漢大學(xué)（46人）

  ：中部地區(qū)的法學(xué)重鎮(zhèn)，國際法等領(lǐng)域特色突出

• 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所（40人）

  ：國家級研究機(jī)構(gòu)的代表，研究深度和影響力兼具

• 清華大學(xué)（33人）、上海交通大學(xué)（33人）

  ：頂尖綜合性大學(xué)，法學(xué)研究快速發(fā)展

• 浙江大學(xué)（31人）

  ：東部沿海地區(qū)的法學(xué)研究高地

包括吉林大學(xué)（27人）、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)（27人）、山東大學(xué)（21人）、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)（19人）等。這些機(jī)構(gòu)在各自區(qū)域內(nèi)具有重要影響力，通常在特定法學(xué)領(lǐng)域形成了自己的研究特色。

第四梯隊(duì)（10人以下）：廣泛分布的法學(xué)研究網(wǎng)絡(luò)

包括北京師范大學(xué)、東南大學(xué)、南京大學(xué)等150多個(gè)機(jī)構(gòu)。雖然單個(gè)機(jī)構(gòu)的人數(shù)不多，但這些機(jī)構(gòu)共同構(gòu)成了中國法學(xué)研究的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)，為法學(xué)研究的普及和發(fā)展提供了廣泛支撐。

七、核心發(fā)現(xiàn)與結(jié)論

7.1 法學(xué)研究力量的基本特征

高度集中的分布格局：排名前20的機(jī)構(gòu)占據(jù)了近六成的份額，體現(xiàn)了法學(xué)研究的精英化特征。

傳統(tǒng)政法院校與綜合性大學(xué)并存的二元結(jié)構(gòu)：傳統(tǒng)政法院校以其專業(yè)化和體系化優(yōu)勢保持領(lǐng)先地位，綜合性大學(xué)則以其跨學(xué)科和多元化特色快速發(fā)展

明顯的地理集中趨勢：北京、上海等一線城市憑借其政治、經(jīng)濟(jì)和教育資源優(yōu)勢，成為法學(xué)研究的高地

7.2 關(guān)鍵數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)

中國政法大學(xué)以96人絕對領(lǐng)先，占比8.38%，體現(xiàn)了其在法學(xué)領(lǐng)域的全面優(yōu)勢

傳統(tǒng)政法院校雖然僅7所，但平均37.4人/機(jī)構(gòu)，實(shí)力強(qiáng)勁，展現(xiàn)了精英化特征

綜合性大學(xué)數(shù)量最多（113所），占總?cè)藬?shù)的65.10%，構(gòu)成了法學(xué)研究的主體力量

北京地區(qū)優(yōu)勢明顯，400人占34.90%，充分體現(xiàn)了政治中心的優(yōu)勢

TOP20機(jī)構(gòu)占總?cè)藬?shù)的60.73%，呈現(xiàn)高度集中趨勢

法律實(shí)務(wù)部門46人，體現(xiàn)了理論與實(shí)踐的緊密結(jié)合

科研院所55人，其中中國社科院法學(xué)所獨(dú)占40人，展現(xiàn)了國家級研究機(jī)構(gòu)的影響力

地理分布呈現(xiàn)東強(qiáng)西弱，但西部政法院校表現(xiàn)突出，西南政法大學(xué)和西北政法大學(xué)貢獻(xiàn)顯著

八、思考與展望

8.1 法學(xué)研究發(fā)展的思考

關(guān)于資源配置：當(dāng)前法學(xué)研究資源的集中化趨勢有其合理性，但也需要關(guān)注資源分配的公平性。應(yīng)當(dāng)通過政策引導(dǎo)，支持中西部地區(qū)法學(xué)研究的發(fā)展，促進(jìn)法學(xué)研究的區(qū)域均衡。

關(guān)于學(xué)科發(fā)展：傳統(tǒng)政法院校的專業(yè)化優(yōu)勢和綜合性大學(xué)的跨學(xué)科優(yōu)勢應(yīng)當(dāng)相互借鑒、融合發(fā)展。法學(xué)研究需要既保持專業(yè)深度，又拓展學(xué)術(shù)視野，實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐、專業(yè)與綜合的統(tǒng)一。

關(guān)于評價(jià)體系：高被引學(xué)者是衡量學(xué)術(shù)影響力的重要指標(biāo)，但不應(yīng)成為唯一的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)建立更加多元化和科學(xué)的評價(jià)體系，鼓勵(lì)學(xué)者進(jìn)行原創(chuàng)性、基礎(chǔ)性和長期性的研究。

關(guān)于實(shí)務(wù)結(jié)合：法律實(shí)務(wù)部門學(xué)者的突出表現(xiàn)體現(xiàn)了法學(xué)研究服務(wù)實(shí)踐的重要性。應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)理論界與實(shí)務(wù)界的交流與合作，促進(jìn)法學(xué)研究與法治實(shí)踐的良性互動(dòng)。

8.2 未來發(fā)展趨勢

隨著中國法治建設(shè)的不斷深入和法學(xué)教育的持續(xù)發(fā)展，可以預(yù)見：

綜合性大學(xué)的法學(xué)研究將進(jìn)一步增強(qiáng)：越來越多的綜合性大學(xué)重視法學(xué)學(xué)科建設(shè)，投入更多資源，其法學(xué)研究實(shí)力有望持續(xù)提升。

跨學(xué)科研究將成為法學(xué)創(chuàng)新的重要方向：法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、數(shù)據(jù)科學(xué)等學(xué)科的交叉融合將產(chǎn)生新的研究范式和理論成果。

區(qū)域差異化發(fā)展將更加明顯：經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的法學(xué)研究將繼續(xù)保持優(yōu)勢，但中西部地區(qū)也將形成自己的特色和優(yōu)勢領(lǐng)域。

國際化水平將不斷提高：隨著中國對外開放的深化，法學(xué)研究的國際化程度將進(jìn)一步提升，在國際學(xué)術(shù)界的影響力也將持續(xù)增強(qiáng)。