普京剛離開，印度就轉(zhuǎn)而加快了同美國的談判，并釋放出邀請澤連斯基訪問印度的消息，還提出了同中美一起組成“G3”，三分天下的豪言。核心問題在于印度依靠俄羅斯的油氣資源生存，并且把俄羅斯當(dāng)作籌碼，印度是否能夠撬動全球格局？

2025年12月4日-5日，普京到新德里參加第23屆印俄峰會，級別較高，表示出“兩國關(guān)系穩(wěn)固”的意思。莫迪說兩國的關(guān)系好比北極星，最后簽訂了29項合作協(xié)議。但是外界關(guān)注的S500防空系統(tǒng)、蘇57五代機沒有落地：S500沒有進展，蘇57只停留在框架層面，缺少資金和實施節(jié)點。問題在于印度不希望軍事采購押注到一邊，害怕親俄羅斯會受到美國的打擊。

貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面，在2024—2025財年俄印雙邊貿(mào)易額達(dá)到687億美元，其中俄羅斯向印度出口了638多億美元，而印度向俄羅斯出口額只有幾十億美元，差距較大。為了彌補逆差、擴大空間，峰會最實際的結(jié)果就是勞務(wù)合作。俄第一副總理表示制造業(yè)缺少80萬人，貿(mào)易部門缺少150萬人，到2030年缺口將達(dá)到310萬人左右，約占勞動力人口的4%，歡迎印度的技術(shù)工人到西伯利亞等地。對于印度來說，這樣既可以解決國內(nèi)就業(yè)問題，又可以增加海外匯款，而且政治成本低，見效快。

在普京離開之后，美國高級官員帶著貿(mào)易代表團就來到了新德里，卡了很長時間的美印雙邊貿(mào)易談判重新開始了。從2025年2月開始，已經(jīng)談了六輪，農(nóng)產(chǎn)品和乳制品的開放問題上，印度保護本國農(nóng)民，美國盯著牛奶、大豆、玉米選票。將談判時間定在普京訪問之后，印度意圖明顯：對俄羅斯表示友好，同時利用這個機會促使美國在關(guān)稅和市場準(zhǔn)入方面做出讓步。但是華盛頓的“美國優(yōu)先”更甚，把印度當(dāng)作需要清算賬目的生意伙伴：市場換IP、關(guān)稅、供應(yīng)鏈本地化等等條件，在特朗普2.0時代的談判桌上只有就業(yè)和利潤才被認(rèn)可。

印度計劃于明年1月邀請澤連斯基訪問印度，表示對烏克蘭的支持。印度無法提供致命武器或者巨額財政援助，最多只能提供人道主義援助和道義支持，但是這樣的信號已經(jīng)讓莫斯科感到不舒服了，這就是印度的“平衡術(shù)”。

更宏大野心就是G3倡議，也就是中美兩國共同構(gòu)建起全球性的框架來主導(dǎo)科技和經(jīng)濟秩序。它以特朗普的新版國家安全戰(zhàn)略“C5”為背景（美中俄印日，不包含歐洲）。印度不甘心做配角，想從五方格局中跳出來，變成更為“簡潔”的三方。為此它亮出數(shù)據(jù)：三年兩納米、2031年半導(dǎo)體對標(biāo)中美、19萬家初創(chuàng)企業(yè)進世界前三、外匯儲備2024年9月達(dá)7049億美元；半導(dǎo)體近三年啟動10個工廠，3個計劃2026年一季度投產(chǎn)。

但是科技路線宣傳要比產(chǎn)線跑得快，軍工挫折常見，光輝戰(zhàn)機事故仍然讓人感嘆；邊境處中國嘗試使用智能巡邏機器人，印度工業(yè)化短板明顯。G3很好聽，真正落地要看基礎(chǔ)制造、供應(yīng)鏈可靠性、研發(fā)體系以及工程師紅利轉(zhuǎn)化是否能經(jīng)受住全球級的考驗。

從美國的角度看更實際：戰(zhàn)略報告認(rèn)為如果中國第一，印度就是美國最大的對手。有扶持，但是預(yù)案也在；前官員放風(fēng)，印度可能會由“潛力股”變成“需要規(guī)訓(xùn)的負(fù)資產(chǎn)”。掌握關(guān)鍵卡脖子技術(shù)的人分配話語權(quán)。歐洲因為C5被排除而感到不滿，認(rèn)為這是對戰(zhàn)后跨大西洋聯(lián)盟的背離，但是俄烏戰(zhàn)爭中政治杠桿不夠、經(jīng)濟受損、軍工斷供，甚至連和平進程都要看華盛頓臉色。

既要俄油、軍工，又要美市場、技術(shù)松綁，還要在烏議題上放信號。每一項都牽涉到巨大的利益與情緒，任何一方情緒高漲，印度的空間都會變小。社會方面，輸出勞動力能緩就業(yè)和逆差，但是要多派往艱苦地區(qū)，安全、權(quán)益和服務(wù)保障必須跟上，否則漂亮的數(shù)字很難變成真實的福利。

G3能不能起到?jīng)Q定性的作用就看公共產(chǎn)品的供給了，全球產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)需要穩(wěn)定、高效的創(chuàng)新型支撐。中國系統(tǒng)效率來源于長期基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和整合能力；而美國創(chuàng)新力則得益于資本、科研生態(tài)以及頂尖人才的自由流動。印度的人口紅利要變成生產(chǎn)力，還差教育、醫(yī)療、城鎮(zhèn)化、營商環(huán)境以及工業(yè)生態(tài)。半導(dǎo)體要到兩納米，設(shè)備、材料、工藝爬坡、良率與成本、工程師培養(yǎng)與留用，每一環(huán)都不能落下；量產(chǎn)穩(wěn)定和客戶信任才是立身之本，產(chǎn)業(yè)沒有捷徑。

印度目前走的是不斷校準(zhǔn)的路線：對俄羅斯不想斷，對美國不想軟，對中國不想遠(yuǎn)。邏輯通，但是操作很吃功夫，一步穩(wěn)就步步穩(wěn)，一步虛就會全部亂。普京訪印之后的“冷拳”既是對印度的一種外交行動，也反映了印度的野心和焦慮、全球秩序的裂縫。對印度來說，難題在于把每張牌都打成可持續(xù)的利益；對俄羅斯來說，難題是脫身于戰(zhàn)事泥潭，重振籌碼；對美國而言，難題在于“優(yōu)先”與“聯(lián)盟”的平衡；對中國而言，難題在于在自我迭代的過程中保持系統(tǒng)的優(yōu)勢，并妥善處理周邊的關(guān)系。