12月15日，中國外交部宣布對日本前自衛(wèi)隊(duì)高官巖崎茂實(shí)施反制措施，他與“臺獨(dú)”勢力來往密切的行為已經(jīng)踩了中國的底線。

就在這道“外交火線”剛剛送達(dá)日本，不滿24小時，日本首相高市早苗在日本國會上再次開口談“臺灣問題”。

這次，她沒有像往常一樣強(qiáng)硬，而是換了說法，拋出八個字，看起來說得很和氣，但細(xì)細(xì)一聽，并不簡單。

中日之間在臺海問題上，是一次圍繞紅線邊界的直接交鋒。

巖崎茂遭反制，中方出手不再“留手”

15日當(dāng)天，中國外交部發(fā)布公告，宣布對日本前自衛(wèi)隊(duì)統(tǒng)合幕僚長巖崎茂采取反制措施。

從內(nèi)容來看，這次行動是“實(shí)打?qū)崱钡模瑑鼋Y(jié)在華資產(chǎn)、禁止與其進(jìn)行任何交易往來、不發(fā)放簽證，包括港澳地區(qū)，這些措施是依據(jù)《反外國制裁法》實(shí)施的，具備法律效力，也具備直接影響力。

為什么是巖崎茂？他雖然已經(jīng)退役，但身份仍敏感，他曾是日本自衛(wèi)隊(duì)的最高級別軍官，退役后，他并沒有遠(yuǎn)離政治和安全事務(wù)，反而多次公開與臺當(dāng)局接觸，還被臺當(dāng)局任命為所謂“顧問”。

這不是普通的交流，而是帶有明顯政治色彩的行為。

他的這些舉動已經(jīng)超出了“私人行為”的范圍，構(gòu)成了對中國內(nèi)政的干涉，不論是現(xiàn)任官員還是退休人員，只要以官方或半官方身份參與“臺獨(dú)”相關(guān)活動，就是在觸碰中方的底線。

這次對巖崎茂的反制，其實(shí)是一種信號投送，告訴日本政界，別以為退了役就可以“自由發(fā)言”，尤其在臺灣問題上，沒有灰色地帶。

這次反制還特別強(qiáng)調(diào)了一個點(diǎn)，依法反制，這顯示出，中方在處理敏感外交問題時，正在逐步走向制度化、法治化。不

從更大的角度看，此舉也不只是對日本一個人的回應(yīng)，巖崎茂的做法，其實(shí)代表的是日本部分政治力量的一種態(tài)度，他們主張把臺海問題當(dāng)作日本自己的“安全問題”，并試圖將其納入日本的防務(wù)體系。

這種想法背后，是一種不斷擴(kuò)大的戰(zhàn)略判斷，認(rèn)為臺海局勢一旦緊張，日本就必須有所準(zhǔn)備，甚至提前介入，中方顯然對這種趨勢保持高度警惕，而巖崎茂，就是這個趨勢中一個明確的代表人物。

不到一天，高市早苗在國會“換了口風(fēng)”，但問題并未改變

就在中方反制消息發(fā)布后不到24小時，日本政壇出現(xiàn)了另一番聲響。

12月15日當(dāng)天，高市早苗在日本參議院會議上，被問及“臺灣有事”時態(tài)度有所調(diào)整，她說，日本政府認(rèn)為應(yīng)“通過對話和平解決”。

這八個字一出來，表面看是緩和的，是和平的，但實(shí)際上卻并不意味著真正的善意或者政策轉(zhuǎn)變。

因?yàn)楦呤羞@番話繞開了一個根本的問題，她沒有明確重申中日建交以來的基本共識，也沒有提及中日四個政治文件中關(guān)于臺灣問題的條款。

這就帶來了問題，中日之間早有共識，那就是臺灣屬于中國，這個問題不容模糊。

而高市這次的發(fā)言，雖然用了“和平對話”這樣的詞匯，但避開了“一個中國”的核心認(rèn)定，不談這一點(diǎn)，只講“和平”，就像是在繞圈子，既不想得罪中國，又不愿得罪日本國內(nèi)的保守派選民。

更關(guān)鍵的是，這次發(fā)言的背景也值得關(guān)注，高市早苗是日本政壇中著名的鷹派人物，長期以來對華立場強(qiáng)硬，特別是在臺灣問題上多次發(fā)表過激言論。

這次突然改口，顯然不是態(tài)度徹底改變，更像是在壓力下的一種“策略調(diào)整”。

這種做法是典型的“說得好聽，做得含糊”，12月16日，中國外交部明確指出，日方仍在要害問題上擠牙膏、埋釘子，企圖混淆視聽，蒙混過關(guān)，中方對此堅決反對。

模糊的表態(tài)掩不住日本政壇的真實(shí)走向

高市的“8字表態(tài)”，從語言上看似柔和，其實(shí)并沒有改變?nèi)辗皆谂_灣問題上的基本態(tài)度。

日本近年來在安全戰(zhàn)略、政治表態(tài)甚至法律框架上，都在逐步把臺海問題納入日本的“安全考量”當(dāng)中。

這些變化不是孤立的，而是有一套完整的政治邏輯支撐，一方面，日本保守派勢力長期推動“防衛(wèi)正?；保Ｍㄟ^修憲擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)權(quán)限，突破和平憲法的限制。

臺海問題，正好成了他們推動改革的借口和抓手，另一方面，美國與日本之間的軍事合作也越來越緊密，在臺海問題上的互動也在不斷加強(qiáng)，日本在這個過程中被動也好、主動也罷，已經(jīng)越來越深地卷入其中。

這就是為什么中方對高市的這番話并不買賬，因?yàn)閺恼w趨勢看，日本并沒有真正退回到中日建交時的政治共識，反而在一步步試圖突破“一個中國”的框架。

高市的表態(tài)，即使用詞再溫和，也無法掩蓋這種趨勢。

這種趨勢一旦形成，就將對中日關(guān)系造成根本性沖擊，中國一直強(qiáng)調(diào)，中日關(guān)系的基礎(chǔ)是四個政治文件，而其中對臺灣問題的表述是核心。

如果日本在這個問題上走偏，不僅會引發(fā)雙邊關(guān)系緊張，也可能引發(fā)更大的地區(qū)不穩(wěn)定。

中國在劃清底線

通過這兩起事件，可以清楚地看到，中日之間圍繞臺灣問題的博弈正在逐步升溫。

中國選擇強(qiáng)硬反制巖崎茂，是在明確告訴日本，這條線不能碰，而對高市的“軟話術(shù)”，中國也毫不含糊地指出，這種模糊表態(tài)無法接受，這種反應(yīng)，是基于現(xiàn)實(shí)判斷和戰(zhàn)略考量。

中國在對外交往中，越來越強(qiáng)調(diào)底線思維，在臺灣問題上，這條底線就是“一個中國”。

不管是哪個國家、哪個政客、什么身份，只要挑戰(zhàn)這個原則，中國都會做出反應(yīng)，而這種反應(yīng)，是有章可循、有法可依的具體措施。

對于日本來說，如果繼續(xù)在臺海問題上模糊立場，甚至試圖借機(jī)推動自身政治目標(biāo)，那中日關(guān)系勢必會遭遇更多沖擊。

而對于其他國家來說，這也釋放出一個信號，中國不會對涉及主權(quán)的問題妥協(xié)，也不會“睜一只眼閉一只眼”。

中國用行動劃線，日本用話術(shù)試探，這場博弈是真正圍繞國家核心利益的較量。

這不僅是一次回應(yīng)，更是一次警示，臺海不是誰都能染指的試驗(yàn)場，穩(wěn)定的前提是尊重，不踩線就是底線，每一次反制，都是在告訴世界，中國說到做到。

參考信息：
日方復(fù)述涉臺灣問題條款時刻意回避重要表述，外交部：日方仍在要害問題上擠牙膏、埋釘子——環(huán)球網(wǎng)2025-12-16 15:56
中方：對日本自衛(wèi)隊(duì)前統(tǒng)合幕僚長巖崎茂采取反制措施——新京報2025-12-15 10:02