日本議員痛斥高市賣國(guó)棄民：能給美國(guó)送80萬(wàn)億日元投資，卻無(wú)法拯救深處困境的國(guó)民，高市早苗歪頭輕點(diǎn)。

這筆流向美國(guó)的80萬(wàn)億日元投資，從公布起就被日本輿論罵成“貼錢的同盟買賣”。按照日美相關(guān)經(jīng)濟(jì)合作框架，日本的這筆投資主要投向美方主導(dǎo)的半導(dǎo)體、新能源等領(lǐng)域，可合作條款里，日本企業(yè)能拿到的技術(shù)共享權(quán)限少得可憐，收益分成也始終偏向美方。山本太郎在國(guó)會(huì)里給同僚們算過(guò)賬，就算投資順利盈利，日本想收回本金都要等上數(shù)年，更別說(shuō)靠這筆錢拉動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)——這哪里是平等的投資合作，分明是拿著日本納稅人的錢，去填日美同盟里的“美方利益坑”。更讓民眾不滿的是，高市早苗團(tuán)隊(duì)嘴上喊著“經(jīng)濟(jì)安全”，可國(guó)內(nèi)物價(jià)漲了又漲，核心CPI連續(xù)多月走高，生鮮、能源價(jià)格輪番上漲，普通上班族的工資追不上物價(jià)漲幅，不少家庭連日常買菜都要精打細(xì)算，政府卻拿不出像樣的民生補(bǔ)貼政策，反倒把大筆資金往外送。

日本國(guó)內(nèi)的民生困境，早就是擺在臺(tái)面上的問(wèn)題。東京的便利店貨架上，百元店的商品悄悄漲了價(jià)，大阪的街邊小面館，一碗拉面的價(jià)格比去年高了200日元，還有獨(dú)居老人因?yàn)轲B(yǎng)老金不夠用，不得不去便利店打零工。高市早苗此前在競(jìng)選時(shí)承諾過(guò)要“穩(wěn)住物價(jià)、改善民生”，可真到執(zhí)政時(shí)，推出的補(bǔ)充預(yù)算里，大部分資金都流向了國(guó)防和對(duì)外合作領(lǐng)域，真正落到民生補(bǔ)貼、中小企業(yè)扶持上的錢，連民眾的期待值都沒達(dá)到。有日本網(wǎng)友在社交平臺(tái)上吐槽，“政府對(duì)美國(guó)大方得很，對(duì)自己人卻摳摳搜搜”，還有農(nóng)戶抱怨，為了配合美方的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口政策，日本本土的大米、牛肉銷路被擠壓，辛苦種的糧食賣不上價(jià)，日子越過(guò)越難。

一個(gè)國(guó)家的施政，終究要以民眾的切身利益為根本。日本作為經(jīng)濟(jì)體量位居世界前列的國(guó)家，本有能力通過(guò)政策調(diào)整改善民生、推動(dòng)自主發(fā)展，卻偏偏把國(guó)家發(fā)展的重心綁在對(duì)美依附的戰(zhàn)車上，用普通民眾的生計(jì)去換取所謂的“同盟關(guān)系”。高市早苗那輕輕的一點(diǎn)頭，不僅寒了日本民眾的心，也暴露了日本政壇長(zhǎng)期存在的畸形問(wèn)題——部分政客將政治私利和對(duì)外依附置于國(guó)民福祉之上，這樣的執(zhí)政思路，只會(huì)讓日本的民生問(wèn)題越來(lái)越突出，也讓其在國(guó)際社會(huì)中失去更多話語(yǔ)權(quán)。

各位讀者你們?cè)趺纯?？歡迎在評(píng)論區(qū)討論。