被中國(guó)點(diǎn)名批評(píng)后，阿富汗塔利班拒赴重要會(huì)議，目光轉(zhuǎn)向印度，中俄伊搭臺(tái)邀反塔派入局

別以為塔利班只會(huì)窩在喀布爾搞內(nèi)政，這次他們?cè)谕饨慌谱郎纤ち艘粋€(gè)大動(dòng)作。

外交轉(zhuǎn)向的背后，是不滿、是算計(jì)，也是一次地緣政治的重新排兵布陣。

事情的起點(diǎn)，是中國(guó)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的一次發(fā)言。

2025年12月初，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表張軍在安理會(huì)會(huì)議上罕見發(fā)出強(qiáng)硬聲音。

直指阿富汗臨時(shí)政府“反恐承諾沒有落實(shí)到位”，明確要求塔利班“切實(shí)履行反恐義務(wù)，防止阿富汗再次成為恐怖主義溫床”。

這一發(fā)言并非空穴來風(fēng)，根據(jù)聯(lián)合國(guó)的公開報(bào)告。

當(dāng)月早些時(shí)候，來自阿富汗境內(nèi)的恐怖分子越境進(jìn)入塔吉克斯坦，導(dǎo)致至少15名中國(guó)工人傷亡，成為中國(guó)海外利益近年在中亞地區(qū)遭受的最嚴(yán)重襲擊之一。

這場(chǎng)安全危機(jī)直接觸動(dòng)了中國(guó)的核心利益，這是中國(guó)近年來少有的在國(guó)際場(chǎng)合上公開點(diǎn)名阿富汗，顯示出對(duì)區(qū)域安全局勢(shì)的高度警覺。

對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家而言，穩(wěn)定是前提，安全是底線。

而塔利班方面對(duì)此顯然“不太服氣”。

就在中國(guó)表態(tài)幾天后，伊朗主辦的“區(qū)域阿富汗問題會(huì)議”發(fā)出了邀請(qǐng)函，時(shí)間定在12月16日至17日。

這場(chǎng)會(huì)議邀請(qǐng)了中、俄、伊、巴基斯坦、塔吉克斯坦等多國(guó)，意圖是推動(dòng)阿富汗局勢(shì)朝著“多邊穩(wěn)定”方向邁進(jìn)，會(huì)議地點(diǎn)在德黑蘭。

但阿塔卻在13日迅速回絕了邀請(qǐng)，阿富汗臨時(shí)政府外交部表示，“現(xiàn)有合作機(jī)制已充足，無需新平臺(tái)”。

這番話雖然聽起來平靜，但不少外交觀察人士從中讀出強(qiáng)烈的不滿情緒。

塔利班的回應(yīng)其實(shí)是一種“情緒化的拒絕”，背后是對(duì)中俄伊三國(guó)近期公開態(tài)度的不滿，從他們的角度看，自己是“當(dāng)家人”，不想再繼續(xù)讓鄰國(guó)在背后“指指點(diǎn)點(diǎn)”。

但拒絕會(huì)議并不代表塔利班放棄外交，反而是另起爐灶，轉(zhuǎn)身就找上了南亞另一重量級(jí)玩家。

就在拒絕德黑蘭會(huì)議的同一天，阿富汗臨時(shí)政府商務(wù)部長(zhǎng)諾爾丁·阿齊茲宣布，將率代表團(tuán)訪問印度，目標(biāo)是把雙邊貿(mào)易額提升到10億美元以上。

目前，阿印貿(mào)易規(guī)模大約在5億美元左右，翻倍的目標(biāo)背后，是塔利班試圖用經(jīng)濟(jì)合作為自己“外交突圍”加碼。

印度在阿富汗有著長(zhǎng)期“戰(zhàn)略滲透”，不論是過去援建基礎(chǔ)設(shè)施，還是對(duì)前阿富汗共和國(guó)政權(quán)的支持，都讓印度在當(dāng)?shù)負(fù)碛幸欢ㄓ绊懥Α?/p>

塔利班此舉，可以看作是在“平衡中巴聯(lián)手”的背景下，試圖拉攏印度來打破地區(qū)孤立。

不過，印度方面也不敢貿(mào)然接招，盡管塔利班釋放了積極信號(hào)，但新德里仍保持高度警戒。

人權(quán)問題、女性權(quán)益、恐怖主義這些老大難問題，是印度難以忽視的“外交地雷”。

這場(chǎng)外交跳棋，塔利班走得小心，卻也顯得別有用心。

塔利班拒會(huì)的舉動(dòng)并沒有打亂整個(gè)區(qū)域的節(jié)奏，反而讓中俄伊三國(guó)加速“Plan B”。

根據(jù)俄羅斯衛(wèi)星社報(bào)道，伊朗在會(huì)議前夕悄然促成阿富汗多位反對(duì)派人物秘密會(huì)談，包括前北方聯(lián)盟殘余力量、流亡政治人物等，商討推動(dòng)“全國(guó)政治對(duì)話”。

中俄則在背后全力支持，力圖通過“非官方渠道”推動(dòng)阿富汗內(nèi)部實(shí)現(xiàn)政治均衡。

這不是在搞“顏色革命”，而是一次“結(jié)構(gòu)性施壓”。

中俄伊此舉是在告訴塔利班：你可以不來開會(huì)，但你不能忽視國(guó)內(nèi)其他聲音，否則，區(qū)域國(guó)家完全可以繞過你，另起爐灶。

這也意味著，塔利班若繼續(xù)一意孤行，可能面臨“失去地區(qū)主導(dǎo)地位”的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)中國(guó)來說，這種“以退為進(jìn)”的策略，既是對(duì)安全威脅的回應(yīng)，也是對(duì)地緣影響力的維護(hù)，中亞穩(wěn)定，不容閃失。

從中國(guó)批評(píng)，到塔利班拒會(huì)，再到轉(zhuǎn)向印度，以及中俄伊聯(lián)合反制，整場(chǎng)博弈像一場(chǎng)沒有硝煙的“外交拉鋸戰(zhàn)”。

聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)顯示，2025年阿富汗境內(nèi)恐怖組織數(shù)量已上升至20多個(gè)，安全形勢(shì)復(fù)雜程度高于2021年塔利班上臺(tái)初期。

更讓人擔(dān)心的是，如果各方無法形成協(xié)調(diào)機(jī)制，阿富汗可能再次成為“全球不穩(wěn)定因素輸出地”。

很多中國(guó)公眾對(duì)海外安全問題高度關(guān)注，尤其對(duì)中亞方向的安全局勢(shì)持悲觀態(tài)度，這也解釋了為什么中國(guó)這次罕見“發(fā)聲”，并在幕后推動(dòng)反塔派入局。

從短期看，塔利班的“外交變陣”確實(shí)暫時(shí)緩解了中俄伊的壓力。

但從長(zhǎng)期看，如果不能妥善處理好國(guó)內(nèi)外的雙重矛盾，他們的執(zhí)政合法性和區(qū)域話語權(quán)將越來越受到質(zhì)疑。

塔利班這次的外交操盤，不僅是情緒反應(yīng)，更是一次賭注，他們想要在中俄伊與印度之間“左右逢源”，但現(xiàn)實(shí)很可能不允許他們兩頭討好。

這場(chǎng)看似遙遠(yuǎn)的地緣政治變局，其實(shí)關(guān)乎全球反恐安全、能源穩(wěn)定、甚至移民問題。

下一步，塔利班會(huì)怎么做？印度會(huì)不會(huì)接手這個(gè)“燙手山芋”？中俄伊是否會(huì)有下一步的新動(dòng)作？

這場(chǎng)博弈，才剛剛開始。