一份看似完美的AI文書，可能正在將你拉入英國大學的招生“黑名單”。

“既然AI這么強大，用它寫份留學文書，再找個老師潤色一下，豈不完美？”這是不少準備英國本科申請的學生和家長，在打開ChatGPT時內(nèi)心的真實想法。

他們沒想到，這個看似聰明的捷徑，正踩中英國大學招生最敏感的紅線。

倫敦大學城市學院招生團隊明確警告，依賴AI工具代寫，會顯著增加文書與他人相似的風險，因為AI本身就在使用網(wǎng)絡(luò)上已有的信息。在如今數(shù)千份個人陳述（PS）內(nèi)容雷同的背景下，你的“完美文書”可能在招生官眼中一文不值。

UCAS查重風暴，AI成為“抄襲”新源頭

最近，英國大學招生服務(wù)中心（UCAS）的一記重錘，在留學圈激起了千層浪。一個不容忽視的數(shù)據(jù)是：僅僅是2025年，就有數(shù)千份個人陳述因相似度過高被標記。

焦慮感在學生和家長群體中蔓延：一篇精心準備的PS，如果被系統(tǒng)判定為抄襲，不僅意味著數(shù)月努力付諸東流，更可能斷送整個申請季。

那么，UCAS的查重系統(tǒng)究竟有多嚴格？一位UCAS工作人員透露，當個人陳述出現(xiàn)兩句或以上內(nèi)容相似時，系統(tǒng)就會自動將其標記。

這些被標記的申請，會被提交給招生官進行人工復(fù)核，最終決定是否將其判定為抄襲。即便只是無心之舉或巧合，被標記的經(jīng)歷本身也足以讓申請者提心吊膽。

AI不是作弊工具？招生官的眼睛就是尺

許多學生存在一個危險的誤區(qū)：“我只是讓AI幫我開個頭、潤色一下語法，或者給些思路，不算抄襲吧？”

現(xiàn)實遠比這殘酷。倫敦大學城市學院的招生博客明確指出，如果申請人過度依賴AI工具代寫整篇個人陳述，會帶來一系列風險。

這包括被標記為相似、使用不可靠的信息，以及最致命的——文書變得極其平庸和通用。AI生成的文字缺乏真實的個人經(jīng)歷和情感，而這恰恰是招生官最看重的“靈魂”。

UCAS官方的建議簡單而直接：確保你的個人陳述完全出自本人之手，并且不要從互聯(lián)網(wǎng)上復(fù)制任何內(nèi)容，這是避免被標記的最可靠方法。他們甚至無法為申請者提供提交前的“預(yù)篩查”服務(wù)。

如何智慧地利用AI，而非被AI利用？

難道AI在文書寫作中就一無是處嗎？并非如此。關(guān)鍵在于要把它定位為“智能研究助理”和“語法校對員”，而不是“槍手”。倫敦大學城市學院給出了正確的使用思路。

你可以在起步階段，讓AI幫你頭腦風暴，研究你意向?qū)I(yè)所需的核心技能，或者為尋找相關(guān)的課外活動和實習機會提供建議。

在完成初稿后，可以借助Grammarly這類工具檢查拼寫和語法。

但最重要的是，絕對不要直接復(fù)制粘貼AI生成的完整句子或段落。招生官一眼就能分辨出哪句話出自機器，哪句話發(fā)自人心。你需要做的，是把AI提供的“食材”，用你自己的“廚藝”和“情感”烹飪成獨一無二的佳肴。

構(gòu)建無法被抄襲的“個人知識體系”

想要從根本上杜絕雷同，寫出讓招生官過目不忘的文書，你需要構(gòu)建一套“個人知識體系”。這遠遠超越了羅列成績和活動。

想一想，在你感興趣的領(lǐng)域里，有沒有哪一本非教材類的書真正塑造了你的思維方式？有沒有一次看似失敗的實驗或項目，讓你獲得了課堂上沒有的深刻見解？有沒有一段獨特的個人經(jīng)歷或家庭背景，讓你對某個社會問題或?qū)W術(shù)課題產(chǎn)生了別樣的關(guān)切？

將這些獨特的、與你個人生命體驗深度綁定的思考碎片記錄下來，它們就是你文書中無可替代的“鉆石”。

一篇真正優(yōu)秀的PS，不是辭藻的堆砌，而是一場精心設(shè)計的、與未來導師的隔空對話。你要展示的不是你有多“完美”，而是你有多“匹配”——你的好奇心、你的思維習慣、你解決問題的獨特方式，恰好與這個專業(yè)所尋找的人才模型同頻共振。

即便是你完全原創(chuàng)的文書，也存在一個常被忽視的“雷區(qū)”：UCAS的查重數(shù)據(jù)庫不僅比對當年的申請，還包含歷年提交的所有文書。

這意味著，如果你把自己的PS初稿分享給同學“參考”，或者將定稿發(fā)布到公開的論壇、社交媒體上，未來都可能成為“誤傷”自己或他人的相似源。UCAS也明確建議，不要在互聯(lián)網(wǎng)上公開你的個人陳述。

當你深夜對著空白文檔，第六次刪掉以“From a young age”開頭的句子時，記住，這份掙扎本身，正是無數(shù)招生官希望在你的文書中看到的、屬于人類思考的珍貴印記。