近日，有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)永輝線上超市小程序在售一款“聽媽媽話”細(xì)竹鞭，引發(fā)廣泛關(guān)注。

該商品頁面顯示，產(chǎn)品售價(jià)8.9元，配材為竹條竹鞭，韌性好/不易斷。此外，商品名稱下方寫著：70—90代“童年回憶”，主打情緒價(jià)值，無不良引導(dǎo)。

在小程序評(píng)論區(qū)，有消費(fèi)者下單這款“童年記憶大禮包”后，評(píng)價(jià)稱“買回去，孩子都聽話了”。

據(jù)現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道，客服回應(yīng)，該商品是在“和小孩溝通時(shí)”使用，根據(jù)商品過往評(píng)價(jià)來看，一般是家長買回去“揍小朋友用的”，此外，也有一些顧客用于家居裝飾。

這個(gè)被戲稱為家長們教育“熊孩子”的商品，勾起了不少網(wǎng)友的童年回憶。

有網(wǎng)友表示：看到就有畫面感了，“別讓我爸媽刷到這條”。

還有網(wǎng)友戲稱，這個(gè)商品應(yīng)該取名“完整的童年”。也有網(wǎng)友認(rèn)為，如果孩子犯錯(cuò)要學(xué)會(huì)給小朋友講道理，不提倡體罰。

網(wǎng)友評(píng)論

江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所律師呂金艷表示，盡管商家以“童年回憶”“情緒價(jià)值”為營銷噱頭，但若該商品實(shí)際被用于體罰兒童，則可能變相鼓勵(lì)家庭暴力，涉嫌違背公序良俗，因此商家在營銷中還是應(yīng)注意規(guī)范和尺度。

針對(duì)此事，有媒體評(píng)論稱，過去父母的舉鞭或許是教育理念匱乏下的“無奈之舉”，但絕不是值得追捧的“傳統(tǒng)”。將體罰工具裹上“童年回憶”“情緒價(jià)值”的糖衣進(jìn)行販賣，有美化暴力管教、誤導(dǎo)育兒認(rèn)知之嫌。

家庭教育應(yīng)建立在愛與包容、平等對(duì)話的基礎(chǔ)上，真正的“聽媽媽話”是聽懂她的擔(dān)憂與期許，聽的是道理而非威脅。商家應(yīng)把握情懷營銷的底線，消費(fèi)者也要拒絕復(fù)制疼痛，才是對(duì)童年最大的尊重。

對(duì)此，你怎么看？