美國戰(zhàn)略調(diào)整向太平洋傾斜后，中國軍隊在美方模擬對抗中成為核心考量對象。

智庫和軍方機構(gòu)組織多項活動，評估臺海潛在對抗格局中，美方可能遇到的阻力與成本。

歷史表明，上世紀中葉朝鮮戰(zhàn)場上，美軍裝備雖占優(yōu)，卻未獲實質(zhì)進展。

現(xiàn)階段，中國軍隊現(xiàn)代化步伐穩(wěn)健，美方模擬中顯露出更多考量。

在臺海議題上，中國堅持和平統(tǒng)一路徑，美方也傾向于避免沖突擴大化，因為涉及根本利益，任何升級都承載高風(fēng)險。

國際格局下，中美亞太互動趨于復(fù)雜，美方借助兵棋方式檢驗假設(shè)，以把握潛在走勢。

戰(zhàn)略與國際研究中心于2023年初公布模擬報告，設(shè)定中國軍隊對臺灣地區(qū)行動，美方介入后雖付出重大成本，但多數(shù)情況下取勝。

這種“慘勝”評估引發(fā)國會部分成員質(zhì)疑，認為低估美軍潛力，同時未充分納入現(xiàn)實因素。

2023年4月19日，眾議院中國共產(chǎn)黨戰(zhàn)略競爭特別委員會發(fā)起聯(lián)合兵棋活動，匯集軍方與智庫專家，委員會成員直接擔(dān)任美方?jīng)Q策角色。

此次模擬定位2027年，中國軍隊對臺灣地區(qū)實施封鎖并發(fā)起打擊，美方隨之介入。與智庫獨立模擬不同，這次活動融合多領(lǐng)域視角，涵蓋外交、經(jīng)濟與軍事聯(lián)動。

模擬進程中，美方嘗試遠程導(dǎo)彈針對中國艦艇實施打擊，中國軍隊則快速回擊美在沖繩等地設(shè)施，導(dǎo)致美軍難以接近臺灣地區(qū)，無法開展陸上對抗。

委員會成員建議引入經(jīng)濟金融措施時，專家指出此類舉措將引發(fā)對等回應(yīng)，對美經(jīng)濟構(gòu)成等量沖擊。

盟友響應(yīng)部分更顯出乎預(yù)料，日本、韓國與菲律賓不愿投入部隊，歐洲國家受距離與能力制約保持中立。

模擬暴露溝通渠道不足，美方依賴在華企業(yè)傳遞訊息，放大不確定性，可能推升沖突向更寬領(lǐng)域延伸，包括戰(zhàn)術(shù)武器應(yīng)用。

相較戰(zhàn)略與國際研究中心早期模型，這次委員會活動在盟友動態(tài)與經(jīng)濟交互上更注重數(shù)據(jù)支撐。

研究中心報告假設(shè)美方多數(shù)迭代獲勝，但損失涉及數(shù)十艘艦艇、數(shù)千架飛機與數(shù)萬人，突出彈藥儲備與基地防護關(guān)鍵。

不過，委員會推演納入政治決策時滯，如盟友批準基地使用需耗時數(shù)周，延緩美軍響應(yīng)。

這體現(xiàn)了從單一軍事評估向綜合戰(zhàn)略審視的演進，暴露美方在資源調(diào)配與聯(lián)盟協(xié)作上的弱點。

推演中，美方模擬航母群與潛艇突破中國軍隊反介入體系，中國軍隊反艦導(dǎo)彈與無人機集群有效阻擊，致使美艦艇損失加速。

不同于研究中心樂觀假設(shè)盟友全力配合，委員會版本參考近期地緣數(shù)據(jù)，顯示菲律賓等國優(yōu)先本土防護，避免臺海卷入。

經(jīng)濟擴展成為更新焦點，研究中心報告?zhèn)戎剀娛潞膿p，估算全球經(jīng)濟損失數(shù)萬億美元，但未深挖制裁互動。

委員會則設(shè)置專用環(huán)節(jié)，成員提出凍結(jié)資產(chǎn)與斷供商品，專家回應(yīng)中國持有大量美債，反制或擾亂美金融體系。

溝通機制缺失成意外核心。研究中心報告假設(shè)熱線存在，但委員會活動去除此前提，模擬中，美方通過第三方傳訊，延誤引發(fā)誤判升級。

如導(dǎo)彈誤擊盟友設(shè)施，連鎖效應(yīng)放大。這推進通過添加不確定模塊，從線性對抗向非線性危機轉(zhuǎn)型。

軍事技術(shù)層面，美方模擬F-35出擊，中國軍隊電子干擾減弱效能。委員會版本基于2023年情報調(diào)整，提升中國防空覆蓋，加速美空中優(yōu)勢流失。

成員討論增派無人機，但儲備不足，無法及時部署。這整合最新武器情報，如中國東風(fēng)導(dǎo)彈射程擴展，覆蓋關(guān)島設(shè)施。

中國軍隊登陸假設(shè)下，美方難以有效阻擋。研究中心場景中，美潛艇與導(dǎo)彈可延緩進程，但委員會考慮中國兩棲艦隊規(guī)模增至數(shù)百艘，護航密集。

美反艦導(dǎo)彈擊沉部分，但中國冗余設(shè)計允許余部推進。這使用更新情報，反映中國海軍現(xiàn)代化提速，推動從平衡假設(shè)向不對稱現(xiàn)實的調(diào)整。

經(jīng)濟制裁環(huán)節(jié)，成員提出切斷支付系統(tǒng)接入，專家指出中國已建替代機制，效果減弱。

同時，美依賴中國稀土與組件，反制致電動車產(chǎn)業(yè)受阻。2023年美對華貿(mào)易逆差數(shù)據(jù)巨大，制裁影響物價。

此類推演暴露美方戰(zhàn)略焦慮，認識到與中國正面沖突的非理性。

美議員初始不滿“慘勝”，重新推演卻確認更大不確定性，間接肯定中國軍隊威懾力。盟友不愿深度介入，反映美聯(lián)盟體系松散，經(jīng)濟互賴使制裁成雙刃劍。

這提醒美方，和平對話才是出路，避免零和博弈。中國始終主張通過協(xié)商維護臺海穩(wěn)定，美方此類活動雖增加緊張，但也促使其反思干預(yù)后果，推動更務(wù)實態(tài)度。

議員參與推演本意證明實力，卻暴露弱點。這從側(cè)面印證，中國和平發(fā)展路徑的正確性，美方需放棄冷戰(zhàn)思維，轉(zhuǎn)向合作共贏。

未來，若美持續(xù)此類模擬，中國可通過實力與智慧，確保臺海和平，貢獻亞太穩(wěn)定。