近期瑞士《新蘇黎世報》的一篇評論在國際輿論場掀起波瀾，文章直言中國“太強(qiáng)勢不聽話”、印度“不夠乖”，唯獨(dú)將印尼捧為“溫和中立”的理想型，呼吁歐洲全力支持其成為“全球南方領(lǐng)袖”。

這番論調(diào)讓人費(fèi)解，要知道全球南方國家最需要的是能帶來實實在在發(fā)展的助力，歐洲突然調(diào)轉(zhuǎn)風(fēng)向力挺印尼，背后藏著怎樣的盤算？印尼真的具備引領(lǐng)全球南方的實力嗎？

印尼怎么就被歐洲看上眼了呢？因為印尼還真有不少拿得出手的硬條件。

作為東盟里人口最多、經(jīng)濟(jì)體量最大的國家，印尼光人口就超過2.7億，占了東盟總?cè)丝诘乃某啥啵?jīng)濟(jì)總量更是占了東盟的三成五，在東南亞地區(qū)的分量本來就重。

而且它的地理位置關(guān)鍵，作為世界上最大的群島國家，剛好卡在太平洋和印度洋的十字路口，全球不少重要的貿(mào)易航線都得從它周邊過，不管是航行安全還是貿(mào)易往來，它都能起到舉足輕重的作用。

更重要的是印尼一直奉行的外交政策，以東盟為基石，重視大國平衡，不輕易選邊站，這種“不結(jié)盟傳統(tǒng)”從1955年萬隆會議就開始了，在東西方之間始終保持著平衡姿態(tài)。

現(xiàn)任總統(tǒng)普拉博沃從小在歐美長大，懂西方的話語體系，還主張在大國之間打造“緩沖帶”，這種姿態(tài)讓歐洲覺得它不會對西方主導(dǎo)的秩序構(gòu)成威脅，這可是歐洲最看重的一點。

該媒體主張歐洲力挺印尼是經(jīng)過深思熟慮的，核心還是為了自己的利益。

最直接的就是經(jīng)濟(jì)上的算盤，今年9月印尼和歐盟剛簽署了全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定，這可是雙方談了快十年的成果。

根據(jù)協(xié)定，雙方要取消超過98%的關(guān)稅稅目，幾乎把所有商品的關(guān)稅都取消了，印尼的棕櫚油、咖啡、紡織品這些主打產(chǎn)品能更順暢地進(jìn)入歐洲市場，歐盟的高科技產(chǎn)品也能打開印尼這個大市場。

印尼政府預(yù)計，這個協(xié)定生效后，對歐盟的出口能增長60%，國民收入能增加28億美元，而歐盟也能獲得穩(wěn)定的關(guān)鍵原材料供應(yīng)，比如鎳這些新能源產(chǎn)業(yè)急需的資源，還能拓展汽車和食品產(chǎn)業(yè)的海外市場，這可是雙贏的買賣。

歐洲現(xiàn)在一直在推動供應(yīng)鏈多元化，想減少對單一國家的依賴，印尼豐富的自然資源和勞動力，剛好能滿足歐洲部分產(chǎn)業(yè)的需求，成為歐洲在東南亞乃至全球南方的重要合作伙伴。

除了經(jīng)濟(jì)利益，地緣政治的考量更為關(guān)鍵。

這些年中國在全球南方的影響力越來越大，通過“一帶一路”倡議，和不少發(fā)展中國家在基建、貿(mào)易、技術(shù)等領(lǐng)域開展了深度合作，實實在在地幫這些國家解決了發(fā)展難題。

中國在全球南方的這些合作項目不附加政治條件，直接解決了發(fā)展中國家的基建痛點，這是歐洲多年來未能做到的。

眼看自己在全球南方的傳統(tǒng)影響力被稀釋，歐洲急需找一個“可控”的替代者。

在他們看來，中國堅持獨(dú)立自主，不迎合西方主導(dǎo)的秩序；印度也有著強(qiáng)烈的大國抱負(fù)，不愿完全依附；而印尼的“溫和中立”恰好符合歐洲的期待，其是一個不會挑戰(zhàn)現(xiàn)有規(guī)則、容易溝通的合作伙伴。

所以歐盟與印尼簽署自貿(mào)協(xié)定，表面是互利共贏，實則是想通過經(jīng)濟(jì)綁定，讓印尼繼續(xù)扮演原材料供應(yīng)國的角色，為歐洲的汽車、食品產(chǎn)業(yè)提供穩(wěn)定資源，同時讓自身供應(yīng)鏈更多元，以此制衡中國。

但歐洲的如意算盤，未必能如其所愿。

印尼雖然潛力巨大，卻仍面臨諸多發(fā)展難題，它的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對單一，主要依賴棕櫚油、鎳礦等原材料出口，高科技產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)競爭力不足。

其國內(nèi)還有2900萬人處于絕對貧困，基礎(chǔ)設(shè)施落后，部分偏遠(yuǎn)地區(qū)甚至尚未實現(xiàn)基礎(chǔ)電力全覆蓋，區(qū)域發(fā)展不平衡和腐敗問題也亟待解決。

連自身的發(fā)展問題都還沒完全理順，顯然印尼目前缺乏大規(guī)模輸出發(fā)展支持、帶領(lǐng)全球南方共同進(jìn)步的能力。

全球南方國家的眼睛也是雪亮的，他們需要的不是一個“聽話”的領(lǐng)袖，而是能真正解決發(fā)展困境的伙伴。

中國這些年用實際行動贏得了廣泛信任，中國在非洲援建的鐵路、港口讓資源得以順暢輸出，在中亞打造的能源通道保障了各國出口穩(wěn)定。

而在拉美，中國投資的輸電項目解決了數(shù)千萬人的用電難題。

這些合作不搞意識形態(tài)對抗，不附加政治條件，正是廣大發(fā)展中國家最需要的模式。

歐洲媒體給全球南方“選領(lǐng)袖”的標(biāo)準(zhǔn)，本質(zhì)上還是帶著“歐洲中心主義”的傲慢。

歐洲人還是忽略了全球南方已經(jīng)崛起的事實，如今經(jīng)濟(jì)總量占全球40%、對世界經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率達(dá)到80%的全球南方，早已不是任人擺布的棋子。

真正的領(lǐng)袖資格，從來不是靠外部力量“指定”的，而是靠實實在在的貢獻(xiàn)贏得的。

印尼有自己的發(fā)展節(jié)奏，它追求的是多元化合作而非依附于某一陣營，這從它既加入金磚又推進(jìn)加入經(jīng)合組織的談判就能看出。

歐洲與其花心思搞分化、捧一個所謂的“聽話”的國家，不如放下傲慢，像中國那樣用平等合作的姿態(tài)與發(fā)展中國家打交道。

靠貶低他人、制造分裂維持的影響力，終究難以長久。