寒冬來臨，特朗普給輿論界送來一個大瓜。

15日晚，特朗普向美國佛羅里達州一家聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，指控（BBC）剪輯拼接其講話，索賠100億美元。

一個是特朗普，一個是BBC，都有很多人不喜歡，并且流量都很大。

特朗普是美國總統(tǒng)，靠舌戰(zhàn)群民主黨大佬，登上總統(tǒng)寶座。

BBC是大英喉舌，擅長新聞挖掘與報道，經(jīng)常夾帶一些私貨，偶爾造點謠。

這兩大流量巨頭干起來，吃瓜群眾有福氣了。

有人支持特朗普，讓BBC傾家蕩產(chǎn)。

也有人支持BBC，讓特朗普吃癟。

該案涉及到一百億，還是美元，是普通人想都不敢想的天文數(shù)字。即便對特朗普家族來說，也是一大筆錢。

大家都知道，特朗普很有錢，畢竟人家是富三代。

大家也知道，特朗普很愛錢，時刻不忘搞錢大業(yè)。

大家還知道，特朗普很懂錢，并善于搞錢。贏得總統(tǒng)大選時趁機發(fā)行“特朗普幣”，大賺一筆。但是狀告BBC，索賠百億美金，就有點扯了。

事情的大致過程是：英國《每日電訊報》網(wǎng)絡(luò)版11月3日獨家披露了一份BBC內(nèi)部備忘錄的部分內(nèi)容。他們在2024年播出的紀錄片《特朗普：第二次機會？》，將特朗普講話的兩個片段拼接在一起，制造了一種“特朗普煽動其支持者參與2021年1月6日的美國會大廈騷亂事件”的印象。

特朗普很惱火，很憤怒，果斷對BBC出手。

眾所周知，2024年美國大選正酣，BBC這個作品，無疑是給特朗普扯后腿，替哈里斯打助攻。只是沒想到，特朗普獲勝了，哈里斯敗北?，F(xiàn)在特朗普痛打落水狗，向BBC索賠巨額金錢，方解心頭之恨。

那么特朗普能拿到這筆錢嗎？

答案，概率不大。

作為一家老牌輿論機構(gòu)，BBC也不是吃素的。論起打口水官司，也不弱。

BBC做了一系列對策：

1、此事曝光后，時任BBC總裁蒂姆·戴維和新聞部門首席執(zhí)行官德博拉·特尼斯辭職；算是一個內(nèi)部整改。

2、BBC就剪輯拼接特朗普的講話道歉，算是給特朗普一個面子；但拒絕特朗普的賠償要求。

3、一名代表BBC的律師致信特朗普律師團隊，聲明BBC“無意誤導(dǎo)任何人”；還表示，特朗普方面沒法證明BBC發(fā)表涉事報道是出于“真實惡意”、即“出于故意或輕率發(fā)表虛假信息”。

在美國，公眾人物告媒體“誹謗”的訴訟中，通常需要證明這一點，即“真實的惡意”。這讓特朗普索賠的概率大減。

因為“真實的惡意”主觀性很強，似是而非。

美國之所以有這樣的規(guī)則，那是因為要保護媒體的話語權(quán)。美國的體制設(shè)計之初，就是三權(quán)分立、彼此制衡，這其中的關(guān)鍵就是言論自由。如此一來，媒體的話語權(quán)就很大。

美國政客想控告媒體，很難；向媒體索賠，更難；從媒體那里拿到巨額索賠，難上加難。再加上民主黨扯后腿，特朗普想要從BBC那里拿走百億美金，可能性不能說沒有，只是無限趨近于零。最后大概就是BBC給特朗普再次道歉，再象征性給點錢。

特朗普也知道無法拿到百億美金，為什么還要打這個官司？

第一，為了出一口惡氣。有人說特朗普不靠譜，也有人說特朗普善變。但有一點，特朗普向來睚眥必報。既然BBC惡心他，那他一定要讓BBC不得好過。

第二，為了選舉。在選票為王的世界，政客想拿到選票，除了政策本身之外，往往還伴隨著盤外因素。比方說2024年大選，特朗普本來優(yōu)勢并不特別明顯，槍擊事件之后，便大幅領(lǐng)先了；因為有一部分選民同情悲情人物。特朗普控告BBC，相當于說自己遭遇了媒體的迫害，有利于打悲情牌。

第三，給左派施壓。BBC的立場，偏向于左派，偏向于民主黨。特朗普說BBC造謠，相當于說左派喉舌造謠。特朗普兩次大選，幾乎每次都是民主黨領(lǐng)先，最后都是特朗普獲勝。現(xiàn)在特朗普手撕BBC，等于揭開了左派媒體的面具。

第四，幫助歐洲右派。左派之所以能夠掌控歐洲，一個重要手段就是媒體。BBC又是歐洲輿論的標桿。特朗普說歐洲很軟弱，其實就是說歐洲左派政客軟弱，只會自由、人權(quán)、博愛這些大道理。特朗普說要在歐洲培養(yǎng)強硬的右派，那必須打擊左派喉舌。特朗普這么做，其實還是想給歐洲施壓，讓歐洲不要在烏克蘭問題上和自己唱反調(diào)。

簡而言之，特朗普知道他無法從BBC那里拿到一百億美元。但是他可以借助這個噱頭，把聲勢造大，試圖利用這個和左派開戰(zhàn)，從而為明年中期選舉拿下更多選票。