與此同時，戰(zhàn)場之外的外交博弈同樣激烈。12 月 8 日，澤連斯基飛赴倫敦與英法德三國領(lǐng)導(dǎo)人會晤，三小時內(nèi)便達成共識：烏克蘭領(lǐng)土一寸都不能讓。這并非強硬表態(tài)，而是不可逾越的底線 —— 烏克蘭憲法明確規(guī)定總統(tǒng)無權(quán)處置領(lǐng)土，國際法也支持其主權(quán)完整，更重要的是這符合烏克蘭民眾的堅定意愿。隨后，烏方將美方原 28 條和平計劃精簡至 20 條，剔除所有逼迫其妥協(xié)的條款，并于 9 日晚迅速提交華盛頓，其果斷令美方猝不及防。

澤連斯基的歐洲之行，實則是一場高效的 “底氣積攢”。在布魯塞爾的會談中，歐盟主席馮德萊恩承諾堅定維護烏克蘭主權(quán)與安全；法國總統(tǒng)馬克龍直言對俄制裁仍有加碼空間；德國方面則提出，動用被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)援助烏克蘭在技術(shù)上具備可行性。歐洲多國的表態(tài)，既為烏克蘭提供了外交支撐，也強化了對俄施壓的力度。
反觀俄羅斯，仍在沿用固有話術(shù)。在聯(lián)合國安理會上，俄代表波利揚斯基指責(zé)烏克蘭與歐洲破壞美俄和平努力，這番言論無視烏克蘭遭入侵的事實，顯得荒誕不經(jīng)。普京一貫的邏輯始終是 “以占領(lǐng)求妥協(xié)”，試圖通過軍事行動迫使烏克蘭割讓領(lǐng)土，但此次烏克蘭已明確拒絕任何割地談判，徹底堵死了這條路徑。
美國的態(tài)度則陷入兩難。特朗普政府既想在大選前促成俄烏?；鹨該迫≌?，又不愿對俄采取強硬立場，遂提出雙方各退一步的方案。但對烏克蘭而言，退讓即意味著萬丈懸崖 —— 澤連斯基明確表態(tài)，烏克蘭需要的不是《布達佩斯備忘錄》那樣的空頭承諾，而是美國國會通過的、具有法律約束力的安全保障。針對外界質(zhì)疑烏克蘭戰(zhàn)時不選舉缺乏民主的聲音，澤連斯基也強硬回?fù)簦哼x舉可舉行，但前提是保障全國民眾能安全投票，在炮火紛飛中搞選舉絕非民主，而是拿民眾生命作秀。

當(dāng)前，和平計劃的走向完全取決于美國的決策。接受烏歐修改后的版本，意味著美國需強化對俄施壓；若拒絕，俄烏談判或?qū)氐灼屏眩瑧?zhàn)事持續(xù)升級。烏克蘭的底線清晰明確：領(lǐng)土完整不容讓步、安全保障必須硬核、外部援助不能中斷。這不是拖延戰(zhàn)局，而是必要的止損，畢竟再退一步，國家便可能面臨覆滅危機。
從 2014 年到 2025 年，11 年的抗?fàn)幾尀蹩颂m深刻明白，對俄羅斯的妥協(xié)只會招致更猛烈的攻擊，普京政府的目標(biāo)絕非僅奪取部分領(lǐng)土，而是要瓦解烏克蘭的國家存續(xù)?；o街頭曾流傳過一張戳心的照片：11 月大停電當(dāng)晚，市民在路邊冒寒候車。有評論感慨，他們連路燈都難以守住，卻始終堅守著整個國家。
如今烏克蘭遞交的和平計劃修改稿，正是其立場的鮮明宣言：可以談判，但絕不卑躬屈膝；可以?；?，但主權(quán)寸步不讓。這份文件更像一面鏡子，照見各國對國際秩序的真實態(tài)度 —— 誰在堅守以規(guī)則為基礎(chǔ)的秩序，誰在暗中縱容侵略行為。鏡子已擺上臺前，而最終的答案，將由美國的抉擇來書寫。