提起中國(guó)的90年代，很多人的印象里都刻著“全民搞錢(qián)”這四個(gè)字。街頭巷尾都是下海經(jīng)商的人，個(gè)體戶、小作坊遍地開(kāi)花，整個(gè)社會(huì)都透著一股“甩開(kāi)膀子干事業(yè)”的火熱勁兒。

如今再把目光投向越南，你會(huì)發(fā)現(xiàn)驚人的相似——全民追著經(jīng)濟(jì)跑、上下一心搞發(fā)展的熱潮，正在這個(gè)鄰國(guó)轟轟烈烈地上演。

這一切的轉(zhuǎn)變，還得從越南領(lǐng)導(dǎo)人蘇林上臺(tái)說(shuō)起。

當(dāng)初他剛上任時(shí)，不少人都帶著懷疑：北派出身、沒(méi)搞過(guò)經(jīng)濟(jì)、靠反腐上位，這樣的背景怎么看都不像個(gè)“務(wù)實(shí)搞錢(qián)”的主。

可沒(méi)想到，蘇林用一系列實(shí)際行動(dòng)打破了質(zhì)疑，把越南的發(fā)展重心牢牢鎖定在經(jīng)濟(jì)上，掀起了一場(chǎng)全民搞經(jīng)濟(jì)的熱潮。

今天就帶大家聊聊，越南這場(chǎng)復(fù)刻中國(guó)90年代的搞錢(qián)熱背后，藏著哪些關(guān)鍵信號(hào)，又能給我們帶來(lái)什么啟發(fā)。

一、省流核心梳理：越南搞錢(qián)熱的關(guān)鍵邏輯

要讀懂越南這場(chǎng)全民搞錢(qián)熱，首先得把核心人物、關(guān)鍵舉措和背后的趨勢(shì)搞明白，避免只看表面熱鬧忽略深層邏輯。

第一，蘇林上臺(tái)前預(yù)期與現(xiàn)實(shí)反差巨大，外界因其中北派背景、無(wú)經(jīng)濟(jì)工作履歷，預(yù)判越南改革會(huì)減速，實(shí)則他推行了一系列激進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革；

第二，蘇林明確秉持“全民搞經(jīng)濟(jì)”理念，公開(kāi)點(diǎn)贊中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，主張動(dòng)員全社會(huì)力量推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，把民營(yíng)經(jīng)濟(jì)打造成國(guó)家經(jīng)濟(jì)支柱；

第三，改革舉措頗具魄力，比如推動(dòng)省市合并精簡(jiǎn)行政機(jī)構(gòu)，裁減十余萬(wàn)公務(wù)員崗位，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展減負(fù)；

第四，越南當(dāng)前改革狀態(tài)與中國(guó)90年代高度相似，雖存在諸多不完善之處，但整體沿著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方向推進(jìn)；

第五，越南的搞錢(qián)熱并非單純依賴領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人選擇，更順應(yīng)了民眾務(wù)實(shí)搞錢(qián)的大趨勢(shì)，這讓改革方向更具穩(wěn)定性。

越南如今的全民搞錢(qián)熱，是領(lǐng)導(dǎo)人順勢(shì)而為與民眾發(fā)展需求雙向契合的結(jié)果，復(fù)刻了中國(guó)90年代經(jīng)濟(jì)起飛的核心邏輯。

二、預(yù)期反轉(zhuǎn)：從“不被看好”到“全民搞錢(qián)”，蘇林的改革魄力

蘇林剛上臺(tái)時(shí)，幾乎沒(méi)人看好他能帶領(lǐng)越南走上激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革之路。畢竟從背景來(lái)看，他身上的“非經(jīng)濟(jì)標(biāo)簽”實(shí)在太明顯了。

越南官場(chǎng)向來(lái)有南派搞經(jīng)濟(jì)、北派搞政治的傳統(tǒng)，而蘇林屬于北派，早年一直在警察系統(tǒng)任職，還干過(guò)情報(bào)工作，完全沒(méi)有經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的工作履歷。

更關(guān)鍵的是，他是靠反腐得到前領(lǐng)導(dǎo)人阮富仲的支持才上位的，而阮富仲本身出身宣傳系統(tǒng)，在市場(chǎng)化改革上節(jié)奏偏慢，最引人注目的是反腐的“熔爐”行動(dòng)。

種種因素疊加，外界普遍預(yù)判：蘇林上臺(tái)后大概率會(huì)偏向嚴(yán)格管控，越南的改革進(jìn)程會(huì)進(jìn)一步減速。

可沒(méi)想到，蘇林一上臺(tái)就打破了這種刻板印象。2025年5月，他刊發(fā)署名文章《越南經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)力》，明確表態(tài)中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展實(shí)踐是寶貴經(jīng)驗(yàn)，還強(qiáng)調(diào)要保護(hù)、鼓勵(lì)有能力的企業(yè)家，讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力。

之后在與選民見(jiàn)面時(shí)，他又反復(fù)強(qiáng)調(diào)要?jiǎng)訂T全社會(huì)力量推動(dòng)國(guó)家快速發(fā)展、提高人民生活水平。

這些表態(tài)不是空喊口號(hào)，而是配套了實(shí)際行動(dòng)，比如推動(dòng)全國(guó)63個(gè)省、直轄市縮減到34個(gè)，同時(shí)裁減超過(guò)12.9萬(wàn)個(gè)公務(wù)員崗位，用精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)、減輕行政負(fù)擔(dān)的方式，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展掃清障礙。

這種“說(shuō)到做到”的改革魄力，徹底點(diǎn)燃了越南全民搞經(jīng)濟(jì)的熱情。

三、似曾相識(shí)：越南現(xiàn)在的樣子，像極了中國(guó)90年代

只要稍微了解中國(guó)90年代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的人，看到現(xiàn)在的越南都會(huì)有種“時(shí)光倒流”的感覺(jué)。

無(wú)論是社會(huì)氛圍、發(fā)展?fàn)顟B(tài)，還是存在的問(wèn)題，都和當(dāng)年的中國(guó)高度相似。

中國(guó)90年代時(shí)，剛剛經(jīng)歷改革開(kāi)放初期的探索，全民都憋著一股“想致富、敢致富”的勁兒。

個(gè)體戶、小商販在街頭巷尾擺攤做生意，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、小作坊遍地開(kāi)花，“下海經(jīng)商”成為最時(shí)髦的選擇，整個(gè)社會(huì)都充滿了敢闖敢試的活力。

而現(xiàn)在的越南，正是這樣一幅景象：年輕人紛紛投身工商業(yè)，外資企業(yè)扎堆入駐，街頭隨處可見(jiàn)忙碌的小工廠和商鋪，大家談?wù)摰脑掝}都離不開(kāi)“賺錢(qián)”“創(chuàng)業(yè)”“發(fā)展”。

更相似的是，兩者在發(fā)展過(guò)程中都存在諸多不完善之處。

有經(jīng)常去越南的網(wǎng)友表示，越南的改革并沒(méi)有外界說(shuō)的那么好，戶籍管制依然嚴(yán)格，部分公職人員還保留著傳統(tǒng)的福利模式，國(guó)企對(duì)財(cái)政和銀行的依賴度也不低。

這就像當(dāng)年外國(guó)人來(lái)到中國(guó)，看到戶籍壁壘、國(guó)企依賴財(cái)政等問(wèn)題時(shí)，可能也會(huì)覺(jué)得中國(guó)改革一般。

但實(shí)際上，完美的改革從來(lái)不存在，只要大方向是沿著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)推進(jìn)，整個(gè)社會(huì)能形成搞經(jīng)濟(jì)的共識(shí)，這樣的國(guó)家就充滿了發(fā)展?jié)摿Α?/p>

中國(guó)90年代正是在這樣的“不完美”中實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速起飛，而現(xiàn)在的越南，正在走著相似的道路。

四、關(guān)鍵差異：順勢(shì)而為的改革，比個(gè)人主導(dǎo)更穩(wěn)

雖然越南現(xiàn)在的搞錢(qián)熱復(fù)刻了中國(guó)90年代的景象，但有一個(gè)關(guān)鍵差異值得注意：越南的這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)熱潮，更多是順應(yīng)民眾需求的“趨勢(shì)使然”，而不是單純依賴領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人選擇，這也讓其發(fā)展方向更具穩(wěn)定性。

中短期的歷史往往存在偶然性，有時(shí)候一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的決策就能改變國(guó)家的發(fā)展方向。

比如歷史上，有些朝代在經(jīng)濟(jì)發(fā)展向好時(shí)，會(huì)因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)人的“折騰”轉(zhuǎn)向強(qiáng)管控，甚至出現(xiàn)“自我否定”前期改革的情況。

但越南現(xiàn)在的情況不同，蘇林的改革理念，更像是順應(yīng)了民眾對(duì)美好生活的需求、對(duì)搞錢(qián)致富的渴望。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，蘇林之所以堅(jiān)定推行經(jīng)濟(jì)改革，可能并不是單純的個(gè)人理念，而是感受到了越南老百姓務(wù)實(shí)搞錢(qián)的熱情，意識(shí)到違背這個(gè)大趨勢(shì)會(huì)面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)，所以才順勢(shì)而為。

如果真是這樣，那越南的改革在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)會(huì)更加穩(wěn)定——因?yàn)檫@已經(jīng)不是領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人能輕易扭轉(zhuǎn)的方向，而是整個(gè)社會(huì)的共識(shí)。

這一點(diǎn)和部分國(guó)家的改革形成了鮮明對(duì)比，比如阿根廷總統(tǒng)米萊，雖然對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理論認(rèn)知很深，推行的改革也很激進(jìn)，但執(zhí)行起來(lái)卻困難重重。

核心原因就是阿根廷民眾沒(méi)有形成像越南這樣的搞錢(qián)熱情，反而有很強(qiáng)的福利慣性，對(duì)管制還抱有好感，改革缺乏社會(huì)共識(shí)的支撐。

相比之下，越南已經(jīng)進(jìn)入了“全民搞錢(qián)”的正反饋循環(huán)，這也是其國(guó)運(yùn)處于上升階段的重要標(biāo)志。

五、從兩國(guó)發(fā)展歷程，看懂“搞錢(qián)熱”的核心邏輯

無(wú)論是中國(guó)90年代的全民搞錢(qián)熱，還是現(xiàn)在越南的經(jīng)濟(jì)熱潮，背后都藏著一個(gè)相同的核心邏輯：一個(gè)國(guó)家的發(fā)展，關(guān)鍵在于能否形成“全民共識(shí)”，能否讓整個(gè)社會(huì)的力量都聚焦到經(jīng)濟(jì)發(fā)展上。

中國(guó)90年代的成功，離不開(kāi)“發(fā)展是硬道理”的共識(shí)，正是因?yàn)槿鐣?huì)都把搞經(jīng)濟(jì)、謀發(fā)展當(dāng)成核心目標(biāo)，才能打破各種束縛，激發(fā)全民的創(chuàng)造力和活力。

而越南現(xiàn)在的優(yōu)勢(shì)，也正在于此——從領(lǐng)導(dǎo)人到普通民眾，都形成了“搞錢(qián)致富”的共識(shí)，這種共識(shí)轉(zhuǎn)化成了推動(dòng)改革、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大動(dòng)力。

反觀有些國(guó)家，之所以發(fā)展緩慢，就是因?yàn)闆](méi)有形成這樣的共識(shí)，甚至存在“內(nèi)耗”：一部分人想搞經(jīng)濟(jì)，一部分人想搞管控；一部分人追求致富，一部分人依賴福利。

這種分歧會(huì)消耗大量的社會(huì)資源，讓改革難以推進(jìn)。所以說(shuō)，“全民搞錢(qián)熱”的本質(zhì)，是全社會(huì)發(fā)展共識(shí)的集中體現(xiàn)，也是一個(gè)國(guó)家進(jìn)入國(guó)運(yùn)上升階段的重要標(biāo)志。

越南現(xiàn)在的全民搞錢(qián)熱，確實(shí)讓人看到了發(fā)展的潛力和活力，也讓人想起了中國(guó)當(dāng)年的奮斗歲月。

全民搞錢(qián)熱的背后，是對(duì)美好生活的向往，是對(duì)國(guó)家發(fā)展的期待。中國(guó)用幾十年的時(shí)間證明了，只要守住發(fā)展共識(shí)、堅(jiān)持務(wù)實(shí)推進(jìn)，就能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的騰飛。

而現(xiàn)在的越南，正在沿著相似的道路前行。

無(wú)論未來(lái)如何，這種“全民向上、一心搞發(fā)展”的活力，都是最寶貴的財(cái)富。