歐洲人這次將事情擺放在了明面上。在12月15日，德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、意大利、波蘭等許多歐洲國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人和歐盟的高層在柏林共同發(fā)表了聯(lián)合聲明。該聲明的核心意思是清晰明確的：烏克蘭在未來(lái)也許會(huì)討論領(lǐng)土方面的讓步情況，但是前提條件是得先讓一支由歐洲所主導(dǎo)的多國(guó)部隊(duì)進(jìn)駐到烏克蘭。這如同給任何有可能出現(xiàn)的妥協(xié)方案安裝上了一個(gè)由歐洲所掌控的安全閥。

在這種情況下，歐洲實(shí)際上是在與美國(guó)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。特朗普政府大力推動(dòng)的28點(diǎn)和平計(jì)劃，其重點(diǎn)在于向?yàn)蹩颂m施加壓力，要求烏克蘭用領(lǐng)土來(lái)?yè)Q取停火，甚至存在要求烏軍從頓涅茨克控制區(qū)撤離的相關(guān)說(shuō)法。而歐洲方面則堅(jiān)持，暫且不論能否獲取地盤(pán)，安全保障的框架應(yīng)當(dāng)由歐洲來(lái)主導(dǎo)構(gòu)建，并且這支部隊(duì)需要負(fù)責(zé)協(xié)助烏軍進(jìn)行重建以及保衛(wèi)領(lǐng)空等，任務(wù)相對(duì)較多。這顯然是不相信美國(guó)那種迅速解決問(wèn)題的解決方案。

我認(rèn)為歐洲這么去做，其背后存在著十分深厚的戰(zhàn)略焦慮情況。他們擔(dān)憂(yōu)特朗普政府為了營(yíng)造政績(jī)，會(huì)強(qiáng)迫烏克蘭去接受一個(gè)犧牲長(zhǎng)遠(yuǎn)安全的協(xié)議，最終這個(gè)爛攤子需要?dú)W洲來(lái)進(jìn)行收拾處理。所以才先把部隊(duì)派遣進(jìn)去，從而形成既成事實(shí)，這樣在之后的談判過(guò)程中才會(huì)有強(qiáng)硬的資本。法國(guó)國(guó)防部有官員早就發(fā)表過(guò)言論，著重強(qiáng)調(diào)烏克蘭應(yīng)該擁有自衛(wèi)以及重建軍力的權(quán)利，這和美國(guó)最初方案中限制烏軍規(guī)模的想法是完全不同的。

那澤連斯基當(dāng)局當(dāng)下的狀況是內(nèi)部和外部都存在麻煩。在戰(zhàn)場(chǎng)上所面臨的壓力比較大。美國(guó)所給予的援助大幅度地減少。歐洲方面的援助也是說(shuō)得好聽(tīng)但實(shí)際做的很少。他最近松口表示能夠接受類(lèi)似北約第五條的安全保障，不再?gòu)?qiáng)硬地要求加入北約了，這算是在無(wú)奈情況下的重大讓步。但是歐洲那個(gè)關(guān)于駐軍換談地的方案，所存在的風(fēng)險(xiǎn)也不小。俄羅斯早就放出話(huà)來(lái)，任何外國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入烏克蘭都是合法的打擊目標(biāo)。那么這支部隊(duì)到時(shí)候究竟是起到保護(hù)作用還是引發(fā)麻煩，還真的不好說(shuō)。

這么來(lái)看，圍繞烏克蘭未來(lái)所展開(kāi)的這場(chǎng)博弈，成為了美歐之間一場(chǎng)較為微妙的權(quán)力拔河。歐洲期望證明自己并非美國(guó)的跟班，能夠在危機(jī)處理的時(shí)候自行做出決定。但要是沒(méi)有美國(guó)的全力支持與認(rèn)可，這支由歐洲主導(dǎo)的多國(guó)部隊(duì)，其影響力會(huì)有多大？實(shí)際的威懾力又有多少？這場(chǎng)豪賭最終的結(jié)果難以預(yù)料。

參考資料：

《歐洲多國(guó)及歐盟領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表聯(lián)合聲明：承諾為烏提供安全保障》-新京報(bào)

《澤連斯基在北約問(wèn)題上讓步，但歐洲宣布組建一支“志愿聯(lián)盟”援烏部隊(duì)》-上觀新聞