感謝我們領(lǐng)導和廣大群眾的支持，

最近得以在B站發(fā)表以前發(fā)不了的各種補檔視頻，

流量也沒有以前的限制那么狠了，一個視頻發(fā)了，還是迅速破了5000播放量，可喜可賀??！

論印度共產(chǎn)黨是怎么失敗發(fā)表之后，

有一些網(wǎng)友對于其中討論的派別很感興趣，不過這些內(nèi)容確實比較多，所以講起來狠花時間，不過現(xiàn)在倒是可以談?wù)劻恕?/p>

請大家看到這張圖：
圖中展示的是印度共產(chǎn)黨（毛主義）及其前身/分支的分裂與演變譜系，時間跨度從1973年至2014年，核心是毛主義左翼在印度的發(fā)展脈絡(luò)。關(guān)鍵派別及時間線如下：

1. 1975年4月：革命共產(chǎn)主義中心（馬列）[Revolutionary Communist Centre (Marxist-Leninist, RCP(M-L))] 分裂為三個分支：

   • 北方區(qū)委員會 (North Zone Committee)

   • 西孟加拉邦團結(jié)中心 (Unity Centre, West Bengal)

   • 西孟加拉邦革命派團結(jié)中心 (Revolutionary Unity Centre, West Bengal)

2. 1978年：那加蘭邦的“普拉喀什·喀德派印共（馬列）統(tǒng)一組織”[Unified Organisation of CPI(M-L) of Prakash Kardey, Nagaland] 分裂。

3. 1982年：印共（馬列）[CPI(M-L)] 統(tǒng)一，形成“中央組織委員會（M.阿帕拉蘇里亞派）”[Central Organising Committee, M. Apparao Group]。

4. 1983年11月：印度革命共產(chǎn)主義中心（馬列）[Indian Revolutionary Communist Centre (Marxist-Leninist, IRCC(M-L))] 成立。

5. 1995年：印度革命共產(chǎn)主義中心（毛主義）[Indian Revolutionary Communist Centre (Maoist, IRCC(M))] 成立（從IRCC(M-L)分裂而來）。

6. 2000年：印共（馬列）紅旗（勞夫派）[CPI(M-L) Red Flag, Ravi Group] 成立（從CPI(M-L)分裂）。

7. 2003年1月：印度毛主義共產(chǎn)主義中心[ Maoist Communist Centre of India, MCC(I)] 成立（可能由IRCC(M)或MCC演變而來）。

8. 2004年9月21日：印度毛主義共產(chǎn)主義中心（MCC(I)）與印度共產(chǎn)黨（毛主義）[Communist Party of India (Maoist, CPI(Maoist))] 合并，形成新的CPI(Maoist)。

9. 2014年5月19日：CPI(Maoist) 繼續(xù)存在，與其他小分支整合。

在印度政治的左翼光譜中，毛主義運動以其激進的武裝斗爭和深刻的意識形態(tài)分裂，成為“合久必分”的典型樣本。從1970年代至今，印度共產(chǎn)黨（毛主義）及其前身經(jīng)歷了數(shù)十次分裂與合并，每一次裂變都折射出左翼內(nèi)部的路線之爭、地區(qū)利益沖突，乃至對“毛主義”理解的差異。這張譜系圖如同一張“分裂地圖”，記錄了左翼力量在理想與現(xiàn)實中的掙扎。

1975年，革命共產(chǎn)主義中心（馬列）——一個主張“持久人民戰(zhàn)爭”的毛主義組織——因內(nèi)部路線分歧，直接裂成三個分支。北方區(qū)委員會像個熱血青年，傾向于更激進的武裝斗爭，喊著“奪取全國勝利”就沖了上去；西孟加拉邦的兩個團結(jié)中心則更有“地方軍閥”范兒，有點像想在四川割據(jù)的張國燾——“哥們兒，先穩(wěn)住自家地盤再說”。這一分裂并非偶然：毛主義強調(diào)“農(nóng)村包圍城市”，但印度各邦的社會結(jié)構(gòu)千差萬別，西孟加拉的團結(jié)中心更注重和當?shù)剞r(nóng)民組織抱團取暖，畢竟環(huán)境好點，有地種就不想鬧革命了，要求低得很；北方區(qū)委員會呢？他們更像火藥桶，隨時準備點燃武裝起義。結(jié)果呢？大家各玩各的，理想中的統(tǒng)一成了鏡花水月。

快進到1982年，印共（馬列）的多個分支試圖“抱團取暖”，形成“中央組織委員會（M.阿帕拉蘇里亞派）”，但好景不長，這一統(tǒng)一很快被打破——左翼的“合并”往往像膠水，共患難容易、一談到發(fā)展就有不同的分歧。

1995年，印度革命共產(chǎn)主義中心（毛主義）從印共馬列分裂出來，原因是他們對“毛主義”的解讀更激進：徹底否定議會制度，拒絕任何妥協(xié)；印共馬列則保留了點靈活性，不想把路走絕。再加上斗爭形勢大好，對面也放低了身段，自然投降派就冒頭了，爭先恐后當宋江。整個北方邦，處處是宋江。

2000年，印共（馬列）紅旗（勞夫派）的成立，進一步上演“路線之爭”大戲：勞夫派覺得應(yīng)該更積極參與群眾運動，包括罷工、組織、議會斗爭之類，而不是一味武裝斗爭。這其實挺現(xiàn)實的，有點像“曲線救國”——這樣保留了后路，也更靈活?；蛘哒f，投機分子太多了，都想慫恿別人當炮灰，自己坐收漁翁之利！

終于，2004年來了個高潮：印度毛主義共產(chǎn)主義中心（MCC(I)）與印度共產(chǎn)黨（毛主義）的合并，是左翼“再整合”的重要節(jié)點。

MCC(I)長期在賈坎德邦和比哈爾邦攪風攪雨，而CPI(Maoist)則主導西孟加拉邦和安得拉邦。兩者合并，表面上看是為了統(tǒng)一戰(zhàn)線，放大力量。

但背后的邏輯呢？印度左翼那時得到了國際支援，國際列強為了保護在印度的利益，不惜玩火——然而，合并后的CPI(Maoist)仍舊內(nèi)部分裂不斷。為什么？因為《毛選》在翻譯成印度本土語言時，經(jīng)歷了多次“魔改”，不同分支對“持久人民戰(zhàn)爭”的理解天差地別。一個覺得要依賴傳統(tǒng)路徑打游擊戰(zhàn)，一個覺得要實事求是搞武裝工人，結(jié)果呢？理想豐滿，現(xiàn)實骨感，左翼的“失敗”往往就敗在這些內(nèi)耗上。

朋友們，看完這張圖，你會不會覺得左翼運動像是一場永不落幕的輪回？分裂、合并、再分裂……但這也正是它的魅力：它提醒我們，革命不是浪漫的童話，而是充滿矛盾的現(xiàn)實。