15日的外交部例行記者會(huì)上，圍繞中菲在南海仙賓礁附近海域發(fā)生的摩擦，發(fā)言人郭嘉昆披露了更多現(xiàn)場(chǎng)細(xì)節(jié)。這些信息，把事件的來(lái)龍去脈說(shuō)得更加清楚，也讓外界看到了事態(tài)的真實(shí)面貌。

根據(jù)發(fā)言人介紹，事發(fā)當(dāng)日，菲方所謂的“漁船”無(wú)視中方一再勸阻和警告，執(zhí)意滯留在仙賓礁潟湖內(nèi)不肯離開(kāi)。在中國(guó)海警依法依規(guī)開(kāi)展執(zhí)法過(guò)程中，菲方船只多次采取突然轉(zhuǎn)向、逼近等危險(xiǎn)動(dòng)作，嚴(yán)重威脅海上安全。事情并沒(méi)有止步于此，菲方人員甚至在現(xiàn)場(chǎng)亮出刀具，試圖對(duì)中國(guó)海警執(zhí)法人員進(jìn)行威脅。

這樣的行為，顯然已經(jīng)超出了正常漁業(yè)活動(dòng)的范疇。人們不禁要問(wèn)，真正以打漁為生的漁民，在遇到海上執(zhí)法力量時(shí)，通常的反應(yīng)難道不是配合檢查、避免沖突嗎？而菲方人員不僅拒不配合，還主動(dòng)亮刀挑釁，這種表現(xiàn)，更像是有備而來(lái)，而不是偶發(fā)沖突。

更具諷刺意味的是，事后菲律賓方面仍然延續(xù)了慣常做法，在輿論場(chǎng)上反咬一口，試圖把責(zé)任推給中方。但類似的戲碼，早已不是第一次上演。

時(shí)間回到2024年6月17日，中菲曾在仁愛(ài)礁附近海域發(fā)生過(guò)一次激烈對(duì)峙。當(dāng)時(shí)，有公開(kāi)報(bào)道顯示，菲方人員在近距離接觸中情緒失控，甚至揮舞斧頭，試圖與中國(guó)海警發(fā)生肢體沖突。結(jié)果不僅挑釁未能得逞，反而有人在混亂中受傷。這類較為嚴(yán)重的肢體傷情，在中菲歷次海上摩擦中并不多見(jiàn)?？杉幢闳绱?，菲律賓方面事后依然試圖要求中方“賠償”，其“惡人先告狀”的套路，再次暴露無(wú)遺。

從本質(zhì)上看，這次仙賓礁附近的交鋒，仍然是過(guò)去幾年中菲南海摩擦的重復(fù)上演。菲律賓在綜合實(shí)力、海上執(zhí)法能力以及區(qū)域影響力等方面，與中國(guó)存在明顯差距。無(wú)論其事前準(zhǔn)備得多么“充分”，都不足以撼動(dòng)中國(guó)在南海的整體主導(dǎo)權(quán)。

正因如此，盡管菲方人員在現(xiàn)場(chǎng)亮出刀具、制造緊張氣氛，中國(guó)海警依然能夠依法、穩(wěn)妥處置局面。最終，中方采取高壓水炮等執(zhí)法手段，有效制止了菲方的危險(xiǎn)行為，也向?qū)Ψ角逦鷤鬟f了一個(gè)信號(hào)：中國(guó)在南海問(wèn)題上的立場(chǎng)堅(jiān)定，維護(hù)主權(quán)和秩序的決心不容挑戰(zhàn)。

還需要看到菲律賓國(guó)內(nèi)的現(xiàn)實(shí)處境。當(dāng)前，菲律賓總統(tǒng)馬科斯在國(guó)內(nèi)面臨不小的執(zhí)政壓力，政治挑戰(zhàn)接連不斷。在這種背景下，其對(duì)外強(qiáng)硬姿態(tài)，難免帶有轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾、制造外部議題的考量。如果菲律賓國(guó)內(nèi)局勢(shì)持續(xù)惡化，馬科斯政府恐怕也很難長(zhǎng)期維持在南海方向的高調(diào)對(duì)抗姿態(tài)。從這個(gè)意義上說(shuō)，菲律賓本身，并不足以成為中國(guó)需要高度擔(dān)憂的變量。

相比之下，更值得關(guān)注的，是美國(guó)在這次事件中的表現(xiàn)。

中菲南海摩擦發(fā)生后，美國(guó)迅速選邊站隊(duì)。美國(guó)國(guó)務(wù)院第一時(shí)間發(fā)表聲明，指責(zé)中國(guó)海警的執(zhí)法行為“危及菲律賓漁民安全”，并宣稱美方“將與菲律賓站在一起”。正是由于美方這種顛倒黑白、先入為主的表態(tài)，中方才有必要在外交部例行記者會(huì)上，進(jìn)一步披露現(xiàn)場(chǎng)細(xì)節(jié)，還原事實(shí)真相。

從措辭到立場(chǎng)，美國(guó)這次介入南海事務(wù)的方式，與以往多次力挺菲律賓時(shí)幾乎如出一轍?？此茟B(tài)度強(qiáng)硬，聲音高亢，仿佛要在地區(qū)事務(wù)中扮演“裁判”和“靠山”。

但如果把這次表態(tài)，與不久前圍繞中日外交風(fēng)波時(shí)美國(guó)的表現(xiàn)放在一起對(duì)比，差異就非常明顯了。面對(duì)中日之間的緊張局勢(shì)，美方竭力保持距離，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“避免卷入”，在措辭和行動(dòng)上都顯得格外謹(jǐn)慎。兩相對(duì)照，美國(guó)在不同問(wèn)題上的態(tài)度反差，耐人尋味。

這背后釋放出的政治信號(hào)，并不復(fù)雜。美國(guó)之所以敢在南海問(wèn)題上對(duì)菲律賓“聲援有加”，并非因?yàn)樗娴脑敢鉃榉坡少e承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，而是基于一個(gè)現(xiàn)實(shí)判斷——中方在處理南海爭(zhēng)端時(shí)，整體策略相對(duì)克制，更強(qiáng)調(diào)管控風(fēng)險(xiǎn)、防止局勢(shì)失控。

正是這種克制，給了美方在輿論上虛張聲勢(shì)的空間。換句話說(shuō)，美國(guó)是在一個(gè)它自認(rèn)為“風(fēng)險(xiǎn)可控”的議題上，擺出強(qiáng)硬姿態(tài)。

而在臺(tái)灣問(wèn)題上，情況則完全不同。中方立場(chǎng)明確、態(tài)度堅(jiān)決，涉及的是核心利益和不可觸碰的紅線。在這一問(wèn)題上，美國(guó)清楚地知道，一旦中方真正采取強(qiáng)硬行動(dòng)，局勢(shì)升級(jí)的代價(jià)將遠(yuǎn)超其承受范圍。因此，美方在臺(tái)海問(wèn)題上，更多選擇的是謹(jǐn)慎試探，而不是輕易站到對(duì)抗前線。

由此不難看出，美國(guó)的所謂“強(qiáng)硬”，本質(zhì)上是一種色厲內(nèi)荏的表現(xiàn)。表面上氣勢(shì)洶洶，實(shí)則處處計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)。一旦發(fā)現(xiàn)對(duì)手立場(chǎng)堅(jiān)定、反制明確，美方反而會(huì)選擇收斂。

正因?yàn)槿绱?，中?guó)完全沒(méi)有必要對(duì)美國(guó)在南海問(wèn)題上的站隊(duì)感到緊張或擔(dān)憂。事實(shí)已經(jīng)反復(fù)證明，美方更多是在輿論場(chǎng)上制造聲勢(shì)，而不是準(zhǔn)備為某個(gè)地區(qū)爭(zhēng)端付出實(shí)質(zhì)代價(jià)。

總體來(lái)看，這次仙賓礁附近的中菲海上交鋒，再次說(shuō)明一個(gè)基本事實(shí)：南海的穩(wěn)定，不取決于外部國(guó)家的指手畫腳，而取決于當(dāng)事方是否尊重事實(shí)、遵守規(guī)則。中國(guó)海警依法執(zhí)法、理性克制，既維護(hù)了自身主權(quán)和安全，也為地區(qū)局勢(shì)留出了回旋空間。

至于某些域外國(guó)家的高調(diào)表態(tài)，更多只是虛張聲勢(shì)的政治表演。只要中方保持清醒判斷和戰(zhàn)略定力，任何試圖借南海問(wèn)題制造風(fēng)浪的行為，最終都難以改變地區(qū)大勢(shì)。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語(yǔ)傷人六月寒。

感謝理解。