日本前駐華大使垂秀夫近日在公開場合談到對華關(guān)系時，有一句話被外界反復(fù)轉(zhuǎn)述：當(dāng)中國強(qiáng)盛時，日本不敢輕舉妄動；若中國發(fā)展出現(xiàn)波動，日本就會有人“抓住機(jī)會”。這番話之所以刺耳，并不在于它有多“新”，恰恰在于它太“熟”——把地區(qū)安全當(dāng)成賭桌，把別國的困難當(dāng)成籌碼，把“等時機(jī)”當(dāng)成戰(zhàn)略。至少在另一個場景里，垂秀夫本人也明確主張高市早苗不應(yīng)撤回相關(guān)發(fā)言，理由是擔(dān)心日本“再屈服就難以建立對華戰(zhàn)略”。

歷史往往提醒人：這種“趁亂而動”的思維，日本并不陌生。甲午戰(zhàn)爭、侵華戰(zhàn)爭，都是在中國內(nèi)憂外患之際，日本把自身擴(kuò)張欲望包裝成“機(jī)會窗口”。但問題在于，今天的時代、力量結(jié)構(gòu)、地區(qū)格局，早已不是當(dāng)年的樣子。把舊劇本翻出來再念一遍，念得再響，也不等于現(xiàn)實會照著演。

正因為如此，外界更關(guān)注的，不是某些人的“口頭判斷”，而是日本政府正在做什么、準(zhǔn)備什么。最近幾天，日本在琉球方向的動作更具可操作性，也更具風(fēng)險性：據(jù)共同社報道，日本防衛(wèi)省與沖繩縣北大東村簽訂土地租賃合同，計劃在日本最東端的北大東島部署航空自衛(wèi)隊的移動式警戒管制雷達(dá)部隊，相關(guān)設(shè)施預(yù)計在新年后開工，部署人員約30人，租賃土地規(guī)模約11公頃。

把地圖攤開就能看明白：北大東島位置偏東，處在日本強(qiáng)化“西南諸島”監(jiān)視鏈條的關(guān)鍵節(jié)點。雷達(dá)一旦架設(shè)，覆蓋的就不是一塊小島的天空，而是更大范圍的?？談討B(tài)。它既服務(wù)于情報監(jiān)視，也會被納入戰(zhàn)時指揮體系，成為“平時盯、戰(zhàn)時引”的基礎(chǔ)設(shè)施。換句話說，高市政府把“臺海有事就是日本有事”從政治口號，往軍事準(zhǔn)備方向又推了一步。

但這一步并不輕。首先，琉球群島相關(guān)歷史與地位在地區(qū)敘事中長期存在分歧與爭議，日本若以“前沿防務(wù)”為名不斷加碼部署，難免引發(fā)對其合法性與正當(dāng)性的質(zhì)疑。沖繩長期承擔(dān)駐日美軍最沉重的基地負(fù)擔(dān)——多方統(tǒng)計普遍指出，沖繩雖只占日本很小的國土比例，卻承載了駐日美軍設(shè)施的“七成左右”。

這些年，圍繞噪音、事故、環(huán)境、治安等問題，當(dāng)?shù)乜棺h并未停歇。對不少琉球居民來說，“基地已經(jīng)夠多了”，如今再加雷達(dá)、再談導(dǎo)彈，只會讓他們更擔(dān)心家園被進(jìn)一步推向潛在沖突的前沿。

從政治心態(tài)上看，日本這些動作至少暴露出三點：其一，是不甘心，仍有人試圖用上世紀(jì)的強(qiáng)硬邏輯來解釋當(dāng)下的中日關(guān)系；其二，是借臺海議題為日本軍事松綁爭取國內(nèi)外空間，把“自衛(wèi)”敘事擴(kuò)展到“前沿介入”；其三，是在美國因素之外，日本也在謀求自身更大操作余地——既要靠著同盟抬高身價，也想在關(guān)鍵節(jié)點上“先占位置”。

面對這種“試探式推進(jìn)”，解放軍是否會坐視不管？答案顯然是否定的。就在最新一輪緊張氛圍之下，臺灣防務(wù)部門稱，中國最新、最先進(jìn)的航母福建艦近日通過臺灣海峽，臺方“全程監(jiān)控”。路透社援引臺方說法指出，這次通行被視為福建艦正式入列（臺方稱為11月）后的首次穿越該敏感水道。

福建艦的象征意義很強(qiáng)。它不僅僅是一艘“更大的船”，更代表一種新的作戰(zhàn)方式：電磁彈射、平直甲板、未來可搭載更重載荷與更復(fù)雜機(jī)型的潛力，使其在戰(zhàn)術(shù)選擇與出動效率上與前兩艘航母拉開差距。

當(dāng)日本試圖用“地理位置+岸基雷達(dá)”來提升臺海方向監(jiān)視與反應(yīng)能力時，航母編隊的機(jī)動性與體系化運用，恰恰是在告訴對手：你能“盯住”的是固定點位，你很難“鎖死”的是流動體系。

更重要的是，航母編隊不是單艦行動，而是一整套海上作戰(zhàn)系統(tǒng)：情報、預(yù)警、反潛、防空、電子對抗、遠(yuǎn)程打擊相互耦合。它出現(xiàn)在臺海周邊，本身就是對外部干涉風(fēng)險的現(xiàn)實提示——如果有人把“介入”當(dāng)成選項，那么對抗成本也會被同步抬升。

回到最初的問題：中日“再戰(zhàn)”的可能性大嗎？必須承認(rèn)，部分日本政客的野心并未消失，危險言論也時有出現(xiàn)；但在可預(yù)見的將來，正面沖突并非一個高概率選項。原因很簡單：實力結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)韌性、戰(zhàn)略縱深、軍事體系化程度，都決定了任何冒險行為都可能帶來難以承受的反噬。越是清楚這一點，越應(yīng)該把精力放在管控分歧、避免誤判上，而不是不斷把地區(qū)推向“先部署、再對抗、后失控”的老路。

日本真正需要思考的，是如何在一個更強(qiáng)大的中國崛起背景下，與鄰國建立可持續(xù)的相處方式；而不是把“等別人出問題”當(dāng)成戰(zhàn)略，把“往前線堆東西”當(dāng)成安全。歷史已經(jīng)證明過：靠賭對方倒霉換來的所謂“機(jī)會”，最終往往會變成吞噬自身的風(fēng)險。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。