俄羅斯央行最近干了件大事，直接把歐洲最大的證券托管機(jī)構(gòu)歐洲清算銀行告上了法庭。

索賠金額高達(dá)18.2萬(wàn)億盧布，折算下來(lái)差不多2290億美元。

這哪是單純的法律訴訟，分明是俄歐之間一場(chǎng)硬碰硬的資產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

要搞懂這事兒的來(lái)龍去脈，得先回到2022年。

烏克蘭沖突爆發(fā)后，歐盟二話不說(shuō)凍結(jié)了俄羅斯約1850億歐元的主權(quán)資產(chǎn)，這些錢(qián)一直由歐洲清算銀行代管。

本來(lái)這事兒就夠僵的，近期歐盟又明確表態(tài)，要對(duì)這些資產(chǎn)“無(wú)限期凍結(jié)”，還打算把這筆錢(qián)和對(duì)烏克蘭的長(zhǎng)期財(cái)政援助綁在一起。

俄羅斯哪兒能忍得了這個(gè)，放出話要起訴，這周直接付諸行動(dòng)。

莫斯科仲裁法院已經(jīng)證實(shí)了起訴細(xì)節(jié)，索賠金額按12月12日的官方匯率算，大概1955億歐元。

更狠的是，俄羅斯央行已經(jīng)準(zhǔn)備好了后續(xù)的資產(chǎn)執(zhí)行方案，連歐洲清算銀行在境外的資產(chǎn)都算進(jìn)去了，一副“一追到底”的架勢(shì)。

俄羅斯這步棋選得太妙了，歐盟內(nèi)部本來(lái)就為資產(chǎn)使用的事兒吵得不可開(kāi)交，俄羅斯這會(huì)兒拋出起訴，相當(dāng)于往火上澆了一勺油。

它不直接跟歐盟多國(guó)對(duì)著干，而是把矛頭對(duì)準(zhǔn)歐洲清算銀行，既降低了國(guó)際輿論阻力，又能精準(zhǔn)打擊歐盟的軟肋。

本來(lái)想，俄羅斯可能只是放個(gè)外交姿態(tài)施壓，沒(méi)想到連執(zhí)行方案都準(zhǔn)備好了，看來(lái)是真的要通過(guò)法律途徑硬剛到底。

不過(guò)有意思的是，案件的具體訴訟理由和證據(jù)細(xì)節(jié)還沒(méi)對(duì)外公布。

這就讓人琢磨了，到底是俄羅斯留了談判的后手，還是在憋大招？不管怎么說(shuō)，這波操作已經(jīng)成功把壓力給到了歐盟，讓他們不得不直面“挪用資產(chǎn)”可能帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

歐盟本來(lái)想得挺美，打算把凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)拿來(lái)支援烏克蘭。

歐盟委員會(huì)還專(zhuān)門(mén)出了個(gè)方案，準(zhǔn)備給烏克蘭提供900億歐元的“賠償貸款”。

這筆錢(qián)不用烏克蘭自己還，等以后俄羅斯支付戰(zhàn)爭(zhēng)賠款了再抵扣。

說(shuō)白了，這個(gè)方案就是想繞開(kāi)“直接沒(méi)收俄羅斯資產(chǎn)”的法律風(fēng)險(xiǎn)。

畢竟有些成員國(guó)心里沒(méi)底，怕這么干會(huì)引發(fā)國(guó)際法律糾紛，到時(shí)候自己吃不了兜著走。

可即便如此，歐盟內(nèi)部還是吵翻了天。

最反對(duì)的就是比利時(shí)，因?yàn)闅W洲清算銀行的總部就在那兒。

比利時(shí)直接警告說(shuō)，要是俄羅斯在國(guó)際法庭上勝訴，他們國(guó)家可能要面臨巨額的法律賠償和財(cái)務(wù)損失。

除了比利時(shí)，意大利也公開(kāi)表示反對(duì)這個(gè)“沒(méi)收資產(chǎn)計(jì)劃”。

這些國(guó)家不是不支持援烏，而是不想為了援烏把自己搭進(jìn)去。

畢竟國(guó)家利益面前，誰(shuí)都得先算筆明白賬。

為了讓這些成員國(guó)放心，歐盟委員會(huì)還設(shè)計(jì)了所謂的“三級(jí)防御”機(jī)制，說(shuō)能保障比利時(shí)和歐洲清算銀行不會(huì)被索賠。

但從目前的情況來(lái)看，這玩意兒根本沒(méi)起作用。

歐盟外交政策負(fù)責(zé)人卡婭?卡拉斯都坦言，距離周四的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)越來(lái)越近，相關(guān)磋商卻變得“愈發(fā)困難”。

如此看來(lái)，歐盟的分歧根本不是靠一個(gè)“防御機(jī)制”就能解決的。

深層原因還是各國(guó)的利益訴求不一樣，有的國(guó)家想堅(jiān)定援烏，有的國(guó)家怕承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)，還有的國(guó)家和歐洲清算銀行綁得太深，不敢輕易冒險(xiǎn)。

這種各打各的小算盤(pán)的狀態(tài)，讓歐盟的援烏資產(chǎn)計(jì)劃徹底陷入了僵局。

本來(lái)俄歐之間的資產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)就夠亂了，美國(guó)又插了一腳，讓局勢(shì)變得更撲朔迷離。

近期美國(guó)主導(dǎo)的和平協(xié)議里，提到了對(duì)這筆俄羅斯凍結(jié)資產(chǎn)的“其他使用方案”。

就這一句話，讓歐洲方面格外警惕。

歐盟怕什么呢？他們擔(dān)心美國(guó)的方案會(huì)讓這些凍結(jié)資產(chǎn)，以“對(duì)克里姆林宮有利的條件”被返還回去。

要是真這樣，歐盟之前花了那么大功夫搞制裁、凍結(jié)資產(chǎn)，最后全白費(fèi)了，還得落個(gè)“竹籃打水一場(chǎng)空”的下場(chǎng)。

美國(guó)這波操作也挺耐人尋味的，表面上看是在參與和平協(xié)議的制定，實(shí)際上可能是想借著資產(chǎn)處置的事兒，牽制俄歐關(guān)系，同時(shí)鞏固自己在歐洲的影響力。

畢竟歐洲和俄羅斯鬧得越僵，就越離不開(kāi)美國(guó)的支持，這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)百利而無(wú)一害。

從國(guó)際規(guī)則的角度來(lái)看，這場(chǎng)資產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)也挺有爭(zhēng)議的。

聯(lián)合國(guó)憲章里說(shuō)“國(guó)家財(cái)產(chǎn)不可侵犯”，但歐盟卻以“制裁”為由凍結(jié)了俄羅斯的資產(chǎn)，還想拿來(lái)援烏。

這事兒到底合不合法，不同的國(guó)家有不同的看法。

以前也有過(guò)類(lèi)似的案例，比如伊朗的資產(chǎn)被凍結(jié)后，談判了好多年才解決，可見(jiàn)這類(lèi)問(wèn)題有多復(fù)雜。

現(xiàn)在三方的立場(chǎng)很明確。

俄羅斯想通過(guò)起訴要回自己的資產(chǎn)，順便反擊歐盟的制裁，歐盟想援烏，卻又怕承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)，內(nèi)部還吵得不可開(kāi)交，美國(guó)想從中攪局，撈取自己的地緣利益。

這三方互相牽制、互相提防，讓這場(chǎng)資產(chǎn)博弈變得越來(lái)越復(fù)雜。

說(shuō)到底，這場(chǎng)圍繞2290億美元的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，早已超出了單純的資產(chǎn)歸屬問(wèn)題。

它關(guān)系到俄烏沖突的走向，關(guān)系到歐盟內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，還關(guān)系到現(xiàn)有的國(guó)際金融和財(cái)產(chǎn)保護(hù)規(guī)則。

隨著周四歐洲領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)的臨近，歐盟能不能拿出一個(gè)統(tǒng)一的方案，俄羅斯的起訴又會(huì)有什么新進(jìn)展，都值得關(guān)注。

但有一點(diǎn)可以肯定，小國(guó)在大國(guó)博弈中得看清局勢(shì)，大國(guó)之間的利益交換從來(lái)都不是溫情脈脈的。

這場(chǎng)資產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)最后到底誰(shuí)能勝出，現(xiàn)在還不好說(shuō)。

但它給國(guó)際社會(huì)提了個(gè)醒，國(guó)家財(cái)產(chǎn)安全越來(lái)越重要，隨便凍結(jié)別人的資產(chǎn)，遲早要面臨反噬。

未來(lái)國(guó)際社會(huì)會(huì)不會(huì)因此調(diào)整對(duì)制裁資產(chǎn)的處理方式，咱們還得接著看。