本報(bào)記者 廣輝

近年來(lái)，吉林省長(zhǎng)春市兩級(jí)法院立足省會(huì)城市功能定位，緊扣高質(zhì)量發(fā)展主題，組建起長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭、長(zhǎng)春互聯(lián)網(wǎng)法庭、長(zhǎng)春國(guó)際商事法庭、長(zhǎng)春破產(chǎn)法庭、長(zhǎng)春金融法庭五家專業(yè)法庭，不斷創(chuàng)新司法服務(wù)模式，提升司法服務(wù)水平，以專業(yè)為刃劃破發(fā)展迷霧，以科技為翼提升司法效能，以協(xié)同為橋凝聚共治合力，為吉林高質(zhì)量發(fā)展?fàn)幭冗M(jìn)位貢獻(xiàn)了更大司法力量。

專業(yè)筑基：精準(zhǔn)布局司法供給，筑牢振興法治根基

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展離不開(kāi)高品質(zhì)司法護(hù)航。長(zhǎng)春法院主動(dòng)對(duì)標(biāo)國(guó)家戰(zhàn)略和區(qū)域發(fā)展規(guī)劃，推動(dòng)五家專業(yè)法庭梯次設(shè)立、精準(zhǔn)補(bǔ)位。

2018年，東北三省首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭落地長(zhǎng)春，率先扛起保護(hù)創(chuàng)新、激勵(lì)創(chuàng)造的司法使命。

2022年，是長(zhǎng)春法院專業(yè)法庭集中組建的關(guān)鍵一年：東北首家互聯(lián)網(wǎng)法庭、東北首家國(guó)際商事法庭、東北首家破產(chǎn)法庭以及東北首家金融法庭先后設(shè)立并開(kāi)始受理案件。

五家法庭的“成長(zhǎng)”時(shí)序，既呼應(yīng)了不同階段區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心訴求，也形成了覆蓋創(chuàng)新保護(hù)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)救治、對(duì)外開(kāi)放、金融安全的全鏈條司法服務(wù)格局。

專業(yè)的法庭需要專業(yè)的隊(duì)伍支撐?！霸谝恍┲苯雨P(guān)系國(guó)家創(chuàng)新成果質(zhì)量和高精尖前沿技術(shù)的案件中，借力‘外腦’輔助法官破解技術(shù)難題，將對(duì)公正高效保護(hù)核心技術(shù)起到重要作用。”長(zhǎng)春市農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究員程延喜在受聘為長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院第二批技術(shù)調(diào)查官時(shí)說(shuō)。

長(zhǎng)春法院始終堅(jiān)持讓“專業(yè)人辦專業(yè)事”。長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在吉林省首創(chuàng)“專家證人﹢技術(shù)鑒定﹢專家咨詢﹢專家陪審﹢技術(shù)調(diào)查官”五位一體技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，選聘技術(shù)調(diào)查官77人，專家陪審員36人，覆蓋60余個(gè)技術(shù)領(lǐng)域。

“軟件著作權(quán)侵權(quán)案件的審理難點(diǎn)和核心點(diǎn)在于案件是否符合‘接觸﹢實(shí)質(zhì)性相似’要件，‘實(shí)質(zhì)性相似’的證明往往涉及軟件代碼比對(duì)，需突破技術(shù)與程序的雙重障礙?！遍L(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官甘甜說(shuō)。在審理“Autoform”汽車制造、“CATIA”設(shè)計(jì)制造等計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)案件中，長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的“法官﹢技術(shù)調(diào)查官”證據(jù)保全模式，對(duì)于及時(shí)固定侵權(quán)證據(jù)、專業(yè)高效解紛起到?jīng)Q定性作用。

2024年7月，長(zhǎng)春國(guó)際商事法庭受理了一起涉德國(guó)贈(zèng)與合同糾紛案件?！拔覈?guó)民法典與德國(guó)民法典中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制規(guī)定不盡相同，為正確理解和適用德國(guó)民法典中相關(guān)規(guī)定，我們依托域外法查明機(jī)制，委托吉林大學(xué)王立棟老師出具了專家意見(jiàn)書(shū)?！遍L(zhǎng)春國(guó)際商事法庭法官李牧哲介紹說(shuō)。

據(jù)介紹，長(zhǎng)春國(guó)際商事法庭聚焦域外法查明等突出問(wèn)題，與吉林大學(xué)等多家高校搭建深度協(xié)作對(duì)話平臺(tái)，構(gòu)建“法律條款比對(duì)﹢典型判例參考﹢專家意見(jiàn)論證”三維查明體系，破解了多起跨境法律查明實(shí)務(wù)難題，推動(dòng)國(guó)際商事糾紛解決向著更加專業(yè)化方向前行。

科技賦能：護(hù)航數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，激活高質(zhì)量發(fā)展動(dòng)能

“當(dāng)前，人參地理標(biāo)志品牌培育和保護(hù)過(guò)程中，存在產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)缺失和維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)的問(wèn)題，線上銷售渠道仍不暢通?！遍L(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長(zhǎng)范智在與撫松縣人民法院人參產(chǎn)業(yè)法庭法官們座談時(shí)指出。

林下經(jīng)濟(jì)，“參”機(jī)無(wú)限。人參產(chǎn)業(yè)是吉林省得天獨(dú)厚的生態(tài)瑰寶和特色產(chǎn)業(yè)核心引擎。針對(duì)長(zhǎng)春地區(qū)人參產(chǎn)業(yè)線上銷售規(guī)模擴(kuò)大、糾紛日趨多發(fā)的痛點(diǎn)，長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭、長(zhǎng)春互聯(lián)網(wǎng)法庭深入人參產(chǎn)業(yè)基地調(diào)研，開(kāi)展座談交流，梳理經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，用裁判引導(dǎo)企業(yè)規(guī)范經(jīng)營(yíng)，為行業(yè)培育合規(guī)發(fā)展的“法治土壤”。

在審理一起名譽(yù)權(quán)糾紛案件時(shí)，辦案法官、長(zhǎng)春互聯(lián)網(wǎng)法庭庭長(zhǎng)李爽借助“智匯卷”系統(tǒng)，庭前組織雙方當(dāng)事人異步質(zhì)證，對(duì)案涉短視頻的關(guān)鍵畫(huà)面、閱讀量、評(píng)論數(shù)據(jù)等進(jìn)行證據(jù)固定，最終依法判決被告公開(kāi)賠禮道歉。

長(zhǎng)春互聯(lián)網(wǎng)法庭的設(shè)立，是適配數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇。依托科技賦能，深耕“網(wǎng)上糾紛網(wǎng)上解”核心理念，長(zhǎng)春互聯(lián)網(wǎng)法庭構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)﹢”智能化審判體系，在全流程無(wú)紙化集約化辦案的基礎(chǔ)上，打造集成網(wǎng)上立案、在線繳費(fèi)、云端調(diào)解、電子送達(dá)、異步質(zhì)證、線上庭審等于一體的“互聯(lián)網(wǎng)﹢”訴訟機(jī)制，構(gòu)建全流程在線審判模式，讓當(dāng)事人“一次都不用跑”。法庭設(shè)立以來(lái)，審結(jié)各類案件6410件，案件平均審理周期僅37天，以高效司法實(shí)踐詮釋了新時(shí)代“互聯(lián)網(wǎng)速度”。

在破產(chǎn)審判領(lǐng)域，科技賦能同樣成效凸顯。

“‘智慧破產(chǎn)系統(tǒng)’徹底改變了管理人在傳統(tǒng)破產(chǎn)案件中的辦理模式。以前為破產(chǎn)企業(yè)的盡調(diào)信息，需要跑多個(gè)部門(mén)、花費(fèi)數(shù)個(gè)月才能完成，現(xiàn)在只需要通過(guò)系統(tǒng)，就能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)一鍵調(diào)取和在線協(xié)同處置?！币黄鹌飘a(chǎn)案件的管理人陸列奇對(duì)“智慧破產(chǎn)系統(tǒng)”表達(dá)了認(rèn)可。

“智慧破產(chǎn)系統(tǒng)”是長(zhǎng)春破產(chǎn)法庭自主研發(fā)的數(shù)字化破產(chǎn)系統(tǒng)，通過(guò)構(gòu)建“一張網(wǎng)﹢五大功能平臺(tái)﹢移動(dòng)端小程序”的全流程破產(chǎn)審判數(shù)字應(yīng)用體系，與政府部門(mén)搭建數(shù)據(jù)共享交互平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)與土地、房產(chǎn)、車輛、稅務(wù)等單位的信息共通共享，并對(duì)接“吉事辦”小程序，助力政府“高效辦成一件事”落地見(jiàn)效，推動(dòng)破產(chǎn)審判向著更加數(shù)字化邁步出發(fā)。

“‘智慧破產(chǎn)系統(tǒng)’真正實(shí)現(xiàn)了法院、管理人、債務(wù)人、債權(quán)人、戰(zhàn)略投資人、銀行及政府部門(mén)間的在線協(xié)同和智能篩查，為困境企業(yè)拯救和退出開(kāi)辟高效通道?！遍L(zhǎng)春破產(chǎn)法庭庭長(zhǎng)梁琳琳表示。

助企安商：防控金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，筑牢穩(wěn)定司法屏障

金融是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的血脈。

在乾安某銀行與吉林某裝飾公司、長(zhǎng)春某學(xué)院等六家經(jīng)營(yíng)主體因“借新還舊”引發(fā)的9億元金融借款合同糾紛案件中，長(zhǎng)春金融法庭通過(guò)聯(lián)動(dòng)銀行業(yè)監(jiān)管部門(mén)和行業(yè)協(xié)會(huì)，實(shí)地調(diào)研后劃定合理還款范圍，促成各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，既為金融機(jī)構(gòu)挽回重大損失，又確保了學(xué)校與民營(yíng)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)。

“本案關(guān)聯(lián)高校發(fā)展、民營(yíng)企業(yè)生存與金融資產(chǎn)安全，一判了之雖能快速結(jié)案，卻可能引發(fā)連鎖風(fēng)險(xiǎn)?！痹摪赋修k法官梁明介紹。

本案的順利化解，得益于此前長(zhǎng)春金融法庭與金融監(jiān)管部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)、調(diào)解組織等設(shè)立的金融調(diào)解工作站，幫助各方建立順暢協(xié)作關(guān)系。在這一良好基礎(chǔ)“加持”下，長(zhǎng)春金融法庭堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”，聯(lián)合監(jiān)管部門(mén)與專業(yè)調(diào)解力量深入走訪調(diào)研，既厘清“借新還舊”的法律關(guān)系與各方責(zé)任，又充分傾聽(tīng)企業(yè)、學(xué)校的實(shí)際困難與訴求，最終找到利益平衡點(diǎn)。

堅(jiān)持“防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展”，長(zhǎng)春金融法庭立足東北地區(qū)金融中心定位，持續(xù)釋放司法保障效能，審結(jié)各類金融案件2077件，牽頭組織全市法院開(kāi)展不良資產(chǎn)清收活動(dòng)，成功處理不良資產(chǎn)39億余元，精準(zhǔn)破解54個(gè)金融領(lǐng)域疑難法律問(wèn)題，為金融市場(chǎng)“減負(fù)松綁”，筑牢經(jīng)濟(jì)安全屏障。

“長(zhǎng)春中院投資者教育基地為廣大投資者提供了一個(gè)學(xué)習(xí)法律知識(shí)、提升風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)、維護(hù)自身權(quán)益的重要平臺(tái)?！遍L(zhǎng)春金融法庭庭長(zhǎng)邵明福表示。

2024年5月15日是第6個(gè)“全國(guó)投資者保護(hù)宣傳日”。當(dāng)天，“長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院投資者教育基地”在長(zhǎng)春金融法庭正式揭牌，投資者司法保護(hù)綜合平臺(tái)同步上線，通過(guò)“基地﹢平臺(tái)”這一模式，為投資者打造“一站式”“全方位”的司法服務(wù)港灣，讓中小投資者的權(quán)益保護(hù)有了更堅(jiān)實(shí)的依托。

在精準(zhǔn)助企安商、對(duì)困境企業(yè)“靶向施救”方面，長(zhǎng)春破產(chǎn)法庭也在持續(xù)積極地進(jìn)行探索。610.42億元債務(wù)化解、404.19億元資產(chǎn)盤(pán)活、96.34萬(wàn)平方米土地釋放、12708名職工妥善安置——數(shù)據(jù)的背后，是長(zhǎng)春破產(chǎn)法庭對(duì)“破立并舉”理念的深入踐行。

作為吉林省首例在破產(chǎn)和解程序中，探索適用“預(yù)表決”規(guī)則成功審結(jié)的案件，某醫(yī)藥物流企業(yè)清算轉(zhuǎn)和解案為司法救助民營(yíng)和小微企業(yè)提供了具體路徑。

“我們針對(duì)企業(yè)的特點(diǎn)積極創(chuàng)新，在有和解可能的破產(chǎn)清算程序中，探索運(yùn)用‘預(yù)表決’規(guī)則，快速推動(dòng)案件審理，即在清算程序中提前召開(kāi)債權(quán)人會(huì)議，對(duì)和解協(xié)議草案進(jìn)行表決，表決結(jié)果在和解程序中延續(xù)使用?！绷毫樟照f(shuō)。通過(guò)這一為民營(yíng)企業(yè)“量身打造”的救治路徑，不僅成功化解近9億元債務(wù)包袱，盤(pán)活7億余元優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，更妥善安置42名職工，一攬子解決160余筆債權(quán)債務(wù)糾紛，既守住了民生底線，又保住了市場(chǎng)主體活力。

無(wú)論是吉糧進(jìn)出口重整案入選最高人民法院發(fā)布的人民法院服務(wù)新時(shí)代東北全面振興典型案例，大型國(guó)有企業(yè)吉林森工重整案、上市公司中通國(guó)脈重整案先后入選2023年度、2024年度“全國(guó)破產(chǎn)經(jīng)典案例”，還是完善升級(jí)破產(chǎn)案件繁簡(jiǎn)分流、預(yù)重整工作實(shí)施細(xì)則等制度，探索出臺(tái)東北三省一區(qū)首個(gè)個(gè)人債務(wù)集中清理工作指引，長(zhǎng)春破產(chǎn)法庭始終于“破”中尋發(fā)展生機(jī)，助困境企業(yè)蝶變重生。

聚力破局：釋放司法服務(wù)效能，優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境

“現(xiàn)在開(kāi)庭！”隨著清脆的法槌聲響起，《庭審現(xiàn)場(chǎng)——誰(shuí)動(dòng)了我的“美好時(shí)光”》網(wǎng)絡(luò)直播活動(dòng)在長(zhǎng)春知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭拉開(kāi)帷幕。

“美好時(shí)光”是原告廣東喜之郎集團(tuán)有限公司的注冊(cè)商標(biāo)。2022年，原告發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)春某超市內(nèi)售賣(mài)了多款帶有“歡樂(lè)時(shí)光”字樣標(biāo)識(shí)的海苔產(chǎn)品，這些產(chǎn)品與原告生產(chǎn)的“美好時(shí)光”海苔產(chǎn)品高度相似，易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

本案審判長(zhǎng)王欣介紹說(shuō)：“庭審中，我們圍繞被控侵權(quán)產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的使用方式、相關(guān)公眾的認(rèn)知習(xí)慣等關(guān)鍵事實(shí)，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性及與案件的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行嚴(yán)格審查?！?/p>

針對(duì)原告主張的懲罰性賠償是否符合法定條件、賠償數(shù)額如何確定等核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，法官展開(kāi)了細(xì)致調(diào)查和充分辯論，確保裁判結(jié)果既合法公正，又能有效遏制侵權(quán)行為、彌補(bǔ)權(quán)利人損失。

這場(chǎng)聚焦民生消費(fèi)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的庭審直播，以專業(yè)性、直觀性吸引了廣大網(wǎng)友的高度關(guān)注，350萬(wàn)網(wǎng)友在線“圍觀”，有力引導(dǎo)了經(jīng)營(yíng)主體樹(shù)立尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、誠(chéng)信守法經(jīng)營(yíng)的意識(shí)。

優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的道路上，長(zhǎng)春法院五家專業(yè)法庭深耕細(xì)作，標(biāo)志性成果次第綻放。

某保健品有限公司是中、韓雙方當(dāng)事人于20世紀(jì)90年代合作設(shè)立的中外合資企業(yè)，20余年間始終保持良好合作關(guān)系。然而，2020年起，雙方因原料使用和利潤(rùn)分配產(chǎn)生分歧，韓方當(dāng)事人先后向長(zhǎng)春國(guó)際商事法庭提起公司盈余分配、股東知情權(quán)等多起訴訟。

“一方面，我們借助科技手段，為雙方當(dāng)事人提供線上詢問(wèn)、聽(tīng)證等高效、便利的訴訟服務(wù)。另一方面，我們深入調(diào)查案件事實(shí)，選定熟悉韓語(yǔ)的法官助理作為法庭翻譯參與庭審，充分保障韓方當(dāng)事人發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利，準(zhǔn)確調(diào)查、認(rèn)定案件事實(shí)。”承辦法官王小磊表示。

最終，韓方當(dāng)事人在部分案件中的訴請(qǐng)得到了支持，另一部分案件的訴請(qǐng)因于法無(wú)據(jù)而被駁回，但韓方勝敗皆服，均未提出上訴。

“韓方當(dāng)事人后來(lái)表示，在訴訟中感受到中國(guó)穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的司法環(huán)境，在原打算撤資‘散伙’的情況下重塑投資信心，已另行在中韓（長(zhǎng)春）國(guó)際合作示范區(qū)注冊(cè)成立外商獨(dú)資企業(yè)?！遍L(zhǎng)春國(guó)際商事法庭庭長(zhǎng)李雨萍說(shuō)。

單打獨(dú)斗難成氣候，協(xié)同作戰(zhàn)才能發(fā)揮最大效能。長(zhǎng)春法院五家專業(yè)法庭建立常態(tài)化溝通協(xié)作機(jī)制，在處理涉及多領(lǐng)域的復(fù)雜案件時(shí)，加強(qiáng)信息共享、業(yè)務(wù)協(xié)同，形成司法合力。同時(shí)，各專業(yè)法庭積極加強(qiáng)與政府部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)、高?？蒲袡C(jī)構(gòu)等外部力量的聯(lián)動(dòng)：長(zhǎng)春破產(chǎn)法庭先后與吉林大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心簽署合作意向書(shū)，共建教學(xué)科研實(shí)踐基地；長(zhǎng)春國(guó)際商事法庭與商務(wù)廳、貿(mào)促會(huì)等部門(mén)加強(qiáng)溝通，及時(shí)了解企業(yè)涉外法律需求，提供精準(zhǔn)司法服務(wù)，引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)主體依法經(jīng)營(yíng)、規(guī)范發(fā)展，從源頭上減少糾紛發(fā)生。

初審：廣輝

復(fù)審：韓蕊

終審：姚麗