生育真相：低生育率的根源，真的是高房?jī)r(jià)和收入下降嗎？

今天我們聊一聊生育真相。你們覺(jué)得，高房?jī)r(jià)和收入下降真的是低生育率的罪魁禍?zhǔn)讍幔?/p>

有專家說(shuō)不是，并給出兩點(diǎn)理由：第一，中國(guó)房?jī)r(jià)自古就高，古代人不是照樣生孩子？第二，房?jī)r(jià)偏低的新加坡和日本，生育率不也很低嗎？

這話聽起來(lái)好像有點(diǎn)道理，但仔細(xì)琢磨就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這完全是偷換概念，這些理由根本站不住腳。

古代人為什么愿意生孩子？真的是因?yàn)榉饨ㄋ枷胂茨X嗎？大錯(cuò)特錯(cuò)，根本原因在于經(jīng)濟(jì)模式。古代是農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)，家里多一個(gè)孩子就多一個(gè)勞動(dòng)力，孩子6歲就能幫忙干活，這才是古人愿意生育的真實(shí)動(dòng)機(jī)。魯迅筆下的閏土為什么生那么多孩子？不是因?yàn)橛廾?，而是生存所迫——多一個(gè)孩子，就能多種一塊地、多收一斗糧。愛爾蘭大饑荒之前也是如此，人們拼命生孩子來(lái)增加勞動(dòng)力，結(jié)果土豆一減產(chǎn)，就釀成了人間悲劇。

那么問(wèn)題來(lái)了，為什么現(xiàn)在的年輕人紛紛不愿生孩子？是因?yàn)樗麄冐潏D享樂(lè)、只顧自己?jiǎn)?？?dāng)然不是。真正的原因，還是經(jīng)濟(jì)關(guān)系的改變。

現(xiàn)在的社會(huì)是分工協(xié)作的社會(huì)，這種模式直接瓦解了傳統(tǒng)的家庭經(jīng)濟(jì)。你生的孩子，注定要走出家門，去工廠、去公司，為社會(huì)和資本創(chuàng)造價(jià)值，而非單純?yōu)榧彝?chuàng)造價(jià)值。更扎心的是，隨著社會(huì)發(fā)展，對(duì)勞動(dòng)力素質(zhì)的要求越來(lái)越高，這意味著孩子的教育成本逐年攀升。

生孩子這件事，變得越來(lái)越不“劃算”了。它不再是家庭的利己行為，更多是在為城市資本和工業(yè)資本做貢獻(xiàn)。這就好比吃大鍋飯，你付出得再多，最后收獲的成果也會(huì)被多方分走。所以，越來(lái)越多的人選擇不再生育。

其實(shí)最開始，大家都沒(méi)意識(shí)到這些深層邏輯。但隨著時(shí)間推移，90后、00后從實(shí)際生活中體會(huì)到了這種內(nèi)在的利益失衡，生育意愿便直線下降。

生育意愿與經(jīng)濟(jì)模式的關(guān)系最為直接，文化傳統(tǒng)本質(zhì)上是為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)服務(wù)的思想導(dǎo)向。當(dāng)生孩子是家庭經(jīng)濟(jì)循環(huán)的重要環(huán)節(jié)時(shí)，自然會(huì)催生“多子多?！钡挠^念；當(dāng)生孩子變成“誰(shuí)生誰(shuí)吃虧”時(shí)，人們就會(huì)認(rèn)同“不生孩子我享?！钡膬r(jià)值觀。

但你能說(shuō)，這是分工合作的錯(cuò)嗎？別想了，分工合作是資本主義萌芽的關(guān)鍵。如果沒(méi)有分工合作，我們現(xiàn)在可能還停留在中世紀(jì)。

問(wèn)題到底出在哪里？出在契約制度沒(méi)有跟上。要扭轉(zhuǎn)生育意愿，必須從制度設(shè)計(jì)出發(fā)，讓生育重新變成一件“劃算”的事。

什么叫劃算？效用大于成本就叫劃算。由于家庭不再是生產(chǎn)的基本單位，生育對(duì)家庭的效益越來(lái)越小，但需要付出的成本卻越來(lái)越高。這不僅僅是金錢的成本——內(nèi)卷氛圍帶來(lái)的精神消耗，是不是成本？社會(huì)不公帶來(lái)的壓迫和焦慮，是不是成本？

我們現(xiàn)在面臨的情況就是，年輕人生育的效用小于付出的成本，這件事不劃算，所以大家就不愿生孩子了。

回頭再看專家的觀點(diǎn)，自然站不住腳。古代的房?jī)r(jià)再高，和城外的農(nóng)民又有什么關(guān)系？當(dāng)下社會(huì)固化嚴(yán)重，年輕人缺乏上升機(jī)會(huì)，這才是生育率低迷的核心原因。

生育問(wèn)題，從來(lái)不是簡(jiǎn)單的房?jī)r(jià)高低問(wèn)題，而是深層次的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和制度設(shè)計(jì)問(wèn)題。只有讓生育重新變得“劃算”，才能真正解決低生育率的難題。這需要整個(gè)社會(huì)的共同努力，而不是簡(jiǎn)單把責(zé)任推給年輕人。